Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 10АП-25956/22 по делу N А41-10783/2020

г. Москва

09 февраля 2023 г.

Дело N А41-10783/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аталиковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комаровского Юрия Вячеславовича, Комаровского Вячеслава Аркадьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2022 по делу N А41-10783/20

о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТЕКС-П"

при участии в судебном заседании:

от Комаровского Ю.В. - Гудылев С.А. по доверенности от 17.08.2022 (в порядке передоверия),

конкурсный управляющий ООО "ТЕКС-П" Волгин В.В. - лично, паспорт, определение от 06.10.2022, Некрасов О.С. по доверенности от 23.01.2023,

от конкурсного управляющего ЗАО "ТЕКС" Тулинова С.В. - Калашникова А.А. по доверенности от 10.10.2022,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2021 (резолютивная часть от 21.01.2021) ООО "ТЕКС-П" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Кондратьев Максим Александрович.

Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в ЕФРСБ от 24.01.2021 (сообщение N 6065700) и газете "Коммерсантъ" N 16 от 30.01.2021.

Конкурсный управляющий Кондратьев М.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей должника в размере 950 000 руб. в пользу Комаровского Юрия Вячеславовича, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2022 конкурсным управляющим ООО "ТЕКС-П" утвержден Волгин Владимир Валентинович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2022 признаны недействительными платежи ООО "ТЕКС-П" за период с 29.01.2018 по 09.02.2018 в размере 950 000 руб. в пользу Комаровского Ю.В. Применены последствия недействительности сделок. С Комаровского Ю.В. в конкурсную массу ООО "ТЕКС-П" взысканы денежные средства в размере 950 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комаровский Ю.В., Комаровский В.А. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу.

Конкурсный управляющий ООО "ТЕКС-П" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "ТЕКС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с расчетного счета ООО "ТЕКС-П" в пользу Комаровского Ю.В. в период с 29.01.2018 по 09.02.2018 перечислены денежные средства в размере 950 000 руб. с назначением платежа: "на хозяйственные расходы".

Ссылаясь на то, что платежи являются недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, как совершенные в период неплатежеспособности должника между заинтересованными лицами с целью причинения имущественного вреда кредиторам, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности совокупности оснований, установленных пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной. При этом судом отказано в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом Арбитражного суда Московской области о соблюдении конкурсным управляющим срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего в суде первой инстанции ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Исходя из положений пункта 2 статьи 126, статьи 129 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления N 63, пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", моментом возникновения у конкурсного управляющего (исполняющего обязанности конкурсного управляющего) полномочий на оспаривание сделок, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 названного Закона, является дата объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства.

Решение о признании ООО "ТЕКС-П" несостоятельным (банкротом) принято судом 01.02.2021 (резолютивная часть от 21.01.2021).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.

Ответчик полагает, что конкурсному управляющему стало известно о наличии спорных платежей 27.04.2021, когда из Межрайонной ИФНС N 5 по Московской области в Арбитражный суд Московской области поступили сведения о данных платежах.

Следовательно, на дату обращения с заявлением о признании сделки недействительной, которое подано конкурсным управляющим Кондратьевым М.А. через систему Мой Арбитр 04.07.2022, срок исковой давности истек.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании у Межрайонной ИФНС N 5 по Московской области документов в отношении должника ООО "ТЕКС-П", в том числе расширенных выписок по счетам ООО "ТЕКС-П", полученных посредством электронного обмена с банками, по форме, указанной в Приложении N 4 к Приказу Федеральной налоговой службы от 25.07.2012 N ММВ-7-2/519@, по каждому из когда-либо открытых и закрытых счетов ООО "ТЕКС-П" с момента открытия счетов по настоящее время (в формате Microsoft Excel на прилагаемом носителе).

Согласно сервису КАД Арбитр указанные сведения, в том числе сведения о счетах и приложение на CD-носителе, поступили из Межрайонной ИФНС N 5 по Московской области в Арбитражный суд Московской области 27.04.2021.

Несмотря на предоставление налоговым органом выписки по расчетному счету должника, из которой следует, что с расчетного счета ООО "ТЕКС-П" в пользу Комаровского Ю.В. перечислены денежные средства в сумме 950 000 руб., в том числе 29.01.2018 в размере 300 000 руб., 01.02.2018 в размере 300 000 руб., 08.02.2018 в размере 150 000 руб., 09.02.2018 в размере 200 000 руб., конкурсный управляющий дополнительно направил запрос о предоставлении выписки по расчетному счету должника в ПАО Сбербанк.

Ответ на указанный запрос от Банка получен конкурсным управляющим 29.07.2021, в связи с чем судом первой инстанции сделан вывод о соблюдении заявителем установленного годичного срока на обращение с заявлением о признании сделок недействительными.

Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод Арбитражного суда Московской области ошибочным, поскольку представленная налоговым органом информация о совершенных в пользу Комаровского Ю.В. перечислениях являлась достаточной и достоверной для анализа совершенных должником сделок и обращения в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий, действуя разумно и осмотрительно, не был лишен возможности своевременно ознакомиться с поступившими от Межрайонной ИФНС N 5 по Московской области документами, провести анализ полученных сведений и направить соответствующее заявление о признании спорных платежей недействительными

В ином случае целесообразность истребования у налогового органа расширенных выписок по счетам ООО "ТЕКС-П" не ясна.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ссылался на невозможность ознакомления с поступившими от Межрайонной ИФНС N 5 по Московской области документами, поскольку материалы дела были направлены в Арбитражный суд Московского округа.

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в суд кассационной инстанции конкурсный управляющий обратился лишь 05.06.2021.

При этом определением от 18.06.2021 кассационная жалоба с материалами дела N А41-10783/20 возвращены в суд первой инстанции.

Однако конкурсный управляющий с материалами дела в Арбитражном суде Московской области не ознакомился, направил запрос в Банк.

Ссылка конкурсного управляющего об утверждении его на должность в октябре 2022 года является несостоятельной, поскольку с учетом положений пункта 32 Постановления N 63 данное обстоятельство не влияет на течение срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске заявителем срока исковой давности.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2022 по делу N А41-10783/20 надлежит отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ТЕКС-П" - отказать.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2022 по делу N А41-10783/20 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

В.А. Мурина Д.С. Семикин