Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 15АП-464/23 по делу N А32-58721/2021

город Ростов-на-Дону

09 февраля 2023 г.

дело N А32-58721/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириленко А.М.,

при участии:

от Моргачевой Т.А., Моргачева Н.А. и Шульц Н.Н. - представитель Шатохин Е.А. по доверенностям от 29.10.2021, 11.11.2021 и 11.11.2021;

от Мигачёвой А.Ф., Литвиновой Г.В., Литвинова Н.А. - представители не явились, извещены;

от ответчика - представитель Тумасьева Е.Г. по доверенности от 03.02.2023;

от Гофман Г.В. - представитель Бочарова И.В. по доверенности от 22.03.2022;

от Гофмана А.Я. - представитель не явился, извещен;

от ИФНС N 16 - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Гофман А.Ф." на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2022 по делу N А32-58721/2021

по иску Моргачевой Татьяны Алексеевны, Моргачева Николая Александровича, Шульц Натальи Николаевны, Мигачёвой Анны Федоровны, Литвиновой Галины Викторовны, Литвинова Николая Александровича

к ответчику - крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Гофман А.Ф." (ИНН 2343003716, ОГРН 1022304360649)

при участии третьих лиц - Гофмана Александра Яковлевича, Гофман Галины Викторовны, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (ИНН 2310189575, ОГРН 1162310050044)

о восстановлении корпоративного контроля, обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Моргачева Татьяна Алексеевна, Моргачев Николай Александрович, Шульц Наталья Николаевна (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о восстановлении корпоративного контроля путем восстановления в правах членов крестьянского (фермерского) хозяйства "Гофман А.Ф." и обязании крестьянского (фермерского) хозяйства "Гофман А.Ф." предоставить запрашиваемые документы относительно деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства "Гофман А.Ф." (далее - ответчик, КФХ "Гофман А.Ф.", хозяйство).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Гофман Александр Яковлевич, Гофман Галина Викторовна, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (далее - МИФНС N 16 по Краснодарскому краю).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2022 с учетом определения об исправлении опечатки от 01.02.2023 суд восстановил восстановить корпоративный контроль, признав Моргачева Николая Александровича 07.10.1950 г.р., Моргачеву Татьяну Алексеевну 12.05.1951 г.р., Шульц Наталью Николаевну 31.10.1972 г.р., членами КФХ "Гофман А.Ф." (ОГРН 1022304360649, ИНН 2343003716) с 25.10.1999 года; восстановил корпоративный контроль, признав Мигачеву Анну Федоровну 11.03.1957 г.р., Литвинова Николая Александровича 27.10.1964 г.р., Литвинову Галину Викторовну 27.09.1965 г.р. членами КФХ "Гофман А.Ф." (ОГРН 1022304360649, ИНН 2343003716) с 12.05.1999 года.

Судом указано на то, что настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении КФХ "Гофман А.Ф.".

Суд обязал КФХ "Гофман А.Ф." в пятнадцатидневный срок с момента вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить в адрес Моргачева Николая Александровича, Моргачевой Татьяны Алексеевны и Шульц Натальи Николаевны, надлежащим образом заверенные копии документов, а также предоставить в письменном виде информацию, согласно заявления от 19.11.2021 года, а именно:

- все решения принятые Главой КФХ "Гофман А.Ф." и Общим собранием членов КФХ "Гофман А.Ф" включая по личному составу работников и членов КФХ "Гофман А.Ф." за период с 25.10.1999 по 2022 год включительно;

- все Соглашения заключенные между членами КФХ "Гофман А.Ф." за период с 25.10.1999 по 2022 год включительно;

- перечень имущества (движимое/недвижимое) значащееся за КФХ "Гофман А.Ф." за период с 19.11.2018 по 2022 год включительно, с приложением заверенных копий документов подтверждающих права КФХ "Гофман А.Ф." на данное имущество;

- копии всех бухгалтерских отчетов и деклараций сдаваемых КФХ "Гофман А.Ф." в налоговый орган за период с 19.11.2018 по 2022 год включительно, заверенные налоговым органом;

- копии всех статистических отчетов и сведений подаваемых КФХ "Гофман А.Ф" в отдел Статистики за период с 19.11.2018 по 2022 год включительно, заверенные органом Статистики;

- надлежащим образом заверенные копии "Основной книги", "Кассовой книги" а также книги "покупок и продаж", имеющихся в КФХ "Гофман А.Ф." за период с 19.11.2018 по 2022 год включительно;

- список основных средств значащихся за КФХ "Гофман А.Ф." за период с 19.11.2018 по 2022 год включительно;

- сведения о наличии/отсутствии значащихся за КФХ "Гофман А.Ф." лицензий/разрешений за период с 19.11.2018 по 2022 год включительно;

- копии документов подтверждающих наличие/отсутствие значащейся за КФХ "Гофман А.Ф." кредиторской/дебиторской задолженности, за период с 19.11.2018 по 2022 год включительно, с приложением заверенных копий соответствующих актов сверок;

- сведения о значащихся за КФХ "Гофман А.Ф." расчетных счетах открытых в кредитных организациях, и о движении денежных средств по данным счетам за период с 19.11.2018 по 2022 год включительно;

- сведения о количественном составе работников КФХ "Гофман А.Ф." и размере начисляемой и выплачиваемой им заработной плате, с помесячной разбивкой за период с 19.11.2018 по 2022 год включительно;

- сведения о контрагентах КФХ "Гофман А.Ф." и заключенных с ними договорах/соглашениях, с приложением данных документов, за период с 19.11.2018 по 2022 год включительно.

Взыскать с КФХ "Гофман А.Ф." (ОГРН 1022304360649, ИНН 2343003716) в пользу Моргачева Николая Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Взыскать с КФХ "Гофман А.Ф." (ОГРН 1022304360649, ИНН 2343003716) в пользу Моргачевой Татьяны Алексеевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

С КФХ "Гофман А.Ф." в пользу Шульц Натальи Николаевны взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. В остальной части исковых требований Моргачева Николая Александровича, Моргачевой Татьяны Алексеевны и Шульц Натальи Николаевны отказано. С КФХ "Гофман А.Ф." в доход федерального бюджета взыскано 18 000 руб. госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, КФХ "Гофман А.Ф." обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом первой инстанции был проигнорирован тот факт, что в силу подп. "д" ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственные реестры содержат в себе сведения об учредителях или участниках юридического лица, в том числе, в отношении общества с ограниченной ответственностью, в отношении акционерного общества. Внесение сведений в ЕГРЮЛ в отношении крестьянских фермерских хозяйства о его членах законом не предусмотрено, что подтверждается и правовой позицией Межрайонной ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю, изложенных в письменных пояснениях, представленных в материалы настоящего дела. Таким образом, вывод суда первой инстанции, что отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о лицах - членах хозяйства, нарушают права и законные интересы членов юридического лица, является ошибочным. Поскольку в связи с применением к спорным правоотношениям норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" на КФХ "Гофман А.Я." возлагаются новые обязанности и ответственность, в данном случае положения ст.ст. 8, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не могли быть применены по аналогии. Сам факт наличия в материалах дела квитанций об оплате услуг по договору от 15.11.2021 не может свидетельствовать о том, что оплаченные денежные средства относятся к судебным издержкам в связи с рассмотрением настоящего арбитражного дела. В обжалуемом судебном акте суд первой инстанции никак не мотивировал свое решение в части взыскания судебных издержек, что также свидетельствует и о нарушении норм процессуального права.

В судебное заседание не явились Мигачёва А.Ф., Литвинова Г.В., Литвинов Н.А., Гофмана А.Я. и ИФНС N 16 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Моргачевой Т.А., Моргачева Н.А. и Шульц Н.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, крестьянское (фермерское) хозяйство "Гофман А.Ф." было создано в качестве юридического лица - 26.02.1992.

В последующем на основании Постановления Главы местного самоуправления Новокубанского района Краснодарского края от 12.05.1999 N 324 изъят земельный участок площадью 39,34 га из землевладения ТОО КСП "Заречное" в связи с выходом из состава товарищества - Дуванова А.Ф., Мигачевой А.Ф., Дувановой Р.Я., Лаврентьева Л.М., Литвинова А.А, Литвинова Н.А., Литвиновой Г.В., которые вошли в состав членов КФХ "Гофман А.Ф." с земельной долей 5,62 га пашни, в виду чего площадь земель КФХ "Гофман А.Ф." составила - 111,47 га из них пашни - 110,87 га.

На основании Постановления Главы местного самоуправления Новокубанского района Краснодарского края от 25.10.1999 N 961 из земель КСП "Заречный" был изъят земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 44,96 га в счет земельных долей граждан изъявивших желание выйти из СПК "Заречный" по 5,62 каждому, в том числе и в счет земельных долей истцов - Моргачева Н.А., Моргачевой Т.А. и Шульц Н.Н., который в последующем в связи с вхождением вышеуказанных граждан, в состав членов КФХ "Гофман А.Ф." был передан в собственность КФХ "Гофман А.Ф.", в виду чего площадь земельных участков сельскохозяйственного назначения значащихся на праве собственности за КФХ "Гофман А.Ф." стала составлять - 156,43 га, в том числе 155,83 га - пашни, 0,10 га - защитных лесных полос, 0,5 га - под постройками.

Истцы ссылаются на то, что во второй половине 2021 года, им от члена КФХ "Гофман А.Ф." - Гофман Г.В. стало известно о том, что они среди членов КФХ "Гофман А.Ф." не значатся ввиду чего никаких доходов, получаемых от деятельности фермерского хозяйства, им не положено

Документ, на основании которого истцы были исключены из числа членов КФХ, в адрес истцов не направлялся и им не вручался.

Истцы отмечают, что со стороны Главы КФХ "Гофман А.Ф." ежегодно до 2021 года выплачивались дивиденды в виде сельскохозяйственной продукции, ввиду чего истцы не подозревали, что были исключены из числа членов КФХ. С момента вхождения в состав членов КФХ "Гофман А.Ф." (25.10.1999) по настоящее время истцы не извещались о созыве и проведении каких-либо собраний членов КФХ "Гофман А.Ф.".

Истцы не желали и не желают выходить из числа членов данного КФХ, денежная компенсация им так же не определялась и не выплачивалась, при этом каких-либо соглашений между членами КФХ "Гофман А.Ф." не заключалось и не подписывалось, в виду чего доли у всех членов КФХ были равными.

При этом, из выписки из ЕГРЮЛ в отношении КФХ "Гофман А.Ф." следует, что единственными членами КФХ значатся - Гофман Александр Яковлевич и Гофман Галина Викторовна, истцы и соистцы среди членов КФХ не значатся.

Истцами в адрес КФХ "Гофман А.Ф." было направлено, ценное отправление с описью и обратным уведомлением, соответствующее заявление от 19.11.2021 года (РПО N 38500164002511 от 19.11.2021 года), которое согласно обратного уведомления было получено адресатом - 25.11.2021 года, согласно которого истцы предлагали Главе КФХ Гофман А.Ф.", в соответствии с положениями гл. 5 Федерального закона от 11.06.2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", в пятидневный срок с момента получения данного заявления предоставить в их адрес надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- все решения принятые Главой КФХ "Гофман А.Ф." и Общим собранием членов КФХ "Гофман А.Ф" включая по личному составу работников и членов КФХ "Гофман А.Ф." начиная с 25.10.1999 года по день предоставления документов в количестве по 1 экз. каждого;

- все Соглашения заключенные между членами КФХ "Гофман А.Ф." начиная с 25.10.1999 года по день предоставления документов в количестве по 1 экз. каждого;

- все постановления и прочие документы, принятые Администрациями Ляпинского сельского поселения Новокубанского района, местного самоуправления Новокубанский район Краснодарского края, муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края в отношении КФХ "Гофман А.Ф." начиная с 25.10.1999 года по день предоставления документов в количестве по 1 экз. каждого;

- перечень имущества (движимое/недвижимое) значащееся за КФХ "Гофман А.Ф." начиная с 25.10.1999 года по день предоставления информации, с приложением заверенных копий документов подтверждающих права КФХ "Гофман А.Ф." на данное имущество в количестве по 1 экз. каждого;

- копии всех бухгалтерских отчетов и деклараций сдаваемых КФХ "Гофман А.Ф." в налоговый орган начиная с 25.10.1999 года по день предоставления документов, заверенные налоговым органом в количестве по 1 экз. каждого;

- копии всех статистических отчетов и сведений подаваемых КФХ "Гофман А.Ф" в отдел Статистики начиная с 25.10.1999 года по день предоставления документов, заверенные органом Статистики;

- надлежащим образом заверенные копии "Основной книги", "Кассовой книги" а также книги "покупок и продаж", имеющихся в КФХ "Гофман А.Ф." за период начиная с 25.10.1999 года по день предоставления данных документов в количестве по 1 экз. каждого;

- список основных средств значащихся за КФХ "Гофман А.Ф." начиная с 25.10.1999 года по день предоставления информации;

- сведения о наличии/отсутствии значащихся за КФХ "Гофман А.Ф." лицензий/разрешений начиная с 25.10.1999 года по день предоставления сведений;

- копии документов подтверждающих наличие/отсутствие значащейся за КФХ "Гофман А.Ф." кредиторской/дебиторской задолженности, начиная с 25.10.1999 года по день предоставления документов, с приложением заверенных копий соответствующих актов сверок;

- сведения о значащихся за КФХ "Гофман А.Ф." расчетных счетах открытых в кредитных организациях, и о движении денежных средств по данным счетам за период начиная с 25.10.1999 года по день предоставления сведений;

- сведения о количественном составе работников КФХ "Гофман А.Ф." и размере начисляемой и выплачиваемой им заработной плате, с помесячной разбивкой начиная с 25.10.1999 года по день предоставления сведений;

- сведения о контрагентах КФХ "Гофман А.Ф." и заключенных с ними договорах/соглашениях, с приложением данных документов, начиная с 25.10.1999 года по день предоставления сведений, а так же принять меры к внесению в ЕГРЮЛ сведений о том, что истцы значатся среди членов КФХ "Гофман А.Ф.", с предоставлением подтверждающих документов в виде заверенной надлежащим образом налоговым органом выписки из ЕГРЮЛ в отношении КФХ "Гофман А.Ф.".

Как следует из материалов дела, запрашиваемая документация и информация истцам не предоставлена, сведения в выписке из ЕГРЮЛ о членстве истцов отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, третьим лицом - МИФНС N 16 по Краснодарскому краю в материалы дела представлены заверенные копии регистрационного дела в отношении КФХ "Гофман А.Ф." из которых следует, что Главой КФХ "Гофман А.Ф." - Гофман Александром Яковлевичем при перерегистрации КФХ, зарегистрированного до вступления в силу Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" 31.10.2002 года в ИФНС РФ по Новокубанскому району было подано сообщение о предоставлении сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" в отношении КФХ. 06 ноября 2002 года в отношении КФХ "Гофман А.Ф." внесены сведения о юридическом лице, созданном до 01.07.2002, года в соответствии с сообщением, согласно которого учредителями Крестянско-фермерского хозяйства являются Гофман Александр Яковлевич и Гофман Галина Викторовна.

Ответчик представил письменные дополнения, в соответствии с которыми на 01.07.2022 членами хозяйства являются:

Гофман Александр Яковлевич. 08.05,1961 года рождения:

Гофман Галина Викторовна. 21.04.1963 года рождения;

Мигачева Анна Федоровна. I 1.03.1957 года рождения;

Литвинова Галина Викторовна. 27.09.1965 года рождения:

Литвинов Николай Александрович. 27.10.1964 года рождения:

Поляков Евгений Анатольевич, 02.04.1972 года рождения:

Моргачева Татьяна Алексеевна. 12.05.1951 года рождения:

Шульц Наталья Николаевна. 31.10.1972 года рождения:

Моргачев Николай Александрович. 07.10.1950 года рождения.

Ответчик указал, что в период с 2017 по 2022 годы общие собрания членов КФХ "Гофман А.Ф." не проводились, никаких решений в указанный период об исключении из числа членов КФХ не принималось.

Также в материалы дела представлен протокол собрания членов крестьянского хозяйства от 24.09.2022 и список членов крестьянского хозяйства на собрании от 05.11.2022, в соответствии с которыми в собраниях приняли участие:

Гофман Александр Яковлевич;

Гофман Галина Викторовна;

Мигачева Анна Федоровна;

Литвинова Галина Викторовна;

Литвинов Николай Александрович;

Поляков Евгений Анатольевич;

Моргачева Татьяна Алексеевна;

Шульц Наталья Николаевна;

Моргачев Николай Александрович.

Оценивая требования истцов и соистцов в части восстановления корпоративного контроля, Арбитражный суд Краснодарского края обоснованно указал на то, что из анализа представленных в дело документов и пояснений сторон следует, что в отношении членства в хозяйстве существует неопределенность.

С одной стороны, хозяйство не отрицает, что истцы и соистцы являются его членами и не подавали заявлений о выходе из хозяйства, указанные лица приглашены на общие собрания от 24.09.2022 и от 05.11.2022. С другой стороны, в ЕГРЮЛ указаны сведения только в отношении двух участников Гофман А.Я. и Гофман Г.В.

Из материалов регистрационного дела следует, что 16.01.2022, 16.01.2006, 17.04.2006, 26.04.2021 хозяйство проводило собрания без участия истцов и соистцов, доказательства их извещения о проведении вышеуказанных собраний не представлены.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

По существу восстановление корпоративного контроля является одним из частных случаев восстановления положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, применяются к предпринимательской деятельности фермерского хозяйства.

В соответствии с п. 3 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не установлено настоящим Кодексом, участник коммерческой корпорации, утративший помимо своей воли в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц права участия в ней, вправе требовать возвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой им справедливой компенсации, определяемой судом, а также возмещения убытков за счет лиц, виновных в утрате доли.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По смыслу ст. ст. 4, 44 АПК РФ каждый из истцов в суде защищает свои права и законные интересы.

Нормами Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон N 74-ФЗ) определено, что крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (и, соответственно, не имеет органов управления), работу фермерского хозяйства организует его глава.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Закона N 74-ФЗ крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2021 года.

На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы Закона N 74-ФЗ, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

Согласно пункту 7 Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" со дня официального опубликования настоящего Федерального закона к крестьянским (фермерским) хозяйствам, которые созданы в качестве юридических лиц в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", подлежат применению правила статьи 86.1 ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона). Перерегистрация ранее созданных крестьянских (фермерских) хозяйств в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона не требуется.

В соответствии с частью 5 статьи 86.1 ГК РФ, особенности правового положения крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, определяются законом.

В настоящее время специальный закон, который регулировал бы правоотношения между участниками крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, отсутствует.

С учетом этого правовое регулирование спорных правоотношений основано на общих положениях Гражданского кодекса Российской Федерации о корпоративных юридических лицах и норм Закона N 74-ФЗ постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом N 129-ФЗ.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается, в том числе, в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов, определенных настоящим Законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 129-ФЗ Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.

Федеральный информационный ресурс представляет из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (статьи 13, 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон N 149-ФЗ).

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (статья 3 Федерального закона N 149-ФЗ).

Принимая во внимание вышеуказанные особенности правового регулирования спорных правоотношений, Арбитражный суд Краснодарского края считает, что отсутствие правил, регламентирующих закрепление в ЕГРЮЛ состава членов КФХ, само по себе не может служить основанием к отказу в иске о восстановлении корпоративного контроля в отношении КФХ, зарегистрированного в качестве юридического лица в соответствии с требованиями утратившего в настоящее время силу Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения имеют общедоступный характер для третьих лиц, являются официальными сведениями для органов государственной, муниципальной власти, внебюджетных фондов, в компетенцию которых входят вопросы о привлечении руководителя юридического лица к ответственности за совершение правонарушений юридического лица.

Таким образом, отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о лицах - членах хозяйства, нарушают права и законные интересы таких членов.

С учетом этого в целях установления правовой определенности Арбитражный суд Краснодарского края, используя дискреционные полномочия суда, правомерно разрешил имеющиеся противоречия между хозяйством и истцами Моргачевой Татьяной Алексеевной Моргачевыми Николаем Александровичем, Шульц Натальей Николаевной путем признания за истцами статуса членов хозяйства с указанием на то, что настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ.

Оценивая требования соистцов Мигачевой Анны Федоровны, Литвинова Николая Александровича, Литвиновой Галины Викторовны, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

Судом обоснованно принято во внимание, что в деле отсутствуют какие-либо доказательства того, что хозяйство получало от Мигачевой Анны Федоровны, Литвинова Николая Александровича, Литвиновой Галины Викторовны заявления о выходе из состава КФХ, проводило какие-либо выплаты в счет компенсации стоимости доли. Указанные лица в отзыве ответчика поименованы как члены хозяйства, они допущены к собраниям от 24.09.2022 и от 05.11.2022. При этом соистцы, также как и истцы, не поименованы в ЕГРЮЛ как члены хозяйства.

Единственным возражением против восстановления корпоративного контроля соистцов является заявление истцов о пропуске срока давности.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что со стороны Главы КФХ "Гофман А.Ф." ежегодно до 2021 года членам хозяйства выплачивались дивиденды в виде сельскохозяйственной продукции. Общий срок исковой давности составляет три года. С учетом этого Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что соистцами срок давности не пропущен.

Доводы истцов о том, что копия постановления от 12.05.1999 года N 324, согласно отметки на нем, была получена соистцами в Архивном отделе администрации муниципального образования Новокубанский район еще 27.11.2011, однако с момента получения его до обращения истцов в суд за защитой своих прав, со стороны соистцов никаких мер к восстановлению своего нарушенного права не предпринималось, не правомерно не приняты судом, поскольку не опровергают заявлений о том, что до 2021 года из фактического поведения КФХ "Гофман А.Ф." следовало, что соистцы признавались участниками хозяйства.

В силу ст. 7 Закона N 74-ФЗ члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства. Порядок владения и пользования имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со ст. 4 данного Закона.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона N 74-ФЗ каждый член фермерского хозяйства имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства). Размер и форма выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода определяются по соглашению между членами фермерского хозяйства.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом вышеуказанных норм права истцы как члены КФХ имеют право на получение, в том числе информации о деятельности КФХ, а так же на получение доходов от деятельности КФХ, соразмерно их долям, размер которых, как указывалось выше, между членами КФХ не определялся, в виду чего в соответствии с положениями ч. 1 ст. 245 ГК РФ доли всех членов КФХ являются равными.

При изложенных обстоятельствах и в целях предоставления равной правовой защиты участникам правоотношений Арбитражный суд Краснодарского края пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования Мигачевой Анны Федоровны, Литвинова Николая Александровича, Литвиновой Галины Викторовны путем признания за соистцами статуса членов хозяйства с указанием на то, что настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ.

Оснований для переоценки вышеуказанных выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не установила.

Истцы также просили суд обязать хозяйство представить документы о своей деятельности.

В соответствии со сложившейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 декабря 2019 года N Ф03-5888/2019) к спорам членов КФХ о получении документов о деятельности общества применимы правила о предоставлении документов участникам ООО.

В силу пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Право участника корпорации на получение информации о деятельности корпорации, ознакомления с ее бухгалтерской и иной документацией предусмотрено статьей 65.2 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Нормами Закона N 74-ФЗ определено, что крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (и, соответственно, не имеет органов управления), работу фермерского хозяйства организует его глава.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Закона N 74-ФЗ крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2021 года.

На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы Закона N 74-ФЗ, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

Согласно пункту 7 Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" со дня официального опубликования настоящего Федерального закона к крестьянским (фермерским) хозяйствам, которые созданы в качестве юридических лиц в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", подлежат применению правила статьи 86.1 ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона). Перерегистрация ранее созданных крестьянских (фермерских) хозяйств в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона не требуется.

В соответствии с частью 5 статьи 86.1 ГК РФ, особенности правового положения крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, определяются законом.

Пунктом 6 статьи 13 АПК РФ установлено, что в случаях, когда спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения.

Поскольку нормами Закона N 348-1 не урегулирован порядок предоставления участнику крестьянско-фермерского хозяйства бухгалтерской и иной документации, суды правомерно применили к рассматриваемым правоотношениям по аналогии положения Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

По требованию участника общество обязано в разумные сроки предоставить ему возможность ознакомиться с учредительными документами, в том числе с изменениями (пункт 3 статьи 12 Закона N 14-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 50 названного Закона определен перечень документов, к которым общество по требованию его участников обязано обеспечить доступ.

В силу пункта 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ на общество возложена обязанность в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества предоставить указанные в пункте 2 настоящей статьи документы для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Положениями пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество вправе отказать в предоставлении документов в случае, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 статьи 50 названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо от 18.01.2011 N 144) предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Абзацем 6 пункта 17 данного информационного письма от 18.01.2011 N 144 также установлено, что поскольку Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, судом первой инстанции правомерно принято во внимание следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 50 ФЗ от 08.02.1998 г. Закон N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий: документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подп. 1 - 9 п. 2 настоящей статьи

С учетом положений подпунктов 1, 2, 4 пункта 2 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" применительно к деятельности КФХ Арбитражный суд Краснодарского края обязал хозяйство предоставить истцам за период с 25.10.2019 все решения принятые Главой КФХ "Гофман А.Ф." и общим собранием членов КФХ "Гофман А.Ф" включая по личному составу работников и членов КФХ "Гофман А.Ф.", а также все Соглашения заключенные между членами КФХ "Гофман А.Ф.".

Вместе с тем, суд правомерно указал на то, что у хозяйства отсутствует установленная законом обязанность хранить и предоставлять своим членам все постановления и прочие документы принятые Администрациями Ляпинского сельского поселения Новокубанского района, местного самоуправления Новокубанский район Краснодарского края, муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края в отношении КФХ "Гофман А.Ф.". В данной части в удовлетворении требования истцов отказано.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в оспариваемом решении мотивировки относительно взыскания судебных издержек на представителя в размере 320 000 руб. отклоняется апелляционным судом, поскольку согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2023 суд исправил допущенные в резолютивной части решения от 16.11.2022 опечатки и в мотивированном решении от 23.11.2022, указав: "В одиннадцатом абзаце второй страницы резолютивной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2022 и в третьем абзаце шестнадцатой страницы мотивированного решения от 23.11.2022 исключить словосочетание "и судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 320 000 руб.".

Повторно исследовав и изучив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2022 по делу N А32-58721/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев