Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 07АП-10745/22 по делу N А45-18456/2021

город Томск

10 февраля 2023 г.

Дело N А45-18456/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Апциаури Л.Н., Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Каримовой Ларисы Юрьевны (N 07АП-10745/2022(5)) на определение от 10.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18456/2021 (судья Кодилова А.Г.) о банкротстве должника-гражданина Каримова Дамира Мусагитовича (дата рождения 20.03.1961, место рождения Башкирская АССР, г. Белорецк, ИНН 544606989614, место жительства: 633248, Новосибирская область, Искитимский район, с.Улыбино, ул. Первомайская, д.8), принятое по заявлению финансового управляющего Курочка Ирины Владимировны об истребовании сведений и документов.

В судебном заседании приняли участие:

В режиме веб-конференции:

от Каримовой Л.Ю.: Чурикова О.Ю. по доверенности от 17.06.2022, паспорт;

от финансового управляющего Курочка И.В.: Печерских М.Е. по доверенности от 27.06.2022, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Каримова Дамира Мусагитовича (далее - Каримов Д.М., должник), по заявлению финансового управляющего Курочка Ирины Владимировны определением от 10.11.2022 Арбитражный суд Новосибирской области обязал Каримову Ларису Юрьевну (далее - Каримова Л.Ю.) передать финансовому управляющему Курочка Ирине Владимировне помещение жилое, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, мкр. Индустриальный, д.54, кв. 149, кадастровый номер: 54:33:050504:217, ключи от помещения; обеспечить доступ финансовому управляющему Курочка Ирине Владимировне к имуществу, находящемуся в помещении по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, мкр. Индустриальный, д.54, кв. 149, кадастровый номер: 54:33:050504:217.

В поданной апелляционной жалобе Каримова Л.Ю. просит отменить определение от 10.11.2022, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судебный акт является неисполнимым, в указанном жилом помещении зарегистрированы и поживают сын должника и его супруги Каримовой Л.Ю. - Каримов Вадим Дамирович (с 01.04.2016) и внук Каримов Тимур Вадимович (с 09.12.2014), что подтверждается справкой от 22.06.2022; в спорной квартире не находится имущество Каримова Д.М. и Каримовой Л.Ю. и никогда не находилось, в связи с чем предоставить его перечень не представляется возможным, отсутствуют ключи; осмотр квартиры финансовым управляющим приведет к нарушению конституционных и иных прав Каримова В.Д.

Финансовый управляющий должника в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Каримовой Л.Ю. и финансового управляющего и каждый поддержали свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы и пояснений, поступившего на нее отзыва, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Каримов Дамир Мусагитович с 21.06.1985 состоит в браке с Каримовой Ларисой Юрьевной, что подтверждается ответом из Управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Новосибирской области за супругой должника - Каримовой Л.Ю. зарегистрировано следующее имущество:

- с 18.03.2016 по настоящее время зарегистрировано: помещение, жилое, по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, мкр. Индустриальный, д.54, кв. 149, кадастровый номер: 54:33:050504:217;

- с 01.04.2016 по настоящее время зарегистрировано помещение, жилое, кадастровый номер: 54:33:050502:172, Новосибирская область, г. Искитим, мкр. Индустриальный, д. 53,

кв. 97.

Должник - Каримов Д.М. с 31.01.2022 по н.в. зарегистрирован по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, мкр. Индустриальный, д. 53, кв. 97, супруга должника - Каримова Лариса Юрьевна, с 01.04.2016 по н.в. зарегистрирована по адресу: Новосибирская область, г.Искитим, мкр. Индустриальный, д.54, кв. 149 (сведения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Новосибирской области).

Заинтересованное лицо Каримова Л.Ю. указала, что по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, мкр. Индустриальный, д. 54, кв. 149, не проживает, в качестве адреса регистрации и фактического проживания указывает адрес: Новосибирская область, г. Искитим, мкр. Индустриальный, д. 53, кв. 97.

Поскольку в совместной собственности супругов находятся два объекта недвижимости (жилые помещения), что исключает отказ от включения одной из квартир в конкурсную массу по критерию единственного жилья, финансовый управляющий, полагая, что жилое, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, мкр. Индустриальный, д.54, кв. 149, кадастровый номер: 54:33:050504:217, подлежит включению в конкурсную массу должника, исходящим письмом N 034 от 16.05.2022 направил в адрес Каримовой Л.Ю. запрос о предоставлении квартиры для осмотра, предоставлении документов (письмо вручено адресату 23.05.2022).

Неисполнение Каримовой Л.Ю. указанного требования, что препятствует финансовому управляющему в последующем реализовать на торгах принадлежащее должнику имущество с целью дальнейшего удовлетворения требований кредиторов, явилось основанием для обращения финансового управляющего с настоящим ходатайством (с учетом уточнения) в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, учитывая, что финансовому управляющему необходимо исполнять обязанности, установленные Законом о банкротстве, с целью соблюдения баланса интересов между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, а исполнение обязанностей финансового управляющего невозможно без фактической передачи ему имущества, подлежащего включению в конкурсную массу и без доступа в жилое помещение должника для составления описи имущества должника, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе

своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (абзац пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пункту 42 Постановление N 45 целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Следовательно, обязанность совершить активные действия по передаче документации и имущества финансовому управляющему лежит именно на должнике.

В пункте 8 статьи 213.9, пункте 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, провести опись и оценку имущества

гражданина.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, в частности при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения (пункте 39 Постановления N 45).

Из приведенных положений закона и разъяснений следует вывод о том, что удовлетворение судом требования финансового управляющего о предоставлении доступа в жилое помещение должника возможно постольку, поскольку того требует реализация предоставленных ему Законом о банкротстве прав и исполнение возложенных на него для достижения целей указанной процедуры обязанностей.

Вместе с тем, выявление и фиксация фактически имеющегося у должника недвижимого имущества, а также его технического состояния невозможны без доступа в жилое помещение и его осмотра.

Таким образом, финансовому управляющему должна быть представлена исчерпывающая информация о составе имущества должника, для чего обеспечен доступ к недвижимому и движимому имуществу для его идентификации, инвентаризации и описи.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов должник должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления, в случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него, быть не может.

Вопреки требованиям закона, супруга должника Каримова Л.Ю. по требованию финансового управляющего не предоставила ему сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве ее супруга.

Поскольку квартира, о доступе в которую ходатайствует финансовый управляющий, не используются должником для проживания, предполагается к продаже для погашения требований кредиторов, в целях осуществления процедуры реализации имущества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для обязания Каримову Л.Ю. обеспечить доступ финансовому управляющему Курочка И.В. к имуществу, находящемуся в помещении по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, мкр. Индустриальный, д.54, кв. 149, кадастровый номер: 54:33:050504:217.

Относительно обязания Каримову Л.Ю. передать финансовому управляющему Курочка И.В. помещение жилое, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, мкр. Индустриальный, д.54, кв. 149, кадастровый номер: 54:33:050504:217 и ключи от поме-

щения, суд апелляционной инстанции, считает судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.

Закон о банкротстве не предусматривает возможности фактического изъятия у должника и передачи финансовому управляющему жилого помещения, в том числе, в котором проживают члены семьи должника, до момента его реализации в рамках процедуры банкротства.

Как следует из представленной в материалы дела справки МУП "ГИТС" от 22.06.2022 в квартире по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, мкр. Индустриальный, д.54, кв. 149 зарегистрированы с 01.04.2016 Каримов Вадим Дамирович (сын) и Каримов Тимур Вадимович (внук).

В соответствии со статьей 25 Конституция Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом место регистрации гражданина может не совпадать с местом его фактического проживания.

С учетом изложенного, в целях соблюдения баланса интересов финансового управляющего и должника, прав лиц, зарегистрированных по адресу: Новосибирская область, г.Искитим, мкр. Индустриальный, д.54, кв. 149, обеспечения конституционного принципа неприкосновенности жилища до его реализации в рамках дела о банкротстве должника, оснований для удовлетворения требований финансового управляющего в части передачи спорного жилого помещения и ключей от него, у суда первой инстанции не имелось.

Тот факт, что в спорном жилом помещение зарегистрированы и проживают сын и внук должника (из пояснений Каримовой Л.А. следует, что внук посещает Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение - средняя общеобразовательная школа N 4 г.Искитима Новосибирской области, территориально по месту жительства внука и сына должника и его супруги), в котором не зарегистрированы и не проживают должник и его

супруга, не снимает с указанных лиц, возложенных на них Законом о банкротстве обязанностей: с должника и его супруги - обеспечить доступ к жилому помещению финансовому управляющему, а с последнего - осуществить осмотр, опись, инвентаризацию и оценку имущества на предмет нахождения в жилом помещении имущества должника.

Именно предоставление доступа в жилое помещение направлено на обеспечение финансовому управляющему возможности получить исчерпывающую и достоверную информацию о составе имущества должника, его техническом состоянии, идентификации имущества на предмет принадлежности его должнику, описи и выделения из его состава имущества, не подлежащего реализации.

В этой связи, у суда первой инстанции имелись основания для возложения на Каримову Л.А. обязанности по обеспечению доступа финансовому управляющему к имуществу, находящемуся в помещении по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, мкр. Индустриальный, д.54, кв. 149, кадастровый номер: 54:33:050504:217.

Вышеприведенные нормы и разъяснения направлены на недопущение сокрытия должником имущества или каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов либо затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве.

Для должника незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений, непередача финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой иные правовые последствия в виде ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе неосвобождение гражданина от дальнейшего исполнения обязательств в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

При этом финансовый управляющий не лишается объективной возможности обеспечения своей деятельности необходимым объемом сведений и документов при содействии третьих лиц с применением механизма судебной защиты.

Довод заявителя жалобы о необоснованном непривлечении судом первой инстанции к участию в споре лиц, зарегистрированных и постоянно проживающих в спорной квартире, подлежит отклонению, поскольку правоотношения должника и данных лиц не входили в предмет исследования в рамках настоящего обособленного спора; вопреки мнению заявителя, суд не сделал каких-либо выводов о правах и обязанностях указанных членов семьи должника, что исключает необходимость их привлечения к участию в споре (часть 1 статьи 51 АПК РФ).

С учетом изложенного, определение от 10.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18456/2021 подлежит отмене в части обязания Каримову Л.Ю. передать финансовому управляющему Курочка И.В. помещение жилое, расположенное по адресу:

Новосибирская область, г. Искитим, мкр. Индустриальный, д.54, кв. 149, кадастровый номер: 54:33:050504:217, ключи от помещения по основанию пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ (нарушение и (или) неправильное применение норм материального права), с принятием нового судебного акта, об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Курочка И.И. в указанной части. В остальной обжалуемой части, оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для удовлетворения апелляционной жалобы Каримовой Л.Ю., у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18456/2021 отменить в части обязания Каримову Ларису Юрьевну передать финансовому

управляющему Курочка Ирине Владимировне помещение жилое, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, мкр. Индустриальный, д.54, кв. 149, кадастровый номер: 54:33:050504:217, ключи от помещения.

Принять в указанной части новый судебный акт. Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего Курочка Ирины Владимировны об обязании Каримову Ларису Юрьевну передать финансовому управляющему помещение жилое, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, мкр. Индустриальный, д.54, кв. 149, кадастровый номер: 54:33:050504:217, ключи от помещения.

В остальной части определение от 10.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18456/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Каримовой Ларисы Юрьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

Л.Н. Апциаури А.П. Иващенко