Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 15АП-118/23 по делу N А53-19256/2021

город Ростов-на-Дону

10 февраля 2023 г.

дело N А53-19256/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сафоян Гаяне Торгомовны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2022 по делу N А53-19256/2021 об обязании должника передать документы (имущество) арбитражному управляющему по заявлению финансового управляющего Сафоян Гаяне Торгомовны - Жарылгасынова Сабыржана Оспановича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сафоян Гаяне Торгомовны (ИНН 614109056844),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сафоян Гаяне Торгомовны (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего Жарылгасынова Сабыржана Оспановича об истребовании документов у должника и обязании ее передать документы и сведения.

Определением от 20.12.2022 суд обязал Сафоян Гаяне Торгомовну передать финансовому управляющему Жарылгасынову Сабыржану Оспановичу:

* банковские карты;

* транспортное средство ВАЗ 21093 (VIN XTA210930S1722179, 1995 года выпуска, цвет серебристый, гос. рег. знак В698МН161, N двигателя 70022511) с комплектом ключей от транспортного средства и оригиналом паспорта транспортного средства, оригиналом свидетельства о регистрации транспортного средства;

* комплект ключей от квартиры с кадастровым номером 61:44:0021501:799 общей площадью 59.40 кв. м., расположенное по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Штахановского, д. 1, кв. 10.

Сафоян Гаяне Торгомовна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2022 Сафоян Гаяне Торгомовне признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Жарылгасынов Сабыржан Оспанович из числа членов саморегулируемой организации -Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 26(7227) от 12.02.2022.

Определением суда от 21.07.2022 процедура реализации имущества должника продлена до 24.11.2022.

Определением суда от 24.11.2022 процедура реализации имущества должника продлена до 23.03.2023

11.11.2022 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего Жарылгасынова Сабыржана Оспановича об истребовании документов у должника и обязании ее передать документы и сведения, а именно:

* банковские карты;

* транспортное средство ВАЗ 21093 (VIN XTA210930S1722179, 1995 года выпуска, цвет серебристый, гос. рег. знак В698МН161, N двигателя 70022511);

- комплект ключей от транспортного средства ВАЗ 21093 (VIN XTA210930S1722179, 1995 года выпуска, цвет серебристый, гос. рег. знак В698МН161, N двигателя 70022511);

- оригинал паспорта транспортного средства ВАЗ 21093 (VIN XTA210930S1722179, 1995 года выпуска, цвет серебристый, гос. рег. знак В698МН161, N двигателя 70022511);

* оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ 21093 (VIN XTA210930S1722179, 1995 года выпуска, цвет серебристый, гос. рег. знак В698МН161, N двигателя 70022511);

* комплект ключей от квартиры с кадастровым номером 61:44:0021501:799, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Штахановского, д. 1, кв. 10.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (п. 1 статьи 213.2 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Финансовым управляющим установлено, что за должником заре зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21093 (VIN XTA210930S1722179, 1995 года выпуска и квартира с кадастровым номером 61:44:0021501:799, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на- Дону, ул. Штахановского, д. 1, кв. 10.

Как следует из материалов дела, в адрес должника финансовым управляющим 26.10.2022 направлен запрос о предоставлении вышеуказанных сведений и имущества (л.д. 5-6).

Доказательств передачи должником финансовому управляющему истребуемого имущества материалы дела не содержат, равно как и доказательств выбытия спорного имущества из владения Сафоян Гаяне Торгомовны.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств передачи финансовому управляющему запрашиваемого имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

Доводы подателя жалобы о том, что не получал почтовые извещения от финансового управляющего отклоняются апелляционной коллегией. Как было указано выше, в адрес должника финансовым управляющим 26.10.2022 направлен запрос о предоставлении вышеуказанных сведений и имущества, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо (л.д. 6-7).

Доводы подателя жалобы о том, что транспортное средство выбыло из владения должника, отклоняются как документально не подтвержденные. При этом довод должника без ссылки на конкретные доказательства о том, что новый собственник транспортного средства не переоформил его в установленном порядке через уполномоченные органы, что не является виной должника, не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Довод об отсутствии у должника банковских карт подлежит отклонению, как документально не подтвержденный.

Несмотря на указание в апелляционной жалобе о готовности передать комплект ключей от квартиры по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Штахановского 1/33 кв. 10, доказательства передачи ключей от квартиры в материалы дела не представлены.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что на стадии исполнения судебного акта лицо, на которое возлагается соответствующая обязанность по передаче документации может представить доказательства их непосредственной передачи управляющему, а также представить сведения в надлежащей форме о невозможности представления тех или иных документов, которыми должник не располагает либо ответственность за сохранность которых он не несет.

Частями 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Обстоятельства отсутствия либо наличия у должника указанных в перечне документов, может быть установлено лишь в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа выданного на основании определения суда.

При этом, если у должника не имеется какого-либо из запрошенного финансовым управляющим имущества, в том числе банковских карт, он вправе предоставить управляющему документально подтвержденную информацию о его отсутствии, что будет являться основанием для окончания исполнительного производства фактическим исполнением.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2022 по делу N А53-19256/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко