Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 02АП-11756/22 по делу N А82-10921/2021

г. Киров

10 февраля 2023 г.

Дело N А82-10921/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.

без участия представителей в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мерседес-Бенц Банк Рус"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2022 по делу N А82-10921/2021

по отчету финансового управляющего Петряева Алексея Александровича по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина,

по ходатайству финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина

по делу о несостоятельности (банкротстве) Пономарева Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2022 Пономарев Александр Сергеевич (далее также должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Петряев Алексей Александрович.

Финансовый управляющий должника обратился в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2022 ходатайство финансового управляющего Петряева Алексея Александровича об утверждении плана реструктуризации долгов Пономарева Александра Сергеевича удовлетворено, утвержден план реструктуризации долгов Пономарева Александра Сергеевича на следующих условиях:

Одобрен решением собрания кредиторов ИП

Пономарев Александр Сергеевич

Протокол N от " " 2022 г.

Финансовый управляющий Петряев Алексей Александрович

План реструктуризации долгов Пономарева Александра Сергеевича

Оглавление:

1. Основные сведения.

2. Сведения о должнике и его финансовом положении.

3. Сведения о финансовом управляющем.

4. Сведения о кредиторах должника и сумме их требований.

5. Порядок и сроки пропорционального погашения в денежной форме требований кредиторов и процентов.

6. О существенном изменении имущественного положения должника.

7. Заключение.

1. Основные сведения

Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-10921/2021 от 14.06.2022 г. в отношении ИП Пономарева Александра Сергеевич (ИНН 760406398005, СНИЛС 115-619-132-39, дата рождения: 05.11.1988, адрес: 150003, Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Флотская, д. 8А, кв. 7) была введена процедура несостоятельности (банкротства) - реструктуризация долгов гражданина.

Настоящий план реструктуризации разработан в соответствии со статьями 213.13, 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и подлежит утверждению арбитражным судом.

План реструктуризации долгов преследует цель восстановления платежеспособности А.С. Пономарева, которая будет считаться достигнутой, если по окончанию срока его реализации Должник не будет иметь просроченных обязательств.

С учетом финансового состояния Должника оптимальный срок для реализации плана реструктуризации долгов будет составлять 24 месяца.

2. Сведения о должнике и его финансовом положении

Фамилия: Пономарев

Имя: Александр

Отчество: Сергеевич

Дата рождения: 05.11.1988

Место рождения: гор. Ярославль

Пол: мужской

ИНН: 760406398005

СНИЛС: 115-619-132-39

Адрес местожительства: 150003, Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Флотская, д. 8А, кв. 7.

Пономарев А.С. имеет постоянный источник дохода, ранее судим не был, административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, фиктивное и (или) преднамеренное банкротство не привлекался.

Ранее банкротом не признавался. В течение 10 лет предшествующих настоящему плану, в отношении Пономарева А.С. план реструктуризации долгов не утверждался. ИП Пономарев Александр Сергеевич имеет в собственности следующее движимое и недвижимое имущество:

Мерседес GLK 300 2013 г.в.

VIN WDC2049901F983887

Указанное имущество в залоге не находится

Мерседес X 350 2019 г.в.

VIN WDF4702521G033126

Указанное имущество находится в залоге

Пономарев Александр Сергеевич осуществляет трудовую деятельность в организации ООО "Студия дизайна "ПИЧ" и является индивидуальным предпринимателем, от чего получает доход в размере 550 000 рублей ежемесячно.

Иное имущество у Должника отсутствует.

Текущая задолженность: Отсутствует.

Должник имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в регионе проживания Должника установлена в размере 14 263 руб., для детей 12 718 руб.

С учетом изложенного сумма ежемесячного платежа, которую сможет погашать должник, будет составлять не менее 510 301 руб. (550 000 - 14 263 - 12 718 * 2).

3. Сведения о финансовом управляющем

Фамилия: Петряев

Имя: Алексей

Отчество: Александрович

ИНН 332710227712

Регистрационный номер - 18982

СРО: Союз арбитражных управляющих "Созидание"

Утвержден определением Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-10921/2021 от 14.06.2022 г.

4. Сведения о кредиторах и сумме их требований

Наименование кредиторов и сумма задолженности отражены в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего плана реструктуризации.

5. Порядок и сроки пропорционального погашения в денежной форме требований кредиторов и процентов.

В отношении Должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиком платежей, установленными настоящим Планом реструктуризации.

Срок исполнения настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина - 24 месяца.

В рамках дела о банкротстве Должника между Пономаревым А.С. и кредиторами положения о погашении требований в неполном объеме не заключалось, в связи с чем задолженность подлежит погашению в полном объеме.

На сумму требований конкурсных кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденного арбитражным судом, начисляются проценты в соответствии с п. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве.

Проценты, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").

Начисление процентов, предусмотренных ст. 213.19 Закона о банкротстве, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Расчет окончательной суммы процентов для погашения (перерасчет), применительно к настоящему плану, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, с учетом фактических сроков (дат) оплаты задолженности Должником.

При вынесении арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина или об отмене плана реструктуризации долгов и признании должника банкротом, проценты подлежат начислению по дату принятия соответствующих судебных решений.

Проценты подлежат уплате при условии достаточности у гражданина денежных средств для их погашения.

Исходя из срока, установленного графиком платежей - 24 месяца и имеющейся задолженности перед кредиторами, включенными в РТК, сумма ежемесячных платежей составит 170 284,61 руб.

Оплата задолженности перед финансовым управляющим и конкурсными кредиторами производится в течение 24 месяцев действия плана.

Дата начала расчетов: 31.01.2023, каждый последующий платеж осуществляется ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца.

Дата окончания расчетов с конкурсными кредиторами - 31.12.2024 года.

6. О существенном изменении имущественного положения должника

Под существенным изменением имущественного положения Должника, применительно к положениям настоящего Плана понимается такое ухудшение финансового положения Пономарева А.С, при котором он утратит возможность осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с установленным графиком.

К таким изменениям относятся:

- увольнение с основного места работы;

снижение дохода при условии, что соответствующие обстоятельства приведут к невозможности погашения задолженности в соответствии с графиком в полном объеме;

увеличение величины прожиточного минимума и (или) появление обстоятельств, являющихся основанием для выделения Должнику дополнительных средств на обеспечение его нормальной жизни и деятельности, а также лиц, находящихся на его иждивении (болезнь, появление лиц на иждивении и т.п.), при условии, что данные обстоятельства приведут к невозможности погашения задолженности в соответствии с графиком;

- иные обстоятельства, явно свидетельствующие о невозможности погашения задолженности в соответствии с установленным графиком в полном объеме.

В случае существенного изменения имущественного положения Должник обязан уведомить кредиторов и финансового управляющего о данном факте письменно, направив соответствующее уведомление в адрес кредиторов почтой заказным письмом и на электронный адрес.

Соответствующие уведомления должны быть направлены Должником в течение пяти рабочих дней с даты установления существенного изменения его имущественного положения.

7. Заключительные положения

Настоящей план реструктуризации долгов гражданина вступает в силу с даты его утверждения арбитражным судом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего плана при погашении задолженности Должником, конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Приложение: график платежей.

ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить и принять по делу судебный акт, в соответствии с которым отразить в Плане реструктуризации долгов Пономарева Александра Сергеевича требование ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" в размере 1 586 957,14 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника - автомобиля марки Mercedes-Benz, модель X 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN): WDF4702521G033126, год выпуска: 2019.

Заявитель жалобы указывает, что в Плане реструктуризации, отсутствует указание на то, что автомобиль (VIN): WDF4702521G033126, находится в залоге ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус". Между тем Банк внес запись в реестр залогов от 27.02.2020 за N 2020-004-516687-684 на автомобиль. ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" не согласно с планом реструктуризации, т.к. требования Банка обеспечены залогом и удовлетворить их можно лишь реализацией залога, т.е. погашение требований за счет реализации предмета обеспечения. В Плане реструктуризации долгов Пономарева Александра Сергеевича не конкретизирован залогодержатель предмета залога - автомобиля марка Mercedes-Benz, модель X 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN): WDF4702521G033126, год выпуска: 2019, которым является ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус". При этом План реструктуризации долгов Пономарева Александра Сергеевича, не был утвержден на собрании кредиторов по причине отсутствия кворума. При этом погашение наших требований Банка путем реализацией залога на торгах, не препятствует исполнению плана реструктуризации долгов гражданина по исполнению обязательств перед другими кредиторами. Следовательно, требования ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" по Договору потребительского кредита N 20/03858/Р/10 от 26.02.2020 подлежат отражению в Плане реструктуризации долгов Пономарева Александра Сергеевича, как обеспеченное залогом имущества должника - автомобиля марки Mercedes-Benz, модель X 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN): WDF4702521G033126, год выпуска: 2019.

Финансовый управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Указывает, что заявление кредитора о включений в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 586 957,14 руб. поступило после закрытия реестра. Тем не менее, требования данного кредитора учтены в плане реструктуризации долгов Пономарева А.С. Информация о том, что автомобиль находится в залоге, отражена в разделе 2 Плана. Отсутствие одобрения плана реструктуризации на собрании кредиторов не препятствует его рассмотрению и утверждению судом при соблюдении условий, предусмотренных ст.213.17 Закона о банкротстве. График платежей, предусмотренный планом реструктуризации, Пономаревым А.С. исполняется. Каких-либо нарушений прав кредитора в связи с отсутствием в плане реструктуризации указания на обеспечение требований залоговым имуществом не допущено.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.12.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.12.2022.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина определены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину, направленная на восстановление его платежеспособности и погашение задолженности перед кредиторами (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве), в целях осуществления которой утверждается план реструктуризации долгов гражданина.

Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить финансовое состояние должника и его способность удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей на момент принятия заявления о признании должника банкротом.

Процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план реструктуризации долгов утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, если собранием кредиторов план не одобрен, суд вправе утвердить его при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 указанного постановления, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически не исполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В данном случае судами установлено, что источником дохода Пономарева А.С. для исполнения плана реструктуризации является доход от трудовой деятельности в ООО "Студия дизайна "ПИЧ" и доход от предпринимательской деятельности в размере 550 000 руб. ежемесячно, погашение требований кредиторов, в том числе ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус", будет производиться ежемесячно в течение 24 месяцев.

Как отмечается финансовым управляющим в отзыве на апелляционную жалобу, график платежей, предусмотренный планом реструктуризации, должником исполняется.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации должен предусматривать преимущественное удовлетворение требования за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами), направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.10 Закона о банкротстве условия, касающиеся погашения требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества гражданина, должны содержаться в плане реструктуризации долгов гражданина. Эти условия должны быть одобрены залоговым кредитором.

В данном случае план реструктуризации долгов Пономарева А.С. не содержит положений относительно удовлетворения требований ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" за счет реализации заложенного имущества.

Между тем разделом 2 плана реструктуризации долгов установлено, что должник является собственником транспортного средства Мерседес X 350 2019 г.в.VIN WDF4702521G033126, которое находится в залоге.

При этом в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 213.10 Закона о банкротстве в случае, если в плане реструктуризации долгов гражданина отсутствует порядок погашения требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества гражданина, в отношении заложенного имущества применяется порядок продажи, установленный пунктом 5 статьи 18.1 названного закона.

Пунктом 2 статьи 213.10 Закона о банкротстве установлено, что после утверждения плана реструктуризации не голосовавший за него конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, обладает правом подачи в арбитражный суд ходатайства об обращении взыскания на заложенное имущество гражданина, которое может быть удовлетворено, если будет доказано, что обращение взыскания не создаст препятствия исполнению плана реструктуризации.

В данном случае, как отмечалось ранее, исполнение плана реструктуризации предполагается за счет доходов должника от трудовой и предпринимательской деятельности, план реструктуризации не содержит положений относительно удовлетворения требований всех кредиторов за счет реализации заложенного имущества.

Следовательно, условия плана реструктуризации долгов не нарушают права ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус", поскольку возможность удовлетворения требований кредиторов за счет доходов должника от трудовой и предпринимательской деятельности, ни в коей мере не может ущемлять их интересы, включая интересы ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус", права требования которого дополнительно обеспечены залогом имущества.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2022 по делу N А82-10921/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мерседес-Бенц Банк Рус" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Н.А. Кормщикова Е.Н. Хорошева