Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 09АП-447/23 по делу N А40-247410/2021

г.Москва

10 февраля 2023 г.

Дело N А40-247410/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2022 по делу N А40-247410/21

по иску ООО "ГК Мономах"

к ПАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Кузнецова И.А. по доверенности от 24.01.2023;

от Соколова Н.С.: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК Мономах" в лице конкурсного управляющего - Алексеева Николая Александровича обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о взыскании 562 606,19 руб. задолженности, 102 205,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

Решением суда от 11.04.2022 иск удовлетворен.

От Соколова Николая Сергеевича (ОГРНИП: 319246800003140, ИНН: 245725604722) и конкурсного управляющего ООО "ГК Мономах" - Алексеева Николая Александровича поступили заявления о процессуальном правопреемстве истца по делу.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2022 произведена замена истца на Соколова Николая Сергеевича в порядке процессуального правопреемства.

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и его правопреемника, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.07.2022 между Соколовым Николаем Сергеевичем (ИНН 245725604722) и ООО "ГК Мономах" (ОГРН 5077746353262; ИНН 7721581587), в лице конкурсного управляющего Алексеева Николая Александровича заключен договор N 2 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Соколову Н.С. перешло право требования к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в размере 681 107,92 руб., подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2022 делу N А40-247410/2021

Договор уступки прав требования (цессии) от 29.07.2022 N 2 заключен на основании результатов проведения открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества истца.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных статьей 48 АПК РФ оснований для замены взыскателя по делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о нарушении прав кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГК Мономах" в части нарушения процедуры конкурсным управляющим подготовки и проведения торгов, заявлялись ответчиком в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Апелляционный суд считает, что замена истца на Соколова Н.С. не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц, доказательств недействительности торгов, а также вышеуказанного договора цессии не представлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2022 по делу N А40-247410/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич