Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 09АП-92701/22 по делу N А40-36972/2018

г. Москва

07 февраля 2023 г.

Дело N А40-36972/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А Комарова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Красноперова А.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2022 о признании жалобы Ассоциации поддержки и развития автомотоспорта "СИЛКВЕЙ РАЛЛИ" на действия финансового управляющего Красноперова А.Ю. обоснованной в части незаконного перечисления денежных средств Панкову Л.Р. в сумме 39 033 286,88 руб. и Науменко А.В. в сумме 11 660 226,69 руб.; отказе в удовлетворении остальной части жалобы; взыскании с Красноперова А.Ю. в конкурсную массу должника убытки в размере 39 033 286,88 руб.; отстранении арбитражного управляющего Красноперова А.Ю. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Усольцева А.Е., в рамках дела N А40-36972/18 о признании несостоятельным (банкротом) Усольцева Александра Евгеньевича (18.04.1972 года рождения, место рождения: г. Москва)

при участии в судебном заседании: от Ассоциации поддержки и развития автомотоспорта "СИЛКВЕЙ РАЛЛИ" - Зейнетдинов Р.З. дов от 23.08.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 должник Усольцев А.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Красноперов А.Ю.

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба Ассоциации "Силквей Ралли" на действия (бездействие) финансового управляющего должника Красноперова А.Ю. с заявлением о взыскании убытков и ходатайством об отстранении финансового управляющего (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, отказано в удовлетворении жалобы Ассоциации на действия (бездействия) финансового управляющего Красноперова А.Ю. и отказано в удовлетворении заявления об отстранении арбитражного управляющего Красноперова А.Ю. от исполнения обязанностей финансового управляющего должником.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу N А40-36972/18 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Направляя судебные акты на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении спора суду первой инстанции необходимо проверить связанные между собой доводы, о неправомерном перечислении финансовым управляющим денежных средств Панкову Л.Р. в общей сумме 39 033 286,88 руб. и Науменко А.В. в сумме 11 660 226,69 руб.; о нераспределении денежных средств конкурсному кредитору Ассоциации поддержки и развития автомотоспорта "СИЛКВЕЙ РАЛЛИ", о взыскании с Красноперова А.Ю. убытков в размере 50 693 513,57 руб. и его отстранении.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022 ПАУ ЦФО "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ООО "Страховая компания" "Арсеналь", ООО "СК "Гелиос" привлечены в качестве третьих лиц.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2022 жалоба Ассоциации поддержки и развития автомотоспорта "СИЛКВЕЙ РАЛЛИ" на действия финансового управляющего Красноперова А.Ю. признана обоснованной в части незаконного перечисления денежных средств Панкову Л.Р. в сумме 39 033 286,88 руб. и Науменко А.В. в сумме 11 660 226,69 руб. Отказано в удовлетворении остальной части жалобы. Взысканы с Красноперова А.Ю. в конкурсную массу должника убытки в размере 39 033 286,88 руб. Отстранен арбитражный управляющий Красноперов А.Ю. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Усольцева А.Е.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Красноперов А.Ю. (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2022 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в апелляционный суд от заявителя поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам спора в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Апелляционный суд отказал в удовлетворения заявленного ходатайства заявителя об отложении судебного заседания ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статями 158-159 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, учтя позицию суда округа, изложенную в постановлении от 27.12.2021, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Жалоба Ассоциации поддержки и развития автомотоспорта "СИЛКВЕЙ РАЛЛИ" на действия финансового управляющего Красноперова А.Ю., выражается в следующем:

- в неправомерном перечислении денежных средств Панкову Л.Р. в общей сумме 39 033 286,88 руб. и Науменко А.В. в сумме 11 660 226,69 руб. и не распределении денежных средств конкурсному кредитору Ассоциации поддержки и развития автомотоспорта "Силквей Ралли";

- в заключении соглашения об оказании юридической помощи N 160 от 05.02.2020 не в соответствии с целевым назначением, предусмотренным определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020 по делу N А40-39972/2018 и осуществлении выплаты по соглашению об оказании юридической помощи N 160 от 05.02.2020 без предоставления встречного исполнения со стороны привлеченного специалиста в размере 350 000,00 руб.;

-в ненаправлении отчетов и внесение противоречивых данных в отчет в части, касающейся учета реестровых требований и распределения конкурсной массы.

Также заявитель просил:

- удовлетворить ходатайство Ассоциации поддержки и развития автомотоспорта "СИЛКВЕЙ РАЛЛИ" об отстранении арбитражного управляющего Красноперова А.Ю. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Усольцева А.Е. ;

- удовлетворить заявление Ассоциации поддержки и развития автомотоспорта "СИЛКВЕЙ РАЛЛИ" о взыскании с Красноперова А.Ю. убытков в размере 39 033 286,88 руб.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, учтя положения статей 20.3, 60 Закона о банкротстве, исходил из следующего.

В отношении доводов кредитора о заключении соглашения об оказании юридической помощи от 05.02.2020 N 160 не в соответствии с целевым назначением, об осуществлении выплаты по соглашению об оказании юридической помощи от 05.02.2020 N 160 в размере 350 000,00 руб. без предоставления встречного исполнения, о нерасторжении соглашения об оказании юридической помощи от 05.02.2020 N 160, суд первой инстанции отметил следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 (резолютивная часть объявлена 05.02.2020) удовлетворено ходатайство финансового управляющего Усольцева А.Е. Красноперова А.Ю. о привлечении специалистов для обеспечения деятельности финансового управляющего, привлечены адвокаты Коллегии Адвокатов "Юридическая защита" (ИНН 7703374411, 123242, г. Москва, ул. Зоологическая, 2, этаж 2, пом XIII) для осуществления полномочий финансового управляющего в части возврата в конкурсную массу земельных участков с установлением вознаграждения в размере 50 000 руб. ежемесячно из средств должника.

Между адвокатом Молодецким А.В. (адвокат) и Усольцевым А.Е. в лице финансового управляющего Красноперова А.Ю. (заказчик) заключено соглашение об оказании юридической помощи от 05.02.2020 N 160, по условиям которого заказчик поручает, а адвокат обязуется за счет заказчика оказать юридическую помощь по делу N А40-36972/18-46-44 о банкротстве гражданина, в т.ч. консультирование и представление интересов доверителя в арбитражных судах всех инстанций, государственных органов.

Согласно п.2 соглашения стороны, руководствуясь определением суда от 05.02.2020, устанавливают вознаграждение адвоката в размере 50 000 руб. в месяц. Согласно п.12 соглашения оно заключено на срок до завершения процедуры банкротства, по истечении которого оно утрачивает свою силу.

Из содержания определения суда от 21.02.2020 следует, что в собственности должника имеется следующее имущество: 71:09:030103:253, Тульская область, Заокский район, Бутиковский со., с/т "Топограф", уч. 50; 77:02:0001007:1101, Москва г., р-н Лианозово, ул. Леваневского, д. 13-15, строение 1; 77:09:0001010:2030, Москва, р-н Ховрино, ул. Смольная, д. 28, VI м/м 451; 71:09:030103:50, Тульская область, р-н Заокский, с/о Бутиковский, Садоводческое товарищество "Топограф", участок 50; 71:09:030103:269, Тульская область, Заокский район, Бутиковский со., с/т "Топограф", уч. 50; 71:09:030103:266, Тульская область, Заокский район, Бутиковский со., с/т "Топограф" уч. 50; 71:09:030108:62, Тульская обл., р-н Заокский, д. Наспищи, участок 42, Площадь: 1 000 кв. м; 67:02:0060206:103, Смоленская область, Вяземский район, Заводское сельское поселение, центральная часть кадастрового квартала N 67:02:0060206, севернеед. Никольское, Площадь: 169 000 кв. м; 67:02:0060206:99, Смоленская область, Вяземский район, Заводское сельское поселение, центральная часть кадастрового квартала N 67:02:0060206, севернее д. Никольское, Площадь: 133 000 кв. м; 67:02:0060206:98, Смоленская область, Вяземский район, Заводское сельское поселение, центральная часть кадастрового квартала N 67:02:0060206, севернее д. Никольское; 67:02:0060206:101, Смоленская область, Вяземский район, Заводское сельское поселение, центральная часть кадастрового квартала N 67:02:0060206, восточнее д. Никольское; 67:02:0060206:102, Смоленская область, Вяземский район, Заводское сельское поселение, центральная часть кадастрового квартала N 67:02:0060206, восточнее д. Никольское; 67:02:0060206:100, Смоленская область, Вяземский район, Заводское сельское поселение, центральная часть кадастрового квартала N 67:02:0060206, юго-восточнее д. Никольское, Площадь: 207 000 кв. м; 67:02:0060206:97, Смоленская область, Вяземский район, Заводское сельское поселение, центральная часть кадастрового квартала N 67:02:0060206, западнее д. Никольское; 50:10:0020201:502, Московская область, г. Химки, в районе д. Вашутино, с/т "Исток", уч. 183, площадью 950 кв. м; 50:10:0020202:628, Московская область, г. Химки, в районе д. Вашутино, с/т "Исток", уч. 183, площадью 446.5 кв. м; 50:10:0020202:131, Московская область, г. Химки, в районе д. Вашутино, с/т "Исток", уч. 131, площадью 950 кв. м.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 по делу N А40-36972/18-46-44 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств, у должника истребованы: сведения об имуществе с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе, имущества, являющегося предметом залога; сведения о полученных доходах за период с 01.05.2015 по дату предоставления информации, сведения о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств; выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам).

Определение суда от 06.03.2019 должником исполнено не было. Материалами дела подтверждено, что должник препятствует осуществлению финансовым управляющим своей деятельности, имущество, за счет которого возможна оплата услуг специалистов, в конкурсной массе имеется, финансовым управляющим выявлены сделки, которые в условиях банкротства имеют потенциальные пороки.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что привлечение специалистов к осуществлению полномочий арбитражного управляющего обусловлено объемом работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, а именно инициация десяти обособленных споров, которые предполагают сбор доказательств, направление запросов, получение выписок из ЕГРН, формирование правовой позиции, участие в судебных разбирательствах по каждому обособленному спору о признании недействительными сделок должника.

Таким образом, привлечение адвоката осуществлено финансовым управляющим правомерно на основании судебного акта с целью обеспечения деятельности финансового управляющего.

Факт выполнения адвокатом Молодецким А.В. иных мероприятий, не предусмотренных определением суда от 21.02.2020, с учетом полученного результата, не свидетельствует о незаконности действий финансового управляющего.

Обоснованность привлечения адвоката также подтверждена Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021.

Доводы кредитора о не направлении в его адрес отчетов о деятельности финансового управляющего и ответов на запросы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами (почтовыми квитанциями с описью вложения), в связи с чем признаны судом первой инстанции необоснованными. Доводы кредитора о том, что финансовым управляющим отражаются противоречивые сведения в отчете о своей деятельности и в реестре требований кредиторов должника в отношении частичного погашения требований кредиторов должника, суд первой инстанции признал необоснованными ввиду того, что не свидетельствуют о неправомерности действий финансового управляющего.

Суд первой инстанции отметил, что кредитор, получив от финансового управляющего отчет о деятельности финансового управляющего и реестр требований кредиторов должника, не лишен права обратиться с заявлением к финансовому управляющему о разъяснений установленных разночтений. Кроме того, указание таких сведений не может повлечь нарушение прав кредитора, следовательно указанные выше подлежат отклонению.

В отношении доводов заявителя о неправомерном перечислении денежных средств Панкову Л.Р. в период с 20.03.2020 по 10.08.2020 в сумме 39 033 286,88 руб. (33 933 286, 88 руб. перечислены 20.03.2020, 5 100 000 руб. перечислены 10.08.2020) и Науменко А.В. 20.03.2020 в сумме 11 660 226,69 руб. суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2018 по делу N А40-36972/18-46-44 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Науменко А.В. в размере 31 060 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 признан недействительной сделкой договор займа, оформленный распиской от 26.06.2017 на сумму 31 000 000 руб., между Усольцевым А.Е. и Науменко А.В., применены последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующей задолженности Усольцева А.Е. перед Науменко А.В. в размере 31 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021 исключены из реестра требований кредиторов Усольцева А.Е. требования кредитора Науменко А.В. в размере 31 060 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2018 по делу N А40-36972/18-46-44 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Панкова Л.Р. в размере 90 390 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021, признан недействительной сделкой договор займа, оформленный распиской от 26.06.2017 на сумму 1 500 000 долларов США (90 390 000 руб.), между Усольцевым А.Е. и Панковым Л.Р., применены последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующей задолженности Усольцева А.Е. перед Панковым Л.Р. в размере 90 390 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 в части включения требования Панкова Л.Р. в размере 90 390 000 руб. в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 отказано в удовлетворении заявления Панкова Л.Р. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 90 390 000 руб.

Как следует из материалов дела, 18.12.2019 конкурсный кредитор (Ассоциация) обратился с апелляционными жалобами (с ходатайством о восстановлении срока) на следующие судебные акты: заочное решение Головинского районного суда г. Москвы от 22.12.2017 по делу N 2-5461/2017 и заочное решение Головинского районного суда г. Москвы от 06.12.2017 по делу N 02-5211/2017.

Данные судебные акты суда общей юрисдикции послужили основанием для включения в реестр к должнику требований кредиторов Панкова Л.Р. и Науменко А.В.

На дату 18.03.2020 в Головинском районном суде г. Москвы были назначены судебные заседания по рассмотрению вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб.

Суд первой инстанции обратил внимание на то обстоятельство, что финансовый управляющий Красноперов А.Ю. был привлечен к участию в делах N 02-5211/2017 и N 2-5461/2017 в Головинском районном суде г. Москвы для рассмотрения апелляционных жалоб Ассоциации поддержки и развития автомотоспорта "СИЛКВЕЙ РАЛЛИ" и ходатайств о восстановлении срока на обжалование.

Таким образом, финансовый управляющий Красноперов А.Ю., зная о том, что на 18.03.2020 в Головинском районном суде г. Москвы назначено рассмотрение апелляционных жалоб Ассоциации в связи с его участием в делах N 02-5211/2017 и N 2-5461/2017, осуществил перечисления денежных средств Панкову Л.Р. (20.03.2020, 10.08.2020) и Науменко А.В. (20.03.2020).

В последствии (27.08.2020) Ассоциация обратилась к финансовому управляющему с предложением об оспаривании сделок должника в рамках дела о банкротстве Усольцева А.Е.: договоров займа между Усольцевым А.Е. и Науменко А.В., Усольцевым А.Е. и Панковым Л.Р. Финансовый управляющий Красноперов А.Ю. сделки не оспорил, возражал против удовлетворения апелляционных жалоб и заявлений об оспаривании сделок, поданных от имени конкурсного кредитора.

Суд первой инстанции отметил, что в подобной ситуации финансовый управляющий Красноперов А.Ю., действуя разумно и предусмотрительно, был обязан зарезервировать кредиторам Панкову Л.В. и Науменко А.В. сумму и, уведомив их об этом, дождаться результатов обжалования судебных актов, на основании которых их требования включены в реестр.

Суд первой инстанции также обратил внимание на то обстоятельство, что на момент распределения денежных средств Панкову Л.Р. и Науменко А.В. не было рассмотрено требование Ассоциации поддержки и развития автомотоспорта "СИЛКВЕЙ РАЛЛИ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 по делу N А40-36972/2018 в реестр требований кредиторов должника в третью очередь включено требование Ассоциации в размере 80 000 000 руб., требование кредитора в размере 39 383 878, 24 руб. признано подлежащими удовлетворению за счет имущества Усольцева А.Е., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 в части включения в реестр требований в размере 80 000 000 руб. определение суда первой инстанции было отменено, в остальной части обжалуемое определение оставлено без изменений.

Впоследствии 20.02.2020 Ассоциация поддержки и развития автомотоспорта "СИЛКВЕЙ РАЛЛИ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 80 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 по делу N А40-36972/2018 требование заявителя в размере 80 000 000 руб. было включено в третью очередь реестра требований кредиторов Усольцева А.Е.

Таким образом, мероприятия по распределению конкурсной массы осуществлены финансовым управляющим Красноперовым А.Ю. до вынесения судом судебного акта по результатам рассмотрения требования кредитора Ассоциация поддержки и развития автомотоспорта "СИЛКВЕЙ РАЛЛИ".

При этом на дату (10.08.2020) второго частичного распределения конкурсной массы требования Ассоциации уже были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, однако денежные средства в адрес кредитора (Ассоциации) не перечислялись.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания обоснованными доводов заявителя в части неправомерного перечисления денежных средств Панкову Л.Р и Науменко А.В.

Относительно доводов о взыскании с конкурсного управляющего Красноперова А.Ю. убытков в размере 39 033 286, 88 руб., суд первой инстанции, учтя положения статьи 20.4 Закона о банкротстве, статей 15, 393, 404 ГК РФ, позиции, изложенные в пункте 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, пункте 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, информационном письме Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий Красноперов А.Ю., обладая сведениями об оспаривании судебных актов, на основании которых требования Панкова Л.Р. и Науменко А.В. включены в реестр требований кредиторов должника, осуществил погашение указанных требований.

В результате неправомерных действий финансового управляющего из конкурсной массы должника безосновательно перечислены денежные средства 50 693 513,57 руб., которые могли быть использованы для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в информационном письме Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 и п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление о взыскании убытков с Красноперова А.Ю. подлежит удовлетворении.

Суд первой инстанции учел, что согласно представленной в материалы дела выписке расчетному счету должника, Науменко А.В. 02.02.2021 возвратила должнику денежные средства в размере 11 660 226, 69 руб. При таких обстоятельствах, с конкурсного управляющего Красноперова А.Ю. подлежат взысканию убытки в размере невозвращенных должнику денежных средств 39 033 286, 88 руб.

Относительно доводов об отстранении конкурсного управляющего, суд первой инстанции, учтя положения статьи 20.3 Закона о банкротстве, статьи 10 ГК РФ позиции, изложенные в пункте 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, а также приняв во внимание совокупность изложенных обстоятельств, пришел к выводу о наличии правовых оснований для отстранения финансового управляющего Красноперова А.Ю.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что жалоба Ассоциации поддержки и развития автомотоспорта "СИЛКВЕЙ РАЛЛИ" подлежит признанию обоснованной в части незаконного перечисления финансовым управляющим из конкурсной массы денежных средств в размере 50 693 513,57 руб. Заявление о взыскании убытков и об отстранении финансового управляющего Красноперова А.Ю. признаются судом обоснованными.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указывает следующие доводы: перечисление денежных средств кредиторам Панкову Л.Р. и Науменко А.В. не свидетельствуют о крайней неосмотрительности в действиях Красноперова А.Ю. и причинению убытков иным кредиторам должника; суд первой инстанции необоснованно отстранил Красноперова А.Ю. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, учитывая отсутствие со стороны последнего нарушения положений статьи 20.3 Закона о банкротстве; Красноперовым А.Ю. предприняты меры по возврату денежных средств с вышеуказанных кредиторов; отсутствует причинение убытков заявителю жалобы.

Апелляционный суд отклоняет данные доводы арбитражного управляющего Красноперова А.Ю.

Учитывая, что арбитражный управляющий знал о том, что имеется на рассмотрение суда заявление Ассоциации о включении в реестр требований кредиторов должника, а также, что на 18.03.2020 в Головинском районном суде г. Москвы назначено рассмотрение апелляционных жалоб Ассоциации в связи с его участием в делах N 02-5211/2017 и N 2-5461/2017, финансовый управляющий осуществил перечисления денежных средств Панкову Л.Р. (20.03.2020, 10.08.2020) и Науменко А.В. (20.03.2020). Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания обоснованными доводов заявителя в части неправомерного перечисления денежных средств Панкову Л.Р. и Науменко А.В.

Довод апеллянта о том, что им не было нарушены положения статьи 20.3 Закона о банкротстве опровергается фактом перечисления в пользу вышеуказанных кредиторов.

Апелляционный суд отмечает, что наличие со стороны управляющего действий по возврату рассматриваемых денежных средств не опровергает тот факт, что Ассоциации причинены убытки, как и то обстоятельство, что действия по перечислению денежных средств Панкову Л.Р. и Науменко А.В. являлись правомерными. Осуществление вышеуказанных действий по возврату необоснованных платежей не свидетельствуют о неправомерности судебного акта, а также, что данные денежные средства возвращены в конкурсную массу в полном объеме.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2022 по делу N А40-36972/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Красноперова А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров