Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 09АП-90141/22 по делу N А40-169306/2021

г. Москва

09 февраля 2023 г.

Дело N А40-169306/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Е.А. Дементьева на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2022 года по делу N А40-169306/21 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании у МИФНС N 21 по Челябинской области информацию о зарегистрированных лицах: Барбарян А.А., Бояркина К.С., Гвоздева Е.М., Духов Р.В., Зиганшина Р.М., Касмынин С.В., Мелвелев Е.Ю., Михаилов Е.А., Муниров Г.Б., Подгурская Е.В., Пономарев А.С., Сазонова А.С., Суханов А.В.,Ханган Э. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лидер Строй" (ИНН 9729064707)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 года ООО "НПФ "ЦИКЛОН" (ОГРН 1027739482870, ИНН 7719017278) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Романов Михаил Николаевич (ИНН 690301171910).

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 09.11.2022 заявление конкурсного управляющего об истребовании у МИФНС N 21 по Челябинской области информацию о регистрации физических лиц: Барбарян А.А., Бояркина К.С., Гвоздева Е.М., Духов Р.В., Зиганшина Р.М., Касмынин С.В., Мелвелев Е.Ю., Михаилов Е.А., Муниров Г.Б., Подгурская Е.В., Пономарев А.С., Сазонова А.С., Суханов А.В.,Ханган Э.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2022 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании доказательств отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника Е.А. Дементьева обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, конкурсный управляющий в заявлении указывает, что руководитель должника уклоняется от передачи документов, что делает не возможным проведение инвентаризации имущества должника, в том числе направления запросов контрагентам - дебиторам, для проведения встречной проверки. При проведении анализа расчетного счета должника у конкурсного управляющего появились сведения о потенциальных дебиторах должника - физических лицах (ИП), но сведения об их месте регистрации отсутствуют.

В соответствии с абзацем 7 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 20.3, 32,60,59, 60,124 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что запрашиваемые документы истребуемые управляющим по настоящему спору, не тождественны документам, поименованным в п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53, ст. 213.9 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае, конкурсный управляющий выходит за пределы своих полномочий, предоставленных ему ст. 20.3 Закона о банкротстве, а запрашиваемые управляющим сведения не связаны со сбором доказательств в рамках дела о банкротстве должника.

Доводы апелляционной жалобы о применении положений п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46 отклоняются апелляционным судом, так как в рассматриваемом случае дается оценка относимости запрошенных документов конкурсным управляющим.

Конкурсным управляющим не раскрыт источник, из которого управляющему стало известно об указанных дебиторах, не приложены доказательства в обоснование заявленного довода.

Не представлены договоры с указанными физическими лицами на основании которых у них возникла задолженность перед должником.

Не представлены заявления об оспаривании сделок, где указанная информация имела бы доказательственное значение.

При этом, конкурсный управляющий не лишен возможности заявления ходатайства об истребовании в рамках такого обособленного спора при подачи соответствующего заявления.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2022 года по делу N А40-169306/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Е.А. Дементьева - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова