Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 15АП-208/23 по делу N А32-27121/2019

город Ростов-на-Дону

13 февраля 2023 г.

дело N А32-27121/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириленко А.М.,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель Цирульник О.Ю. по доверенности от 30.05.2021;

от третьего лица - представитель Казленкова Ю.В. по доверенности от 16.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭО-7" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2022 по делу N А32-27121/2019 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595 ОГРН 1062309019794)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭО-7" (ИНН 2320142872 ОГРН 1062320041904)

при участии третьего лица - публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Кубань") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭО-7" (далее - ответчик, ООО УК "РЭО-7") о взыскании 1 255 192,35 руб. - стоимости безучетного потребления электроэнергии по акту N 16070482 от 6 июля 2018 года за период с 8 апреля 2018 года по 6 июля 2018 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2022 с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "РЭО-7" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" взыскана задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии N 16070482 от 06.07.2018 в размере 1 255 192,36 руб., а также 25 552 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО УК "РЭО-7" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что представителями ответчика был составлен акт от 29.11.2017, из которого следует, что общедомовой прибор учета РИМ N 01129866-2015, расположенный в спорном МКД, сломан и к расчетам не пригоден. Факт нерабочего состояния ОДПУ в спорном МКД подтверждается сведениями о показаниях ОДПУ по состоянию на 31 января 2018 года, 23 февраля 2018 года, 26 марта 2018 года, 25 апреля 2018 года, 25 мая 2018 года, 25 июня 2018 года. Таким образом, действуя в рамках федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ, 11 марта 2018 года собственники помещений спорного МКД приняли решение о замене неисправного ОДПУ электроэнергии за свой счет и силами ответчика, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания собственников помещений в спорном МКД от 11 марта 2018 года. Ответчик выполнил замену неисправного ОДПУ на трехфазный статический счетчик электрической энергии "Меркурий 230 АК.Т-03 СЫ", заводской номер 34707665, дата изготовления 16 апреля 2018 года и 04 апреля 2018 года председатель совета спорного МКД обратился к истцу с просьбой провести опломбировку установленного ОДПУ электроэнергии. Однако сотрудники истца, вместо проведения опломбировки прибора учета, установленного ответчиком, на основании решения собрания собственников помещений в спорном МКД от 06 июля 2018 года, произвели его демонтаж с последующей установкой своего прибора учета, в связи с чем сотрудниками ответчика, совместно с председателем спорного МКД был составлен акт от 06 июля 2018 года, о том что, согласно предписания N СЭС/113/5/2334 от 02 июля 2018 года представителями сетевой организации был произведен самовольный демонтаж ОДПУ расхода электроэнергии. Вместе с тем, истцом был составлен акт N 16070482 о неучтенном потреблении электрической энергии. Задолженность за безучтенное потребление электроэнергии по данному акту составляет 1 255 192,36 руб. Апеллянт полагает, что вина ООО УК "РЭО-7" в неучтенном потреблении ресурса отсутствует. Ответчик осуществлял свои действия в рамках обязательств, установленных договором, а так же в рамках действующего законодательства.

В судебное заседание не явился истец,, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "ТНС энерго Кубань" (до смены наименования ОАО "Кубаньэнергосбыт", гарантирующим поставщиком, ГП) и ООО УК "РЭО-7" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 23020308011 от 13.07.2017 путем вручения представителю ответчика оферты договора энергоснабжения, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора).

ООО УК "РЭО-7" является потребителем электроэнергии и производит расчет за потребленную электроэнергию при помощи приборов учета по точке учета расположенной по адресу: п. Дагомыс, ул. Армавирская, д. 118.

Как установлено судом, ранее 30.01.2017 сетевой организацией ПАО "Россети Кубань", измерительный комплект ответчика допущен в качестве расчетного (прибор учета Р.И.М. N 01129866), что подтверждается актом допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В N 0354511 от 30.01.2017.

06.07.2018 представителями сетевой организации ПАО "Россети Кубань" (до смены наименования ПАО "Кубаньэнерго") в порядке, определенном п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) (в редакции, действовавшей в спорный момент) в ходе осмотра измерительного комплекса ответчика, по точке поставки электроэнергии, принадлежащей ответчику, было выявлено нарушение - самовольная ликвидация прибора учета электрической энергии, а также срыв пломб ПАО "Кубаньэнерго".

В момент проведения проверки сетевой организацией зафиксировано, что потребителем демонтирован ранее установленный прибор учета РИМ N 01129866, и самовольно установлен новый прибор учета Меркурий 230 N 34707665.

По факту выявленного нарушения сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 16070482 от 06.07.2018 в отношении ответчика.

При составлении акта приуставал представитель потребителя - Михейкина Анна Николаевна, которая обеспечила доступ к измерительному комплексу, подписала акт о неучтенном потреблении, указав свои замечания в п. 10 указанного акта.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 16070482 от 06.07.2018 произведен расчет по нормативу, согласно п. 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011. Объем неучтенного потребления электроэнергии по нормативу составил 272276 кВт*ч, что составляет 1 255 192,36 руб.

Образовавшаяся задолженность предъявлена истцом ответчику в претензии от 04.04.2019, которая в свою очередь осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации и об иных нарушениях, возникших при использовании энергией.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электроэнергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электроэнергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электроэнергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Основных положений N 442 (в редакции действовавшей в спорный период) безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из этого следует, что сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя).

Признаками такого нарушения являются нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета); кроме того, в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие) абонента, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений N 442, собственник энергопринимающих устройств в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств, путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Исходя из приведенной выше нормы действующего законодательства, собственник прибора учета, в данном случае ответчик, несет ответственность за целостность и сохранность расчетного прибора учета.

Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", установлено, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Судом установлено, что ответчик, в нарушение Основных положений N 442, самовольно произвел ликвидацию (демонтаж) прибора учета и установку нового прибора учета.

Пунктами 2.11.15, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусмотрена обязанность потребителя обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 149 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций, перечисленных в данном пункте.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 Основных положений N 442, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки направляет ее в сетевую организацию, владеющую на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующую бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрическойэнергии (мощности)) указанного собственника, способом, позволяющим подтвердить факт получения указанной заявки.

Сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрическойэнергии (мощности)) уведомляет о ее получении гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), с которым указанным собственником заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), по условиям которого расчеты за электрическуюэнергию осуществляются с использованием планируемого к демонтажу прибора учета, способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления.

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.

Соглашением между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и сетевой организацией может быть предусмотрено, что совершение действий, указанных в заявке, осуществляет гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) и передает полученные результаты сетевой организации.

В случае, если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получение. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

Таким образом, Основными положениями N 442 предусмотрен порядок действий потребителя при замене прибора учета в случае выявления его неисправности.

Судом установлено, что этот порядок потребителем не был соблюден.

Так, 29.11.2017 ответчиком выявлено, что прибор учета РИМ N 01129866-2015 сломан (разбит экран) - к расчетам не пригоден, что зафиксировано в акте в составе комиссии представителей ООО УК "РЭО".

Ответчиком заявлен довод о том, что им по телефону горячей линии ПАО "Россети Кубань" (ПАО "Кубаньэнерго") в период с 01.12.20217 по 31.01.2018 было сообщено о выявленной неисправности прибора учета.

Судом установлено, что ПАО "Россети Кубань" по номеру горячей линии 8-800-100-15-52 не ведет бумажного журнала заявок. Все поступающие звонки на горячую линию указанного телефона регистрируются автоматически в программе электронно.

ПАО "Россети Кубань" в суд представлены записи телефонных разговоров на горячей линии с номера тел. 8-988-414-02-01 за период с 01.12.2017 по 31.12.2018, а также информацию об отсутствии звонков на горячую линию с номера тел. 8-918-288-04-77.

Судом установлено, что в записях телефонных разговоров отсутствует информация о сообщении неисправности прибора учета РИМ N 01129866 по адресу ул. Армавирская, д. 118.

Направленное 05.04.2018 письмо ООО "УК РЭО-7" о необходимости произвести опломбировку прибора учета, не содержит в себе информацию о том, что потребитель сообщает в порядке п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации о неисправности прибора учета.

Ответчик не представил суду надлежащих доказательств соблюдения им обязанности по незамедлительному уведомлению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности прибора учета.

Вместе с тем, ссылка ответчика на факт телефонных переговоров не является надлежащим доказательством, поскольку по смыслу перечисленных выше норм права уведомление о неисправности прибора учета должно подаваться в письменном виде, т.е. способом, позволяющим подтвердить факт получения, однако, такие доказательства потребителем в материалы дела не представлены.

Ответчик, в нарушение Основных положений N 442, самовольно произвел ликвидацию (демонтаж) прибора учета и установку нового прибора учета.

Порядок демонтажа и замены прибора учета регламентирован п. 149 Основных положений N 442. Однако установленный законом порядок потребителем не был соблюден, в виду чего на нем лежит обязанность по оплате неучтенного потребления.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в выявленных в результате проверки нарушениях были предметом рассмотрения суда первой инстанции и справедливо отклонены. Порядок демонтажа и замены прибора учета регламентирован п. 149 Основных положений N 442. Однако установленный законом порядок потребителем не был соблюден, в виду чего на ответчике лежит обязанность но оплате неучтенного потребления.

В данном случае, электрическая энергия поставлялась энергоснабжающей организацией в виде коммунального ресурса ООО "УК РЭО-7" в находящиеся в его управлении дома в целях оказания проживающим в них гражданам соответствующих коммунальных услуг.

С учетом изложенного, объем поставленного коммунального ресурса подлежит определению на основании Правил N 354, по нормативу в отсутствие токоприемников.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с п. "а" 59 Правил N 354 расчет осуществляется не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации не допускается повышение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги выше предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях утвержденных высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации.

В случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, предельные индексы утверждаются по согласованию с представительными органами муниципальных образований.

В спорный период на территории Краснодарского края действовали нормативы потребления электрической энергии в многоквартирных домах и жилых домах, установленные приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012 г. N 2/2012-нп "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае (при отсутствии приборов учета)".

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Проверив представленный в материалы дела расчет стоимости безучетного потребления энергии, суд признал его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком за период с 8 апреля 2018 года по 6 июля 2018 года документально подтвержден, исковые требования правомерно удовлетворены судом в заявленном размере.

Оснований для переоценки выводов суда апелляционная коллегия не усматривает.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2022 по делу N А32-27121/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев