Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 08АП-14089/22 по делу N А70-12165/2022

город Омск

13 февраля 2023 г.

Дело N А70-12165/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Бодунковой С.А., Халявина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14089/2022) общества с ограниченной ответственностью "Карьерстрой" на решение от 07.10.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-12165/2022 (судья Шанаурина Ю.В), по иску общества с ограниченной ответственность "Финансовая корпорация Контакт" (ОГРН 1177232022527) к обществу с ограниченной ответственностью "Карьерстрой" (ОГРН 1187232003331) о взыскании 5 298 288 руб.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Финансовая корпорация Контакт" (далее - ООО "ФК Контакт", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карьерстрой" (далее - ООО "Карьерстрой", ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 298 288 руб. по договорам на выполнение работ N N 1/12 от 16.12.2019, 2/12 от 15.05.2020, 3/12 от 03.11.2020, 4/12 от 27.11.2020, 5/12 от 01.12.2020, 6/12 от 29.01.2021, 7/12 от 19.03.2021.

Решением от 07.10.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-12165/2022 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Карьерстрой" в пользу ООО "ФК Корпорация" взыскано 5 160 000 руб. долга, 80 496 руб. неустойки.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что сроки подготовки были сдвинуты с учетом исправлений в содержании проектов, в связи с чем ответчиком понесены значительные убытки (оплата аренды участков, аренда техники), заказчик пошел на уступки исполнителю, продлив сроки исполнения обязательств по договорам, вместе с тем впоследствии исполнитель нарушил устную договоренность о неначислении неустойки и произвел расчет долга в полном объеме; поскольку работы были приостановлены, начисление неустойки за соответствующий период является незаконным.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "ФК Контакт" (исполнитель) и ООО "Карьерстрой" (заказчик) заключены договоры на выполнение работ N N 1/12 от 16.12.2019, 2/12 от 15.05.2020, 3/12 от 03.11.2020, 4/12 от 27.11.2020, 5/12 от 01.12.2020, 6/12 от 29.01.2021, 7/12 от 19.03.2021.

Предметом договора N 1/12 от 16.12.2019 является: разработка проектной документации лесных участков на территории участков недр местного значения "Падунский-5", "Падунский-7" в Заводоуковском городском округе Тюменской области, для заключения договора аренды лесного участка в целях геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых; сопровождение согласования проектной документации лесных участков в уполномоченном органе. Срок выполнения работ - с даты заключения договора по 30.04.2020. Стоимость работ составляет 960 000 руб.

Предметом договора N 2/12 от 15.05.2020 является: разработка проектной документации лесных участков на территории участка недр местного значения "Падунский-6" в Заводоуковском городском округе Тюменской области, для заключения договора аренды лесного участка в целях геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых; сопровождение согласования проектной документации лесного участка в уполномоченном органе. Срок выполнения работ - с даты заключения договора по 30.09.2020. Стоимость работ составляет 480 000 руб.

Предметом договора N 3/12 от 03.11.2020 является: разработка проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка N 135-43-20 от 16.10.2020, заключенного в целях геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых, участок недр местного значения "Падунский-7" в Заводоуковском городском округе Тюменской области; сопровождение процедуры прохождения государственной экспертизы проекта освоения лесов в уполномоченном органе. Срок выполнения работ - с даты заключения договора по 31.12.2020. Стоимость работ составляет 540 000 руб.

Предметом договора N 4/12 от 27.11.2020 является: разработка проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка N 160-43-20 от 26.11.2020, заключенного в целях геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых, участок недр местного значения "Падунский-5" в Заводоуковском городском округе Тюменской области; сопровождение процедуры прохождения государственной экспертизы проекта освоения лесов в уполномоченном органе. Срок выполнения работ - с даты заключения договора по 31.01.2021. Стоимость работ составляет 960 000 руб.

Предметом договора N 5/12 от 01.12.2020 является: разработка проектной документации лесных участков на территории участков недр местного значения "Падунский-5", "Падунский-7" в Заводоуковском городском округе Тюменской области, для заключения договора аренды лесного участка в целях заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду в целях геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых; сопровождение согласования проектной документации лесных участков в уполномоченном органе. Срок выполнения работ - с даты заключения договора по 31.01.2021. Стоимость работ составляет 540 000 руб.

Предметом договора N 6/12 от 29.01.2021 является: разработка проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка N 01-29/43-21 от 26.01.2021, заключенного в целях заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду для геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых, участок недр местного значения "Падунский-5" в Заводоуковском городском округе Тюменской области); сопровождение процедуры прохождения государственной экспертизы проекта освоения лесов в уполномоченном органе. Срок выполнения работ - с даты заключения договора по 31.03.2021. Стоимость работ составляет 540 000 руб.

Предметом договора N 7/12 от 19.03.2021 является: разработка проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка N 03-29/43-21 от 16.03.2021, заключенного в целях заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду для геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых, участок недр местного значения "Падунский-7" в Заводоуковском городском округе Тюменской области; сопровождение процедуры прохождения государственной экспертизы проекта освоения лесов в уполномоченном органе.

На основании письма ответчика от 02.09.2021 срок работ по договорам продлен до 31.12.2021, поскольку в выполненных проектах имелись недостатки.

В подтверждение факта исполнения истцом своих обязательств по контрактам в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ от 17.01.2022.

Как указывает ООО "ФК Контакт", ООО "Карьерстрой" оплату выполненных исполнителем работ не произвел.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец направил в адрес ответчика претензию от 31.03.2022 с требованием оплатить задолженность по спорным договорам.

Поскольку требования претензии исполнителя оставлены заказчиком без исполнения, ООО "ФК Контакт" обратилось в суд с настоящим иском.

Частичное удовлетворение исковых требований послужило причиной для подачи ООО "Карьерстрой" апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Как следует из части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Апелляционный суд учитывает, что представленные в материалы дела акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний к качеству, объему, сроку выполненных работ, скреплены печатями организаций.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма N 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу, что материалы дела содержат допустимые и достаточные доказательства выполнения исполнителем и принятия заказчиком работ по договорам N N 1/12 от 16.12.2019, 2/12 от 15.05.2020, 3/12 от 03.11.2020, 4/12 от 27.11.2020, 5/12 от 01.12.2020, 6/12 от 29.01.2021, 7/12 от 19.03.2021.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что ответчик доказательств, опровергающих объем и стоимость выполненных истцом и указанных в актах работ, равно как и свидетельствующих об оплате данных работ в полном объеме, в материалы дела не представил, апелляционный суд полагает обоснованным взыскание с ООО "Карьерстрой" долга за выполненные ООО "ФК Контакт" работы по договорам в общей сумме 5 160 000 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договоров установлено, что в случае задержки оплаты работ заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,02% от стоимости несвоевременно оплаченного объема работ за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

Принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт нарушения ответчиком сроков исполнения своего обязательств по оплате выполненных исполнителем работ, апелляционный суд полагает правомерным возложение на ООО "Карьерстрой" ответственности за допущенное нарушение в виде уплаты неустойки в общем размере 80 496 руб. с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Довод апеллянта о том, что поскольку работы были приостановлены, начисление неустойки за соответствующий период является незаконным, отклоняется судом апелляционной инстанции.

На основании статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (часть 3 статьи 405, часть 1 статьи 406 ГК РФ).

На основании разъяснений, данных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. Правила статьи 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат.

Как указано выше, на основании письма ООО "Карьерстрой" от 02.09.2021 срок работ по спорным договорам продлен до 31.12.2021, поскольку в выполненных проектах имелись недостатки.

17.01.2022 недочеты устранены и подписаны акты выполненных работ.

Неустойка начислена исполнителем заказчику за период с 13.01.2022.

Вместе с тем ООО "Карьерстрой" не представлено доказательств того, что продление сроков выполнения работ по договорам обусловлено действиями/бездействиями ООО "ФК Контакт".

Таким образом, ответчик, ссылаясь на отсутствие своей вины в просрочке оплаты выполненных работ, не представил достаточных и допустимых доказательств, обосновывающих невиновность заказчика в таком нарушении.

В этой связи апелляционный суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить истцу неустойку или для уменьшения ее размера.

Таким образом, доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, частично удовлетворив исковые требования ООО "ФК Контакт", суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.10.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-12165/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

С. А. Бодункова Е. С. Халявин