Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 09АП-3199/23 по делу N А40-14553/2022

г. Москва

13 февраля 2023 г.

Дело N А40-14553/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промдело" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Промдело" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.10.2022, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРОМДЕЛО",

при участии в судебном заседании:

От ООО "Промдело" - Жданов В.А. по дов. от 31.03.2022

От АО "Россельхозбанк" - Пирумян А.В. по дов. от 20.01.2023

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 принято к производству заявление АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМДЕЛО" (ОГРН 1027700187602 / ИНН 7701300848), возбуждено производство по делу N А40-14553/22-129-32 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 г. заявление АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМДЕЛО" (ОГРН 1027700187602 / ИНН 7701300848) признано обоснованным, в отношении ООО "ПРОМДЕЛО" (ОГРН 1027700187602 / ИНН 7701300848) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Полионов Сергей Юрьевич (адрес для направления корреспонденции: 214018, г.Смоленск, а/я 33).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 83(7284) от 14.05.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022. ООО "ПРОМДЕЛО" (ОГРН 1027700187602 / ИНН 7701300848) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Полионов Сергей Юрьевич (адрес для направления корреспонденции: 214018, г.Смоленск, а/я 33).

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215(7416) от 19.11.2022 г.

27.10.2022 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника о признании решения собрания кредиторов ООО "Промдело" недействительным.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 в удовлетворении заявления ООО "Промдело" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.10.2022 отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Промдело" обратилось с апелляционной жалобой, в которых просил отменить определение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

Представитель ООО "Промдело" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил суду отзыв, приобщенный судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Следовательно, для признания недействительным решения собрания кредиторов подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ООО "ПРОМДЕЛО" от 14.10.2022 приняты следующие решения: 1. (Отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния) Решение по вопросу не принято. 2. Обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о введении в отношении Должника процедуры конкурсного производства. 3. Образовать комитет кредиторов. 4. Определить количественный состав комитета кредиторов в составе трех человек. 5.Избрать членами комитета кредиторов представителей АО "Россельхозбанк": Куракин Иван Викторович, Голубева Анна Владимировна, Воробьев Денис Игоревич. 5.1. Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов. 6. Реестродержателя не выбирать, возложить полномочия реестродержателя на арбитражного управляющего. 7. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять. 8. Представителя собрания кредиторов не избирать. 9. Определить местом проведения собрания последующих собраний кредиторов (комитета кредиторов): г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 43, стр. 3, офис Ассоциации адвокатов "Адвокатское бюро г. Москвы "Форвард Лигал". 10. Собрание кредиторов проводить с периодичностью раз в три месяца. 11. Саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий выбрать Ассоциацию Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. 12. Внести в повестку дня дополнительный вопрос: Об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопроса об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Промдело". 13. Об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопроса об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Промдело".

Результаты указанного собрания кредиторов опубликованы на сайте ЕФРСБ N 9910364 от 20.10.2022.

Собрание кредиторов ООО "ПРОМДЕЛО" от 14.10.2022 признано правомочным.

Порядок принятия решений собранием кредиторов, компетенция первого собрания кредиторов предусмотрены статьями 15, 73 Закона о банкротстве.

Таким образом, спорные Решения собрания приняты в своей компетенции и в порядке, предусмотренном статьями 15, 73 Закона о банкротстве.

Заявителем не указано, какое решение собрания кредиторов и по каким основаниям оно оспаривается. Также не указывается, как нарушаются права и законные интересы ООО "ПРОМДЕЛО" при принятии каждого решения собрания кредиторов.

Временным управляющим к первому собранию кредиторов составлен анализ финансового состояния Должника исходя из информации, поступившей из регистрирующих органов, налоговых органов и иных государственных органов.

Представленная заявителем Рецензия от 26.10.2022 сама по себе никак не опровергает выводы временного управляющего по результатам финансового анализа, а также обоснованность принятых собранием кредиторов решений.

Согласно п.3 статьи 70 Закона о банкротстве, временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, осуществляет только обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Таким образом, выводы временного управляющего носят рекомендательный характер для конкурсных кредиторов, принимающих участие в первом собрании кредиторов.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих незаконность принятых решений собранием кредиторов от 14.10.2022, заявителем не представлено.

Исходя из обстоятельств, установленных судом, кредиторская задолженность ООО "ПРОМДЕЛО" на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 38 718 180 916.00 руб., что значительно превышает размер всех активов и говорит о недостаточности имущества у должника.

Учитывая изложенное, суд верно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов от 14.10.2022

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 г. по делу N А40-14553/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Экономическую коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Н.В. Юркова М.С. Сафронова