Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 19АП-3159/21 по делу N А36-294/2020

г. Воронеж

10 февраля 2023 г.

А36-294/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.02.2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ботвинникова В.В.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "СК-Аструм" Ефимова К.В.: Каунова А.А., представитель по доверенности от 09.01.2023,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Независимый регистратор "АВАЛ" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.12.2022 по делу N А36-294/2020 по ходатайству конкурсного управляющего ООО "СК-Аструм" Ефимова К.В. о продлении срока инвентаризации имущества должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СК-Аструм" (ОГРН: 1084823001163, ИНН: 4826060402),

УСТАНОВИЛ:

22.01.2020 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление общества с ограниченной "Независимый регистратор "АВАЛ" (далее - ООО "НР "АВАЛ") о признании общества с ограниченной ответственностью "СК-Аструм" (далее - должник, ООО "СК-Аструм") несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник).

Определением суда от 28.01.2020 заявление ООО "НР "АВАЛ" было принято к рассмотрению.

Решением суда от 03.03.2020, резолютивная часть которого оглашена 22.02.2020, в ООО "СК-Аструм" введено конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утвержден Ефимов К.В.

06.03.2020 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение конкурсного управляющего N 4793610 о признании ООО "СК-Аструм" несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник) и об открытии конкурсного производства.

14.03.2020 в соответствии со статьей 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в газете "Коммерсантъ" N 46 опубликовано сообщение конкурсного управляющего N 77033301794 об открытии конкурсного производства в ООО "СК-Аструм".

25.10.2022 от конкурсного управляющего ООО "СК-Аструм" Ефимова К.В. в электронном виде при помощи интернет-сервиса "Мой Арбитр" в суд поступило ходатайство о продлении инвентаризации имущества должника на один месяц в рамках дела N А36-294/2020.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.12.2022 по делу N А36-294/2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего "СК-Аструм" о продлении сроков проведения инвентаризации. Продлен срок инвентаризации имущества общества с ограниченной ответственностью "СК-Аструм" на один месяц - до 14.01.2023.

Не согласившись с данным определением, ООО "НР "АВАЛ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через систему "Мой арбитр" от ООО "НР "АВАЛ" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В электронном виде через систему "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "СК-Аструм" Ефимова К.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего ООО "СК-Аструм" Ефимова К.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Из положений пункта 2 статьи 129, статей 130, 131, 139 Закона о банкротстве следует, что инвентаризация имущества является начальным и необходимым этапом при проведении конкурсного производства, которая в соответствии с Методическими указаниями, состоит в выявлении фактического наличия имущества (основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы); сопоставлении фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверке полноты отражения в учете обязательств. Включение в конкурсную массу должника происходит после проведения инвентаризации такого имущества.

Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.

Согласно пункту 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

Пунктом 1.4 Методических указаний предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

В соответствии с пунктом 1.3 Методических указаний инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо причинам.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Липецкой области (резолютивная часть объявлена 24.08.2022) ходатайство конкурсного управляющего "СК-Аструм" о продлении сроков проведения инвентаризации было удовлетворено. Суд продлил срок инвентаризации имущества ООО "СК-Аструм" на один месяц - до 26.09.2022.

Обращаясь с настоящим ходатайством, конкурсный управляющий указал, что поскольку в картотеке арбитражных дел была поздно размещена резолютивная часть определения от 24.08.2022, то у конкурсного управляющего отсутствовала реальная возможность провести инвентаризацию имущества в установленный срок.

Конкурсный управляющий сослался на то, что в настоящее время в ходе конкурсного производства выявлено следующее имущество ООО "СК-Аструм": доля в размере 100% в уставном капитале ООО "Ориус", доля в размере 100% в уставном капитале ООО УК "Романова", объект незавершённого строительства, расположенный по адресу: г. Липецк, ул.Живописная, д. 5, кадастровый номер 48:20:0014701:8587.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у конкурсного управляющего имелась реальная возможность осуществления мероприятий по инвентаризации имущества в установленный законом срок, подлежит отклонению как несостоятельный, учитывая, что ранее определением Арбитражного суда Липецкой области (резолютивная часть объявлена 24.08.2022) срок проведения инвентаризации был продлен на один месяц - до 26.09.2022; исходя из дат выявления имущества, а также того, что согласно отзыву конкурсного управляющего в рамках возбужденного уголовного дела был наложен арест на имущество ООО "СК-Аструм", а также отсутствие первичной документации, затруднившие проведение инвентаризации.

С учетом изложенного, правомерен вывод суда первой инстанции о продлении срока проведения инвентаризации на один месяц - до 14.01.2023.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.12.2022 по делу N А36-294/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.В. Ботвинников Т.Б. Потапова