Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 07АП-7567/20 по делу N А45-26116/2019

город Томск

13 февраля 2023 г.

Дело N А45-26116/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Дубовика В.С.,

Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая помощь" (N 07АП-7567/20 (3)) на определение от 20.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Пащенко Е.В.) по делу N А45-26116/2019 о несостоятельности (банкротстве) Виллер Татьяны Валерьевны (630090, г. Новосибирск, ул. Первомайская, д. 102, кв. 49, ИНН 540905087977) о рассмотрении отчета финансового управляющего Басова Алексея Витальевича о результатах проведения реализации имущества должника.

Суд

УСТАНОВИЛ:

12.02.2020 решением Арбитражного суда Новосибирской области Виллер Татьяна Валерьевна (далее - Виллер Т.В., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Чернусь Александр Анатольевич.

09.02.2022 определением суда финансовым управляющим должника утвержден Басов Алексей Витальевич.

12.10.2022 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейших обязательств перед кредиторами, с указанием на то, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены.

Определением от 20.10.2022 (резолютивная часть от 13.10.2022) Арбитражный суд Новосибирской области завершил процедуру реализации имущества Виллер Т.В., освободив её от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Первая помощь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы её заявитель указывает на поступление от финансового управляющего дополнительных документов перед судебным заседанием, из которых не следует, куда Виллер Т.В. потратила денежные средства, полученные от продажи квартиры. Считает недоказанными расходы, понесенные на похороны, ремонт дачи, приобретение мебели и на сборы ребенка в школу. Кроме того, даже если допустить, что все расходы были произведены Виллер Т.В., у должника должны были остаться средства в размере 293 124,44 рубля, которые могли быть направлены на погашение требований кредиторов.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от Виллер Т.В. и финансового управляющего Басова А.В. поступили отзывы на апелляционную жалобу, в котором возражают против её удовлетворения.

Определением от 24.01.2023 судебное заседание было отложено до 07.02.2023 для истребования материалов обособленного спора, в рамках которого представлялись доказательства расходования денежных средств должником.

Во исполнение определения от 24.01.2023 от Виллер Т.В. поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, в которых дополнительно раскрыты обстоятельства расходования 293 124,44 рубля, с приложением копий чеков (06.02.2023 в 09:00 МСК).

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство о приобщении дополнительных документов со стороны Виллер Т.В., поступивших до начала судебного заседания, суд апелляционной инстанции признал его подлежащим удовлетворению, поскольку указанные доказательства необходимы для полного и всестороннего исследования обстоятельств, оценки доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, в ходе процедуры реализации имущества должника, в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 5 527 265,26 копеек, погашены в размере 426 229,68 рублей (7,78%) за счет реализации имущества должника.

Имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу, реализовано, денежные средства направлены на частичное погашение требований кредиторов, на погашение расходов в процедуре банкротства.

Согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества, исходил из выполнения всех мероприятий и отсутствия недобросовестности со стороны должника.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о не раскрытии Виллер Т.В. сведений, куда были потрачены денежные средства с подтверждением их расходования, должником данные пояснения были представлены во исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2021 по делу N А45-26116/2019 в рамках обособленного спора об оспаривании сделки. Так, в результате совершения сделки квартиры, расположенной по адресу г. Новосибирск, ул. Героев революции, д.66.кв.24. в пользу Савиновой С.В. были получены денежные средства в размере 2 350 000 рублей, из которых:

- 1 649 515 рублей 05 копеек было потрачено на погашение ипотеки перед АО "Альфа-Банк", что подтверждается приходно-кассовым ордером;

- 176 086,51 рублей было потрачено на погашение задолженности за коммунальные услуги по отчужденной квартире в целях снятия арест с квартиры, наложенного приставами (приложены чеки о погашении задолженности за коммунальные услуги);

- 12 121 рубль было потрачено на нотариальные расходы в целях осуществления дарения детям доли в квартире, расположенной по адресу г. Новосибирск, ул. Первомайская, 102, кв. 49 (приложена копия договора с указанием тарифа);

- 80 000 рублей было потрачено на похороны бабушки, которая умерла 28.06.2019, что подтверждается свидетельством о смерти.

- 83 000 рублей было потрачено на ремонт дачи, в которой после продажи квартиры должник проживала, поскольку отсутствовало иное пригодное жилье для проживания. Указанная сумма ушла на ремонт крыши дома (около 20 000 рублей), ремонт крыши веранды (около 10000 рублей), пола на веранде (около 10 000 рублей), проведения электропроводки (около 38 000 рублей), поскольку в доме не было проведено электричество, установку двери (5 000 рублей).

- 26 500 рублей было потрачено на приобретение мебели бывшей в употреблении с сайте Авито в целях проживания на даче, а именно: умывальник 2 000 рублей, диван 5 000 рублей, стол обеденный 2 000 рублей, стол письменный 3 000 рублей, холодильник 2 000 рублей, кухня 5 000 рублей, кровать взрослая 3 000 рублей, кровать детская 2 000 рублей.

- 10 000 рублей было потрачено на услуги адвоката за подготовку отзыва на заявление о банкротстве (приложена квитанция);

- 2 131 рубль было потрачено на нотариальные услуги за удостоверение доверенности на адвоката (копия доверенности с указанием тарифа).

- 5 540 рубль был потрачено на удостоверение соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка (копия соглашения с указанием тарифа).

Кроме того, у Виллер Т.В. на иждивении находятся мама, которая является инвалидом и несовершеннолетний ребенок.

- 12 000 рублей было потрачено на сборы ребенка в школу.

Оставшаяся сумма денежных средств была потрачена на лечение и содержание матери, которая является инвалидом 3 группы, а также на содержание Виллер Т.В. и несовершеннолетнего ребенка. При этом, как указывала Виллер Т.В. в обособленном споре по оспариванию сделки, при переезде часть документов, подтверждающих расходы, не сохранилось. Кроме того, часть расходов производилась наличным расчетом с физическими лицами (покупка по объявлениям на сайте Авито), а мебель, приобретенная для благоустройства дачного домика, была продана вместе с земельным участком на торгах.

Имеющиеся у Виллер Т.В. документы были переданы финансовому управляющему 04.03.2020, от кредиторов информация не скрывалась, при рассмотрении обособленного спора об оспаривании сделки информация находилась в общем доступе для ознакомления с ней.

Кроме того, как следует из представленных в апелляционный суд пояснений и приложенных копий чеков, сумма в размере 293 124,44 рубля была израсходована Виллер Т.В. на следующие мероприятия: - 18 450 рублей - расходы за период с мая по сентябрь 2019 года на оплату долгов по коммунальным услугам по квартире, принадлежащей несовершеннолетнему ребенку по адресу: г. Новосибирск, ул. Первомайска, д. 102, кв. 49;

- 15 000 рублей - оплата взносов за земельный участок и дачный домик в садовом обществе, где я проживала в период с мая по сентябрь 2019 года (по 3 000 рублей в месяц свет и взносы в дачное общество). Оплата производилась наличными денежными средствами, квитанции с 2019 года не сохранились; - 10 000 рублей - покупка сезонной одежды и обуви Виллер Т.В. и её несовершеннолетнему ребенку к лету. Расчет производился наличными денежными средствами, чеки не сохранились (в мае 2019 года); - 15 000 рублей - покупка сезонной одежды и обуви на осень мне и ребенку. Расчет производился наличными денежными средствами, чеки не сохранились (в августе 2019 года); - 3 000 рублей - сбор денежных средств на выпускной ребенку в школе на общий родительский сбор, квитанции не выдавались; - 17 500 рублей - оплата занятий несовершеннолетнему ребенку по самбо (за период с мая по сентябрь 2019 года, по 3 500 рублей в месяц); - 15 000 рублей - траты на проезд Виллер Т.В. и её несовершеннолетнему ребенку (за период с май по сентябрь 2019 года, 100 рублей в день); - 25 000 рублей (за период с мая по сентябрь 2019 года) - ежемесячное приобретение лекарств, связанное с лечением цирроза печи у матери Виллер Т.В. по рецепту врачей (урдокса в капсулах, верошпирон, омез, дротаверин, гептрал, фосфоглив, панкреатин), употребление указанных лекарств требуется ежедневно для поддержания состояния здоровья; - 3 000 рублей - приобретение подарка и праздничного торта на день рождения ребенку Виллер Т.В.; - 3 000 рублей - затраты на приобретение лекарств, связанные с нападением на мать Виллер Т.В. (обезболивающее, мази от синяков, ранозаживляющие, бинты); - 1 200 рублей - взнос за первое полугодие в школе (4 месяца по 300 рублей) общий родительский сбор, квитанции не выдавались;

Оставшиеся 166 974 рублей были потрачены на расходы, связанные с личной гигиеной и питанием, что составляет по 30 000 рублей в месяц за период с мая по сентябрь 2019 года на Виллер Т.В. и её несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, Виллер Т.В. подтвердила расходование денежных средств на обеспечение достойного существования для себя и своей семьи.

Согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.01.2019 N 301-ЭС18-13818 целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять.

Доказательств того, что должником при получении заемных средств были предоставлены недостоверные сведения, в материалах дела о банкротстве Виллер Т.В.

не содержится, равно как и сокрытия и умышленного уничтожения имущества.

Кредитор перед выдачей Виллер Т.В. кредита в любом случае должен был самостоятельно проверить и изучить предоставленные должником сведения, проанализировать платежеспособность Виллер Т.В. целесообразность выдачи ей кредитов.

Кроме того, целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять.

Право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве и обеспечение реализации механизма потребительского банкротства.

В связи с чем, не может быть признано недобросовестным поведением само по себе обращение гражданина с заявлением о признании себя банкротом.

Последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо представления заведомо недостоверной информации.

В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе препятствием к освобождению гражданина от обязательств не является.

Вывод суда о применении к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, соответствует установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основан на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Как следует из проведенного финансовым управляющим анализа поступивших ответов на запросы и выписок по счетам, имущество должника не выявлено, отсутствуют средства для расчета с кредиторами, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества в отношении гражданина.

В рассматриваемом случае кредитор в обоснование продления срока проводимой в отношении должника процедуры реализации имущества не представил достоверные и достаточные доказательства возможности пополнения конкурсной массы за счет иных источников.

С учетом представленного управляющим отчета, отсутствия у должника какого-либо имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, суд первой инстанции правомерно признал все необходимые в процедуре мероприятия проведенными управляющим надлежащим образом, в связи с чем, обоснованно счел возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие ее заявителя с выводами суда об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение положений законодательства о последствиях завершения процедуры реализации имущества гражданина, и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ООО "Первая помощь" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26116/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая помощь" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

В.С. Дубовик О.А. Иванов