Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 09АП-3014/23 по делу N А40-195972/2018

г. Москва

13 февраля 2023 г.

Дело N А40-195972/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Новые спортивные технологии" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании доказательств у ИФНС России N 34 по г. Москве, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новые спортивные технологии",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019 ООО "Новые спортивные технологии" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лашкевич А.Б.

В Арбитражный суд города Москвы 25.10.2022 поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании доказательств по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании доказательств у ИФНС России N 34 по г. Москве отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Новые спортивные технологии" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу от 26.12.2022 полностью, принять по делу новый судебный акт, которым ходатайство удовлетворить.

В качестве основания для отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается, на то, что определение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным и противоречит нормам материального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Как следует из рассматриваемого заявления, конкурсным управляющим из ИФНС N 43 по г. Москве получены требования N 37582, N 38886, в которых было указано на то, что за должником числится задолженность перед уполномоченным органом.

Также конкурсным управляющим получены Решения N 9581 от 01.09.2022 о взыскании налогов на общую сумму 105 066,45 руб. и N 10112 от 14.09.2022 о взыскании налогов на общую сумму 4 588 603,48 руб.

Конкурсным управляющим в ИФНС N 43 по г. Москве 03.08.2022 и 16.08.2022 направлены запросы о предоставлении первичной документации, на основании которой у ООО "Новые спортивные технологии" образовалась задолженность перед налоговым органом, а также о предоставлении иной информации.

Ссылаясь на то, что ответы от ИФНС N 43 по г. Москве на направленные запросы до настоящего времени не поступили, а также на то, что из направленных ИФНС N 43 по г. Москве требований не представляется возможным понять, на основании чего возникла задолженность конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно материалам дела, конкурсный управляющий должника Лашкевич А.Б. просит истребовать из ИФНС России N 34 по г. Москве следующие сведения в отношении ООО "Новые спортивные технологии":

- о периоде за который возникла задолженность, указанная в требованиях ИФНС России N 43 по г. Москве;

- о том, является ли задолженность должника перед налоговым органом текущей;

- о том, включена ли данная задолженность в реестр требований кредиторов должника.

Также заявитель просит истребовать из ИФНС России N 34 по г. Москве первичные документы, на основании которых у ООО "Новые спортивные технологии" образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну;

Согласно п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Исходя из указанных положений закона, конкурсный управляющий Лашкевич А.Б. имеет право обратиться в налоговый орган с заявлением о сверке расчетов, уточнить спорные суммы в ином порядке.

То обстоятельство, что ИФНС России N 34 по г. Москве до настоящего времени не направили конкурсному управляющему ответ на его запросы, не свидетельствует об отказе уполномоченного органа в предоставлении соответствующих сведений.

Суд также обратил внимание заявителя на то, что конкурсный управляющий вправе обратиться в ИФНС России N 34 по г. Москве посредством личного визита.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что приведенные в обоснование ходатайства обстоятельства не означают, что заявитель вправе перекладывать на арбитражный суд исполнение возложенных на него Арбитражным процессуальным кодексом обязанностей.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в сборе доказательств по делу.

Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор доказательств, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не содержат.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 г. по делу N А40-195972/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Экономическую коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Н.В. Юркова М.С. Сафронова