Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 07АП-164/23 по делу N А27-1115/2022

город Томск

13 февраля 2023 г.

Дело N А27-1115/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Афанасьевой Е.В.,
судей		Киреевой О.Ю.,
		Сорокиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Шахта "Алексиевская" (N 07АП-164/2023) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2022 по делу N А27-1115/2022 (судья Филатов А.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж" (ОГРН 1064205129977, ИНН 4205120049, город Новосибирск) к акционерному обществу "Шахта "Алексиевская" (ОГРН 1024201298318, ИНН 4212000433, Кемеровская область - Кузбасс, ЛенинскКузнецкий район, деревня Красноярка) об обязании возвратить движимое имущество.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Шахта Байкаимская" (ОГРН 1044205010409, ИНН 4205062661, Кемеровская область - Кузбасс, Беловский район, село Мохово).

В судебном заседании приняли участие:

от истца - без участия;

от ответчика - Ангелевский Ф.М. по доверенности N 11 от 18.10.2022 (онлайн-заседание);

от третьего лица - без участия (извещено).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Шахта "Алексиевская", уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании возвратить следующее движимое имущество:

п/н	Наименование имущества	Ед.и	Кол-во
		зм
1	Агрегат насосный НШВ 05-ОН (насос НШВ 05-0Н,С)=150мЗ/ч,Н=32-м,эл/дв.30кВтД500об/мин, 660/1140В)	шт	1,00
2	Агрегат пусковой шахтный АПШ.М 4-02	шт.	1,00
3	Агрегат пусковой шахтный АПШ.М 4-02	шт.	1,00
4	Агрегат пусковой шахтный АПШ.М 4-02	шт.	1,00
5	Агрегат пусковой шахтный АПШ.М 4-02	шт.	1,00
6	Анкероустановщик MQT-120	шт.	1,00
7	Анкероустановщик MQT-120	шт.	1,00
8	Анкероустановщик MQT-120	шт.	1,00
9	Анкероустановщик MQT-120	шт.	1,00
10	Аппарат сварочный SUMITOMO TAPE-400S	шт.	1,00
11	Вентилятор ВМЭ-8 50 кВт 660-1140В	шт.	1,00
12	Вентилятор ВМЭ2-10 160 кВт 660-11408	шт.	1,00
13	Вентилятор местного проветривания ВМЭ-8 660-1 ИОВ	шт.	1,00
14	Вентилятор местного проветривания ВМЭ-8 660-1140В	шт.	1,00
15	Источник бесперебойного питания "Элькон-11"	шт.	1,00
16	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
17	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
18	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
19	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМ КВ.40.00.000-02	шт.	1,00
20	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
21	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
22	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
23	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
24	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
25	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
26	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
27	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
28	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
29	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
30	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
31	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМ КВ.40.00.000-02	шт.	1,00
32	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМ КВ.40.00.000-02	шт.	1,00
33	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМ КВ.40.00.000-02	шт.	1,00
34	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМ КВ.40.00.000-02	шт.	1,00
35	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
36	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
37	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМ КВ.40.00.000-02	шт.	1,00
38	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
39	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
40	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
41	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
42	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
43	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
44	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
45	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
46	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
47	Источник бесперебойного питания ИБШ ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
48	Источник бесперебойного питания ИБШ ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
49	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
50	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
51	Источник бесперебойного питания ИБП1 ИМКВ.40.00.000-02	шт.	1,00
52	Компрессор TORNADO-135 (ресивер 135л, 982л/мин-на входе, 5.5 кВт, 380В)	шт.	1,00
53	Конвейер 2СРВ70М (150-м)	шт.	1,00
54	Конвейер 2СРВ70М (150-м) днище рештака 6 мм	шт.	1,00
55	Конвейер 2СРВ70М-01 (100-м)	шт.	1,00
56	Конвейер скребковый КСТ70.00.000-03 (2СР-70-М-05) L-ЮОм	шт.	1,00
57	Конвейер скребковый КСТ70.00.000-03 (2СР-70-М-05) L-ЮОм	шт.	1,00
58	Конвейер скребковый КСТ70.00.000-03 (2СР-70-М-07) Ь-150-м	шт.	1,00
59	Конвейер скребковый КСТ70.00.000-03 (2СР-70-М-07) Ь-150-м с бортами ЗиП	шт.	1,00
60	Конвейер скребковый СР70/05 L-ЮОм	шт.	1,00
61	Контроллер ЦАУК 2.3.1.1.	шт.	1,00
62	11У HP LaserJet M436nda	шт.	1,00
63	Насос мембранный пневматический MPN-200	шт.	1,00
64	Насос мембранный пневматический MPN-200	шт.	1,00
65	Насос мембранный пневматический MPN-200	шт.	1,00
66	Пневмотический буровой анкероустановщик MQT 130/3.2	шт.	1,00
67	Пневмотический буровой анкероустановщик MQT 130/3.2	шт.	1,00
68	Пневмотический буровой анкероустановщик MQT 130/3.2	шт.	1,00
69	Пускатель взрывозащищенный ПВК-125 УХЛ5 до 1140В на 125А 1140/660/380	шт.	1,00
70	Пускатель взрывозащищенный ПВК-125 УХЛ5 до 1140В на 125А 1140/660/380	шт.	1,00
71	Пускатель взрывозащищенный ПВК 125 УХЛ5 до 1140В на 125А 1140/660/380	шт.	1,00
72	Пускатель взрывозащищенный ПВК-125 УХЛ5 до 1140В на 125А 1140/660/380	шт.	1,00
73	Пускатель взрывозащищенный ПВК-125 УХЛ5 до 1140В на 125А 1140/660/380	шт.	1,00
74	Пускатель взрывозащищенный ПВК-250УХЛ5 1140/660/380	шт.	1,00
75	Пускатель взрывозащищенный ПВК-250УХЛ5 1140/660/380	шт.	1,00
76	Пускатель взрывозащищенный ПВК-250УХЛ5 1140/660/380	шт.	1,00
77	Пускатель взрывозащищенный ПВК-250УХЛ5 1140/660/380	шт.	1,00
78	Пускатель взрывозащищенный ПВК-250УХЛ5 1140/660/380	шт.	1,00
79	Пускатель взрывозащищенный ПВК-315 УХЛ5 1140/660/380	шт.	1,00
80	Пускатель взрывозащищенный ПВК-315 УХЛ5 1140/660/380	шт.	1,00
81	Пускатель взрывозащищенный ПВК-315 УХЛ5 1140/660/380	шт.	1,00
82	Пускатель взрывозащищенный ПВК-315 УХЛ5 1140/660/380	шт.	1,00
83	Пускатель взрывозащищенный ПВК-315 УХЛ5 1140/660/380	шт.	1,00
84	Пускатель взрывозащищенный ПВК-315 УХЛ5 1140/660/380	шт.	1,00
85	Пускатель взрывозащищенный ПВК-315 УХЛ5 1140/660/380	шт.	1,00
86	Пускатель взрывозащищенный ПВК-315 УХЛ5 1140/660/380	шт.	1,00
87	Пускатель взрывозащищенный ПВК-315 УХЛ5 1140/660/380	шт.	1,00
88	Пускатель взрывозащищенный ПВК-315 УХЛ5 1140/660/380	шт.	1,00
89	Пускатель взрывозащищенный ПВК-315 УХЛ5 1140/660/380	шт.	1,00
90	Пускатель взрывозащищенный ПВК-315 УХЛ5 1140/660/380	шт.	1,00
91	Пускатель взрывозащищенный ПВК-400УХЛ5 1140/660/380	шт.	1,00
92	Пускатель взрывозащищенный ПВК-400УХЛ5 1140/660/380	шт.	1,00
93	Пускатель взрывозащищенный ПВК-400 УХЛ5 1140/660/380	шт.	1,00
94	Пускатель взрывозащищенный ПВК-400 УХЛ5 1140/660/380	шт.	1,00
95	Пускатель ПВИ-125 БТВМ 1,2/0,69 УХ5	шт.	1,00
96	Пускатель ПВИ-125 БТВМ 1,2/0,69 УХЛ5	шт.	1,00
97	Пускатель ПВИ-250 БТВМ 1,2/0,69 УХЛ5	шт.	1,00
98	Пускатель ПВИ-250 БТВМ 1,2/0,69 УХЛ5	шт.	1,00
99	Пускатель ПВИ-250 БТВМ 1,2/0,69 УХЛ5	шт.	1,00
100	Пускатель ПВИ-250 БТВМ 1,2/0,69 УХЛ5	шт.	1,00
101	Рефлектометор оптический VISA с модулем М0+ (1310/1550 нм,39/37дБ)	шт.	1,00
102	Сплит- система Daikin	шт.	1,00
103	Сплит- система Daikin	шт.	1,00
104	Сплит- система МОВА	шт.	1,00
105	Тахеометр взрывозащищенный Leica FlexLine Plus TS06-5 Ex	шт.	1,00
106	Тахеометр взрывозащищенный Leica FlexLine Plus TS06-5 Ex	шт.	1,00
107	Трансформаторная подстанция КТПВШ-630/6-1,2/0,б9 N 1S0S19	шт.	1,00
108	Установка компрессорная винтовая шахтная передвижная yKBLU-15/7	шт.	1,00
109	Электрокалорифер ЭКО-200 200 кВт 6б0в/380в-50 Гц Зф (секции 3} 1280*1200*220	шт.	1,00
110	Электрокалорифер ЭКО-200 200 кВт б60в/380в-50 Гц Зф (секции 3} 1280*1200*220	шт.	1,00
111	Электрокалорифер ЭКО-200 200 кВт 660в/380в-50 Гц Зф (секции 3) 1280*1200*220	шт.	1,00
112	Электрокалорифер ЭКО-200 200 кВт б60в/380в-50 Гц Зф (секции 3) 1280*1200*220	шт.	1,00
113	Электрокалорифер ЭКО-200 200 кВт 6б0в/380в-50 Гц Зф (секции 3) 1280*1200*220	шт.	1,00
114	Электрокалорифер ЭКО-200 200 кВт 660в/380в-50 Гц Зф (секции 3) 1280*1200*220	шт.	1,00
115	Электрокалорифер ЭКО-200 200 кВт 660в/380в-50 Гц Зф (секции 3) 1280*1200*220	шт.	1,00
116	Электрокалорифер ЭКО-200 200 кВт б60в/380в-50 Гц Зф (секции 3) 1280*1200*220	шт.	1,00
117	Электрокалорифер ЭКО-200 200 кВт 660в/380в-50 Гц Зф (секции 3) 1280*1200*220	шт.	1,00
118	Электрокалорифер ЭКО-200 200 кВт 660в/380в-50 Гц Зф (секции 3) 1280*1200*220	шт.	1,00

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, акционерное общество "Шахта "Алексиевская" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование к отмене решения арбитражного суда апеллянт указывает, что спорное имущество, переданное по договору аренды N СШМ-ША/ГШО-1 принято и отображено в инвентаризационной описи бывшим конкурсным управляющим Розенталь П.Е.; спорное движимое имущество не было передано от бывшего конкурсного управляющего Розенталь П.Е. к действующему конкурсному управляющему Антонову А.А.; спорное движимое имущество не было найдено в процессе конкурсного производства АО "Шахта "Алексиевская" Антоновым А.А. и не включалось в инвентаризационную опись имущества. В совокупности указанных обстоятельств конкурсный управляющий АО "Шахта "Алексиевская" считает, что судебный акт об обязании возвратить спорное движимое имущество не исполним в натуре.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оспариваемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что сам факт передачи/не передачи бывшим конкурсным управляющим вновь утверждённому конкурсному управляющего материальных ценностей, являющихся предметом договора аренды не освобождает Арендатора - юридическое лицо АО "Шахта "Алексиевская" от обязанности вернуть имущество, являющееся предметом аренды после прекращения действия договора аренды.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, истец третьи лица, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, ходатайств об отложении не поступало.

Ходатайство представителя истца о возможности участия посредством организации онлайн-заседания с использованием информационной системы Картотека арбитражных дел апелляционным судом было удовлетворено. Данное ходатайство одобрено в установленном порядке в системе, судом организовано онлайн-заседание, произведено подключение. Однако представитель истца к организованному судом онлайн-заседанию не подключился, на вызов по номеру телефона, указанному в ходатайстве, сообщила о невозможности подключения и отсутствии возражений против рассмотрения в ее отсутствие. Поскольку судом были предприняты все необходимые меры по организации заседания, обеспечению возможности участия в нем, работоспособности оборудования суда, а причины неподключения к онлайн-заседанию представителя истца зависят исключительно от участвующего в деле лица и не находятся в сфере контроля суда, а также с учетом отсутствия сообщения от истца об объективных препятствиях для участия в заседании, указанные обстоятельства не являются препятствиями для рассмотрения апелляционной жалобы.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в данном заседании в отсутствие представителей извещенных истца и третьих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней оснвоаниям.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между ООО "СШМ" (Арендодатель) и АО "Шахта "Алексиевская" (Арендатор) заключен договор аренды N СШМ- ША/ГШО-1, по условиям которого арендодатель передаёт, а арендатор принимает во владение и пользование (в аренду) имущество, указанное в Приложении N 1 к настоящему договору.

Разделом 2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2019 с возможностью пролонгации на следующий срок на прежних условиях в случае, если ни одна из сторон за 5 дней не заявит о его расторжении.

Имущество арендодателем передано по акту приёма-передачи 01.10.2018.

Дополнительным соглашением N 1 от 13.03.2019 стороны внесли изменения в условия договора, предусмотрев возможность передачи в аренду иного оборудования в соответствии с заключаемыми приложениями к договору.

В связи с возвратом части имущества стороны дополнительным соглашением N 3 от 29.05.2020 согласовали перечень переданного имущества в редакции Приложений N 1, N 2, N 4, N 5, N 6.

Пунктом 6.2 договора стороны согласовали право расторгнуть договор в одностороннем порядке при систематическом нарушении обязательств по договору.

В силу пункта 3.2 договора по окончании аренды арендатор обязан возвратить оборудование по акту в технически исправном состоянии, с учетом нормального износа.

Уведомлением от 20.12.2021 арендатор в связи с полной неоплатой арендных платежей расторг в одностороннем порядке договор аренды и потребовал возврата имущества переданного в аренду.

Обстоятельства передачи имущества согласно договору, акту и приложений к договору N N 1 -7, в редакции дополнительного соглашения N 3 установлены вступившим в силу решением суда по делу N А27-13741/2021, в рамках которого взыскана задолженность по арендной плате и плата за фактическое пользование переданным имуществом за период с 01.10.2018 по 28.02.2021.

Неисполнение ответчиком обязательств по возвращению имущества, арендованного ответчиком по договору аренды, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял по существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции по существу спора, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Уведомлением от 20.12.2021 арендатор в связи с полной неоплатой арендных платежей расторг в одностороннем порядке договор аренды и потребовал возврата имущества переданного в аренду.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество.

Доказательств исполнения обязательств и возврата арендованного имущества в полном объеме в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по возврату арендованного имущества, то есть по его возврату после прекращения договора аренды, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод апеллянта о том, что судебный акт об обязании возвратить спорное движимое имущество не исполним в натуре, по причине отсутствия указанного имущества, подлежит отклонению в виду следующего.

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, разрешается в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. Если между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, при разрешении спора о возврате имущества собственнику применяются ст. ст. 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества от лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование рассматривается с применением правил ст. ст. 301, 302 ГК РФ, а не правил гл. 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, если между этим собственником и лицом, которому предъявлено такое требование, отсутствуют какие-либо обязательственные правоотношения по поводу этого имущества. Если основанием заявленного требования является необходимость возврата арендованного имущества в связи с прекращением договора аренды, заключенного на неопределенный срок, то в данном случае к отношениям сторон применяются нормы о договоре аренды. Ссылка на ст. 301 ГК РФ в этом случае ошибочна.

Принимая во внимание, что настоящий спор вытекает из договора аренды имущества от 01.10.2018 N СШМ-ША/ГШО-1, надлежащим способом защиты является не виндикационный иск, а иск об обязании арендатора исполнить договорные обязательства в натуре (ст. 622 ГК РФ).

Сам факт передачи/не передачи бывшим конкурсным управляющим вновь утверждённому конкурсному управляющего материальных ценностей, являющихся предметом договора аренды не освобождает арендатора - юридическое лицо АО "Шахта "Алексиевская" от обязанности вернуть имущество, являющееся предметом аренды после прекращения действия договора аренды.

Бремя доказывания обстоятельств невозможности исполнения обязательства в натуре по смыслу статей 9, 10, 308.3, 401 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ возлагается на должника, а последствием установления таких обстоятельств с учетом пункта 1 статьи 416 ГК РФ является не прекращение обязательства (поскольку невозможность его исполнения в натуральной форме вызвана обстоятельством, за которое отвечает ответчик), а его преобразование в деликтное - по возмещению арендодателю убытков, причиненных невозвратом вещи. В данном случае ответчик при рассмотрении дела не подтвердил конкретными доказательствами гибель либо иные обстоятельства отсутствия арендованного имущества. В ситуации получения арендатором от арендодателя имущества, в отсутствие установленных обстоятельств юридической или фактической гибели соответствующего имущества, вывод о невозможности исполнения обязательства по его возврату, основанный исключительно на непередаче последнему конкурсному управляющему данного имущества, является ошибочным.

Доводы о применении ненадлежащего способа защиты (из объяснений представителя следует, что надлежащим способом он считает возмещение убытков), не могут в данной ситуации быть признаны надлежащим обоснованием для отказа в иске, поскольку требования истца заявлены исходя из обязанностей арендатора по возврату имущества, невозможность исполнения обязательства по объективным причинам не подтверждена. Кроме того, при установлении соответствующих оснований возможно рассмотрение вопроса об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Также не применима к настоящим правоотношениям ссылка ответчика на правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, отраженную в Определении от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986. В рамках настоящего спора рассматриваются требования, вытекающие из ненадлежащего исполнения договорных обязательств арендатора по договору аренды, в то время как указанная правовая позиция касается специальных правоотношений, возникающих при несостоятельности юридического лица, и регулирует обязанности бывшего руководителя должника по отношению к утверждённому судом арбитражному управляющему.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи относятся на подателя жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2022 по делу N А27-1115/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Шахта "Алексиевская" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

О.Ю. Киреева Е.А. Сорокина