г. Москва |
|
14 февраля 2023 г. |
Дело N А40-139155/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,
судей В.В. Лапшиной, С.Л. Захарова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борисовой Анастасии Ильиничны
на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 по делу N А40- 139155/21,
о признании банкротом Борисовой Анастасии Ильиничны и введении процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев,
по делу о несостоятельности (банкротстве) Борисовой Анастасии Ильиничны,
при участии в судебном заседании:
от Борисовой Анастасии Ильиничны: Горюнова Т.В. по дов. от 15.04.2021
от Семенова В.П.: Авраменко Д.К. по дов. от 04.10.2022
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 принято к производству заявление Фокиной Е.Б. о признании банкротом Борисову А.И., возбуждено производство по делу. Определением суда от 11.05.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Малахов А.А.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 21.05.2022.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 г. суд признал банкротом Борисову Анастасию Ильиничну и ввел процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев; утвердил финансовым управляющим Борисовой А.И. Малахова Александра Андреевича.
Не согласившись с указанным решением, Борисовой Анастасией Ильиничной подана апелляционная жалоба.
В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не применены положения п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ; введенная процедура реализации имущества означает, что имущество будет продаваться во исполнение несуществующего обязательства.
В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что определением суда от 11.05.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Малахов А.А.
В материалы дела представлено ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
В настоящем случае, проект плана реструктуризации долгов финансовому управляющему не поступал.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
При таких обстоятельствах суд пришел кверному выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Доводы апеллянта о наличии оснований для приостановления производства подлежат отклонению, поскольку требования кредитора подтверждены судебным актом вступившим в законную силу, в свою очередь, обжалование судебного акта в кассационном порядке не влечет обязанность суда приостановить производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ. В данном случае, данная процессуальная норма не применима, ввиду отсутствия оснований, указанных в диспозиции нормы. Кроме того, доказательств наличия в производстве суде соответствующей жалобы не представлено.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.
Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2022 по делу N А40- 139155/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Борисовой Анастасии Ильиничны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.Г. Вигдорчик |
Судьи |
В.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-139155/2021
Должник: Борисова Анастасия Ильинична
Кредитор: Фокина Елена Борисовна
Третье лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа, Малахов Александр Андреевич
Хронология рассмотрения дела:
18.03.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5986/2025
17.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11848/2024
27.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86244/2023
06.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71214/2023
23.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71131/2023
14.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-91944/2022
14.11.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-139155/2021