Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 09АП-91944/22 по делу N А40-139155/2021

г. Москва

14 февраля 2023 г.

Дело N А40-139155/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей В.В. Лапшиной, С.Л. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борисовой Анастасии Ильиничны

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 по делу N А40- 139155/21,

о признании банкротом Борисовой Анастасии Ильиничны и введении процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Борисовой Анастасии Ильиничны,

при участии в судебном заседании:

от Борисовой Анастасии Ильиничны: Горюнова Т.В. по дов. от 15.04.2021

от Семенова В.П.: Авраменко Д.К. по дов. от 04.10.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 принято к производству заявление Фокиной Е.Б. о признании банкротом Борисову А.И., возбуждено производство по делу. Определением суда от 11.05.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Малахов А.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 21.05.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 г. суд признал банкротом Борисову Анастасию Ильиничну и ввел процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев; утвердил финансовым управляющим Борисовой А.И. Малахова Александра Андреевича.

Не согласившись с указанным решением, Борисовой Анастасией Ильиничной подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не применены положения п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ; введенная процедура реализации имущества означает, что имущество будет продаваться во исполнение несуществующего обязательства.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что определением суда от 11.05.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Малахов А.А.

В материалы дела представлено ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В настоящем случае, проект плана реструктуризации долгов финансовому управляющему не поступал.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При таких обстоятельствах суд пришел кверному выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доводы апеллянта о наличии оснований для приостановления производства подлежат отклонению, поскольку требования кредитора подтверждены судебным актом вступившим в законную силу, в свою очередь, обжалование судебного акта в кассационном порядке не влечет обязанность суда приостановить производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ. В данном случае, данная процессуальная норма не применима, ввиду отсутствия оснований, указанных в диспозиции нормы. Кроме того, доказательств наличия в производстве суде соответствующей жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2022 по делу N А40- 139155/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Борисовой Анастасии Ильиничны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина С.Л. Захаров