Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 07АП-5344/22 по делу N А27-21340/2021

г. Томск

14 февраля 2023 г.

Дело N А27-21340/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А.П.,
судей		Апциаури Л.Н., Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Капустниковой Валентины Михайловны (N 07АП-5344/2022(2)) на определение от 25.11.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21340/2021 (судья Куль А.С.) о несостоятельности (банкротстве) Капустниковой Валентины Михайловны (28 декабря 1958 года рождения, СНИЛС: 051-924-517-50, ИНН 421802999008, место жительства: Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Архитекторов, д. 12, кв. 63), принятое по заявление Афанасьева Аверия Алексеевича, город Балашиха, Московская область о выдаче исполнительного листа.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2021 Капустникова Валентина Михайловна (далее - Капустникова В.М., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Черешко Максим Николаевич (далее - Черешко М.Н., финансовый управляющий).

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 236 от 25.12.2021.

Определением от 05.05.2022 (резолютивная часть объявлена 27 апреля 2022 года) завершена процедура реализации имущества Капустниковой В.М., суд определил не применять к должнику правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

06.05.2022 в арбитражный суд поступило заявление Афанасьева Аверия Алексеевича (далее - Афанасьев А.А., заявитель) о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности с должника Капустниковой В.М. в непогашенной их части.

Определением от 25.11.2022 суд удовлетворил заявление, обязал Капустникову В.М. передать Афанасьеву А.А. денежные средства в размере 269 684 998 руб. 16 коп. Выдан исполнительный лист.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Капустникова В.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 25.11.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводом суда о неосвобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств. Обжалуемый судебный акт вынесен без учета всех фактических обстоятельств дела.

В порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Лица, участвующие в деле, личное участие и явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем публичного размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2018 по делу N А27-24074-44/2015 признаны недействительными сделки, совершенные с должником, применены последствия недействительности, взыскано с Иванова Сергея Григорьевича в пользу ООО "Калтанское", в конкурсную массу общества, 120 000 000 руб.; с Капустниковой Валентины Михайловны в пользу ООО "Калтанское", в конкурсную массу общества, 269 999 000 руб.; с Иванова Сергея Григорьевича, город Новокузнецк Кемеровской области, в конкурсную массу ООО "Калтанское" 2000 руб. государственной пошлины в счет возмещение расходов за рассмотрение заявленных требований; с Капустниковой Валентины Михайловны, город Новокузнецк Кемеровской области, в конкурсную массу ООО "Калтанское" 2000 руб. государственной пошлины в счет возмещения расходов за рассмотрение заявленных требований; с Нисенбаум Александр Наумович, город Новокузнецк Кемеровской области, в конкурсную массу ООО "Калтанское" 2000 руб. государственной пошлины в счет возмещения расходов за рассмотрение заявленных требований.

Выдан исполнительный лист Серия ФС N 020481684 от 31.10.2018 в части взыскания с Капустниковой Валентины Михайловны.

Определением от 26.06.2019 по делу N А27-24074-44/2015 произведена замена взыскателя по исполнительному листу Арбитражного суда Кемеровской области серии ФС N 0200481684 по делу NА27-24074/2015 (определение суда от 05.10.2018) с ООО "Калтанское" на Афанасьева Аверия Алексеевича в части взыскания с Капустниковой Валентины Михайловны 270 001 000 руб.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 10.12.2021, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 269 773 853 руб. 03 коп.

Определением от 11.03.2022 по настоящему делу требования Афанасьева Аверия Алексеевича в размере 269 773 853 руб. 03 коп. долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов Капустниковой В.М.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением о выдаче исполнительного листа, Афанасьев А.А. указал на то, что должник по итогам процедуры реализации имущества не освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, а также на то, что в период процедуры реализации имущества Афанасьевым А.А. получено из конкурсной массы 88 854 руб. 87 коп., таким образом, остаток задолженности составил 269 684 998 руб. 16 коп.; в соответствии с определением от 05.05.2022 о завершении процедуры реализации имущества, требования кредиторов третьей очереди составили 269 773 583 руб. 03 коп. основного долга, из них погашено 88 854 руб. 87 коп. (чек-ордер от 20.04.2022); из последнего отчета финансового управляющего следует, что кредитору Афанасьеву Аверию Алексеевичу произведено частичное гашение требования на сумму 88 854 руб. 87 коп.; в период процедуры реализации имущества Афанасьевым А.А. получено из конкурсной массы 88 854 руб. 87 коп.

Таким образом, остаток задолженности составил 269 684 998 руб. 16 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что задолженность не погашена, кредитор не лишен права обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами.

Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Поскольку процедура реализации имущества гражданина, признанного банкротом, не погашает все оставшиеся неудовлетворенными требования кредиторов, в частности требования, при возникновении и исполнении которых должник действовал недобросовестно, кредиторы по оставшимся непогашенными требованиям, не подпадающим под положения пункты 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, также вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче по ним исполнительных листов.

Указанная правовая позиция содержится в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга.

Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Поскольку процедура банкротства в отношении Капустниковой В.М. завершена, однако последняя не была освобождена от исполнения обязательств перед Афанасьевым А.А., суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для выдачи указанному кредитору исполнительного листа на взыскание с должника задолженности, установленной вступившими в законную силу судебными актами и непогашенной на дату завершения процедуры.

Размер задолженности апеллянтом не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда об отсутствии оснований для освобождения Капустниковой В.М. от дальнейшего исполнения обязательств перед Афанасьевым А.А.

Между тем, определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2022 о завершении процедуры реализации имущества и неосвобождении Капустниковой В.М. от дальнейшего исполнения обязательств являлось предметом апелляционного и кассационного производства, указанный судебный акт оставлен без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2022, вступил в законную силу.

Таким образом, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта о неосвобождении должника от обязательств перед Афанасьевым А.А., доводы апеллянта подлежат отклонению как направленные на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта в непредусмотренном процессуальным законом порядке.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным Капустниковой В.М. доводам, которые судом апелляционной инстанции проверены и признаны несостоятельными, не имеется.

Изучив материалы дела, и проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, при вынесении определения от 25.11.2022 судом первой инстанции не допущено.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.11.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21340/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Капустниковой Валентины Михайловны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

Л.Н. Апциаури А.Ю. Сбитнев