Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 13АП-42677/22 по делу N А56-95796/2022

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2023 г.

Дело N А56-95796/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42677/2022) САО "ВСК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2022 по делу N А56-95796/2022, принятое

по иску САО "ВСК"

к ООО "Автотранспортная компания"

о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания" суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.02.2021 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 43, в порядке суброгации в размере 229 187,65 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 21.11.2022 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 21.11.2022 отменить, ссылаясь на отсутствие тождественности требований, заявленных в рамках дела N А56-77359/2021, и заявленных по настоящему делу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Положение пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и предусматривает процессуальную возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе.

Прекращение производства по делу возможно в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе. При этом тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, предмета и основания исковых требований.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 236-О-О разъяснено, что указанная норма не является ограничением конституционных прав и свобод граждан, поскольку предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее процессе.

Установление же в каждом конкретном случае того, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличия (отсутствия) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, - исключительная прерогатива арбитражного суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий.

Материалами дела установлено, что решением арбитражного суда от 19.01.2022 по делу N А56-77359/2021, вступившим в законную силу, страховому акционерному обществу "ВСК" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с акционерного общества "ЗЕСТ" и общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания" 229 287,65 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.02.2021 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 43.

Проанализировав исковые требования, заявленные в рамках дела N А56-77359/2021 и по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их тождественности.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования доводов и возражений сторон, а также представленных ими доказательств и подробно отражены в обжалуемом определении. Доказательств и доводов, позволяющих суду апелляционной инстанции прийти к иному выводу, ни материалы дела, ни апелляционная жалоба не содержат, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 ноября 2022 года по делу N А56-95796/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева