Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 09АП-91813/22 по делу N А40-116709/2019

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Дело N А40-116709/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ананикяна С.С., финансового управляющего должника Лукьянова Д.Б. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 по делу N А40-116709/19 о признании недействительными торгов, проведенных финансовым управляющим Лукьяновым Д.Б. в период с 24.05.2022 по 25.05.2022 в отношении имущества должника Ножина С.А. по лоту N1: 1 281 шт. инвестиционных паев ЗПИФ "Новые земельные инвестиции" (юридический адрес: 107014, г. Москва, ул. Бабаевская, д. 6, мансарда, пом. 1, комн. 3), признании недействительным договора купли-продажи инвестиционных паев от 28.05.2022, заключенного по результатам торгов между финансовым управляющим должника Лукьяновым Денисом Борисовичем и победителем торгов Ананикяном Самвелом Сергоевичем и применении последствия недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Ножина Сергея Анатольевича.

при участии в судебном заседании:

от Ананикяна С.С. - Атитанова Т.А. по дов от 09.06.2022

ф/у Федоренко В.Н. - лично, паспорт

ф/у Лукьянов Д.Б. - лично, паспорт

от АО "Русский международный банк" - Попова Е.В. по дов от 16.12.2022

от а/у - Беляева И.А. по дов от 14.10.2022

от ООО "Актив Финанс Менеджмент" - Кувыкин Б.С. по дов от 28.09.2022

от Ножина С.А. - Дикова Т.М. по дов от 18.04.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 Ножин Сергей Анатольевич (08.03.1981 г.р., ИНН 772647101451, ОГРНИП 311774605501472) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждён Лукьянов Денис Борисович, член Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 162 от 07.09.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 объединены в одно производство заявления ИП Ножина Сергея Анатольевича и ИП Семенихина Игоря Анатольевича в лице финансового управляющего Федоренко В.Н. о признании недействительными торгов, проведенных в период с 24.05.2022 по 25.05.2022 в отношении имущества Ножина С.А., и признании недействительным договора купли-продажи паев от 05.06.2022, заключенного между финансовым управляющим Лукьяновым Д.Б. и победителем торгов Ананикяном С.С.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 суд признал недействительными торги, проведенные финансовым управляющим Лукьяновым Д.Б. в период с 24.05.2022 по 25.05.2022 в отношении имущества должника Ножина С.А. по лоту N 1: 1 281 шт. инвестиционных паев ЗПИФ "Новые земельные инвестиции" (юридический адрес: 107014, г. Москва, ул. Бабаевская, д. 6, мансарда, пом. 1, комн. 3), признал недействительным договор купли-продажи инвестиционных паев от 28.05.2022, заключенный по результатам торгов между финансовым управляющим должника Лукьяновым Денисом Борисовичем и победителем торгов Ананикяном Самвелом Сергоевичем, применил последствия недействительности сделки.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ананикян С.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по спору новый судебный акт.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Лукьянов Д.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по спору новый судебный акт.

От финансового управляющего Семенихина И.А., Ножина С.А. поступили отзывы на апелляционные жалобы.

От ООО "АМФ" поступило ходатайство о вступлении в дело и привлечении Поволяева А.А. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

От финансового управляющего Семенихина И.А. поступили ходатайства о привлечении Поволяева А.А., АО "Национальная кастодиальная компания", НКО АО "Национальный расчетный депозитарий", АО "АЛЬФА-БАНК" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев указанные ходатайства, суд признает их подлежащими отклонению, поскольку в силу ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора в первой инстанции арбитражного суда, в связи с чем они не могут быть заявлены в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим Лукьяновым Д.Б. 13.04.2022 опубликовано сообщение в ЕФРСБ N 8598523 о проведении торгов имуществом ИП Ножина С.А. посредством публичного предложения со снижением цены продажи с открытой формой подачи предложения о цене путем использования электронной площадки "Сбербанк АСТ" в сети Интернет.

Согласно сообщению от 13.04.2022 N 8598523 продаже подлежит следующее имущество должника:

Лот N 1: Инвестиционные паи в количестве 1 281 штук Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Новые земельные инвестиции" (юридический адрес: 107014, г. Москва, ул. Бабаевская, д. 6, мансарда, пом. 1, комн. 3). Начальная стоимость 108 838 436 руб. 62 коп.;

Лот N 2: Земельный участок с кадастровым номером 50:12:0000000:50502, находящегося по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, 800 м западнее, д. Сгонники, площадью 180 798 +/- 149 кв.м.

Начальная стоимость 58 605 120 руб. 00 коп.

Победителем торгов по лотам N 1 и N 2 признан Ананикян Самвел Сергоевич (ИНН 772379744454), с которым заключены договоры купли-продажи.

Судом установлено, что в период с 24.05.2022 по 25.05.2022 состоялся этап публичного предложения, в указанный этап поступило три заявки:

- Симдякиной Нины Васильевны, заявка отклонена в связи с несоответствием условиям, поскольку не поступил задаток и отсутствует предложение о цене;

- Авдеева Олега Владимировича, предложение которого составило 115 000 000 руб. 00 коп. Заявка была отклонена финансовым управляющим, поскольку не подтвержден статус квалифицированного инвестора;

- Ананикяна Самвела Сергоевича, предложение которого составило 111 111 666 руб. 00 коп., ставшего победителем торгов.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ИП Ножина Сергея Анатольевича в редакции, представленной финансовым управляющим должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ИП Ножина Сергея Анатольевича внесены изменения.

В соответствии с пунктом 18 Положения, Оператор электронной площадки проводит закрытые торги, в ходе которых предложения о цене заявляются на электронной площадке Участниками торгов открыто в ходе проведения торгов. Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи Имущества/лота. Шаг аукциона составляет 5% (пять процентов) от начальной цены продажи Имущества/лота.

"Шаг аукциона" - величина повышения начальной цены на продажи Имущества/лота. Шаг аукциона составляет 5% (пять процентов) от начальной цены продажи Имущества/лота.

В соответствии с пунктом 20 Положения, победителем закрытых торгов признается Участник торгов, предложивший максимальную цену за продаваемое Имущество.

В соответствии с пунктом 22 Положения, по результатам проведения закрытых торгов оператор электронной площадки с помощью программных средств электронной площадки в течение двух часов после окончания открытых торгов формирует протокол о результатах проведения торгов и направляет его в форме электронного документа Организатору торгов для утверждения.

Следует отметить, что Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина является неотъемлемой частью правил проведения торгов, подчиненных общей цели процедуры реализации имущества должника как ликвидационной процедуры: получение наибольшей выручки для проведения расчетов с кредиторами и уполномоченным органом.

Из утвержденного судом Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ИП Ножина С.А. следует, что продаже подлежит имущество должника ограниченное в обороте, а именно имущество, поименованное в лоте N 1 - Инвестиционные паи в количестве 1 281 штук Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Новые земельные инвестиции" (юридический адрес: 107014, г. Москва, ул. Бабаевская, д. 6, мансарда, пом. 1, комн. 3.

Ценные бумаги, предназначенные для квалифицированных инвесторов, имеют особый правовой режим объектов гражданских прав, ограниченных в обороте.

В соответствии с пунктом 20 Правил доверительного управления Фонда инвестиционные паи ЗПИФН "Новые земельные инвестиции" ограничены в обороте и предназначены исключительно для квалифицированных инвесторов.

Пунктом 45 Правил доверительного управления ЗПИФ комбинированный "Новые земельные инвестиции" от 01.06.2010 в ред. Изменений и дополнений N 23 от 28.12.2020 установлено, что обращение инвестиционных паев ограничено в соответствии с федеральными законами и осуществляется по правилам обращения ценных бумаг, предназначенных для квалифицированных инвесторов.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в силу отнесения инвестиционного фонда к закрытому типу и ограничения обращения инвестиционных паев торги по продаже паев такого фонда могли быть проведены исключительно в форме закрытых торгов, что не было соблюдено организатором торгов.

Паи должника в ЗПИФ представляют интерес именно для профессиональных инвесторов, которые обладают достаточными средствами для их приобретения, компетенцией в области финансовых рынков и познаниями о данном финансовом инструменте, обладают возможностью оценки реальной стоимости актива.

Суд посчитал, что форма открытых торгов для профессиональных инвесторов - участников рынка ценных бумаг является заведомо неверной, нарушающей требования законодательства.

Это влечет дополнительные риски приобретения актива, связанные в том числе с возможным оспариванием сделки, заключенной по итогам торгов. Открытая форма торгов с позиции данной категории участников снижает привлекательность актива и его стоимость. Более того, лица, которые не обладают статусом квалифицированного инвестора, могли быть допущены к участию и повлиять на конечную цену.

Паи ЗПИФ ограничены в обороте, их продажа должна осуществляться путем проведения закрытых торгов. Данное утверждение основывается на положениях правил доверительного управления фонда, статье 129 ГК РФ, статье 14.1 ФЗ РФ "Об инвестиционных фондах" N 156-ФЗ, а также статье 110 Закона о банкротстве.

Избранная финансовым управляющим форма торгов отсекла потенциальных профессиональных участников, которые были бы заинтересованы в приобретении актива в случае проведения закрытых торгов.

Формирование в открытом доступе недостоверной информации о форме проведения торгов способствовало отсечению участия в них профессиональных субъектов рынка ценных бумаг, так как сама по себе объявленная форма проведения таких торгов не могла привлечь внимание профессиональных субъектов рынка ценных бумаг, осуществляющих приобретение ограниченных в обороте ценных бумаг совместно со специализированными участниками рынка.

Принимая во внимание стоимость чистых активов ЗПИФ комбинированной "Новые земельные инвестиции" (в размере 2,7 млрд. рублей по состоянию на 31.03.2022) и размер отчуждаемой доли паев Ножина С.А. (49,98%), несоответствующая форма проведения торгов и участие в них непрофессиональных субъектов могли быть оценены квалифицированными инвесторами как сделка, имеющая высокий риск оспаривания и признания ее недействительной.

Изменение формы торгов нарушило процесс формирования цены, повлекло ограничение круга участников торгов: как профессиональных инвесторов, так и покупателей на торгах в открытой форме и способствовало отсутствию конкуренции между покупателями.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу, что финансовый управляющий, проведя торги в открытой форме, нарушил как условия Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ИП Ножина С.А., так и требования действующего законодательства. Следствием указанных нарушений стало создание условий, ограничивающих привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц для обеспечения конкуренции покупателей и возможность продажу имущества должника по более высокой цене. Указанное обстоятельство непосредственно затрагивает интересы кредиторов, заинтересованных в продаже имущества за наиболее высокую цену.

Также, суд посчитал, что финансовым управляющим неправильно указаны характеристики имущества, выставленного на продажу.

Изменениями и дополнениями N 23 в Правилах доверительного управления ЗПИФ категория фонда с ЗПИФ "недвижимости" изменена на "комбинированный". В состав активов инвестиционных Фондов, относящихся к категории комбинированных фондов, могут входить любые активы, за исключением наличных денежных средств (статьи 33 и 34 ФЗ РФ "Об инвестиционных фондах" N 156-ФЗ).

Следовательно, комбинированный фонд существенно отличается от фонда недвижимости по операциям, которые проводятся с имуществом фонда, что имеет существенное значение для приобретателя. В сообщении о продаже имущества должника должны содержаться сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание имущества. Данные, предоставляемые потенциальному покупателю, должны быть исчерпывающими, при этом по смыслу банкротных норм финансовый управляющий заинтересован в их привлечении и информировании о реализуемом объекте, что осуществляется в том числе посредством полного раскрытия информации необходимой покупателю для принятия решения. Достаточная информация финансовым управляющим не предоставлена.

Требования, которым должны соответствовать Клиенты для признания их Квалифицированными инвесторами, установлены управляющей компанией АО УК "Центр Эссет Менеджмент" в разделе 4 Порядка признания клиентов в АО УК "Центр Эссет Менеджмент" квалифицированными инвесторами.

Организатором торгов не было доведено до неопределенного круга лиц, что участниками спорных торгов являются квалифицированные инвесторы, обладающие данным статусом в силу закона, а также признанные АО Управляющая компания "Центр Эссет Менеджмент" квалифицированным инвестором в соответствии с Правилами доверительного управления ЗПИФ комбинированный "Новые земельные инвестиции".

Опубликование финансовым управляющим сообщения о проведении торгов в открытой форме привело к утрате потенциальных покупателей интереса к предмету торгов.

Таким образом, доводы заявителей об отсутствии в сообщении организатора торгов конкретных критериев для квалифицированных инвесторов суд первой инстанции также признал обоснованными.

Финансовый управляющий и Ананикян С.В., возражая против удовлетворения заявления указывают на то, что финансовый управляющий ИП Семенихина И.А.

Поскольку в соответствии со статьей 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного по результатам этих торгов, договор купли-продажи инвестиционных паев от 28.05.2022, заключенный между финансовым управляющим и Ананикяном С.С., также был признан недействительным.

На основании изложенного суд первой инстанции признал недействительными торги, проведенные финансовым управляющим Лукьяновым Д.Б. в период с 24.05.2022 по 25.05.2022 в отношении имущества должника Ножина С.А. по лоту N 1: 1 281 шт. инвестиционных паев ЗПИФ "Новые земельные инвестиции" (юридический адрес: 107014, г. Москва, ул. Бабаевская, д. 6, мансарда, пом. 1, комн. 3), признал недействительным договор купли-продажи инвестиционных паев от 28.05.2022, заключенный по результатам торгов между финансовым управляющим должника Лукьяновым Денисом Борисовичем и победителем торгов Ананикяном Самвелом Сергоевичем, применил последствия недействительности сделки.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции неверными, заявления ИП Ножина Сергея Анатольевича и ИП Семенихина Игоря Анатольевича в лице финансового управляющего Федоренко В.Н. не подлежащими удовлетворению, в связи с чем определение от 09.12.2022 подлежит отмене.

Вывод суда первой инстанции о том, что продажа паев должна была проводиться на закрытых торгах, не является верным, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ИП Ножина С.А. в редакции, представленной финансовым управляющим должника, а именно: инвестиционные паи в количестве 1 281 штук ЗПИФ недвижимости "Новые земельные инвестиции". Определение от 12.02.2021 вступило в законную силу. При этом в положении, представленном финансовым управляющим, установлен следующий порядок проведения торгов: продажа имущества должника, осуществляется путем проведения электронных торгов в форме аукциона с открытой формой представления положений о цене.

Таким образом, финансовый управляющий не мог провести торги в ином порядке, чем был утвержден судом.

Кроме того суд учитывает, что текст Извещения содержит все необходимые для закрытых торгов сведения об ограничении круга участвующих в торгах лиц (только квалифицированные инвесторы), что свидетельствует о том, что требования ФЗ "О рынке ценных бумаг", п. 3 ст. 14.1 ФЗ "Об инвестиционных фондах", а также положения п. 21,45 Правил доверительного управления Фонда в части допуска к приобретению инвестиционных паев только квалифицированных инвесторов были в полной мере соблюдены Организатором торгов.

Судебная коллегия учитывает, что договор заключен с лицом, обладающим статусом квалифицированного инвестора.

Заявители неверно трактуют положения п. 2 ст. 14.1 Федерального закона "Об инвестиционных фондах", утверждая, что признать квалифицированным инвестором вправе только Управляющая компания ЗПИФ.

Согласно п. 2 ст. 14.1 Федерального закона "Об инвестиционных фондах", признать лиц квалифицированными инвесторами в соответствии с федеральным законом при выдаче инвестиционных паев, ограниченных в обороте, вправе только управляющая компания, которая выдает эти инвестиционные паи.

Порядок выдачи Управляющей компанией инвестиционных паев регламентирован пунктами 47-52 Правил доверительного управления ЗПИФ комбинированный "Новые земельные инвестиции". Так, Управляющая компания осуществляет выдачу инвестиционных паев при формировании Фонда. Управляющая компания вправе выдавать дополнительные инвестиционные паи после завершения (окончания) формирования Фонда. Выдача инвестиционных паев осуществляется на основании заявок на приобретение инвестиционных паев по форме согласно приложению к настоящим Правилам. Выдача инвестиционных паев осуществляется при условии включения в состав Фонда имущества, переданного в оплату инвестиционных паев.

Таким образом, выдача инвестиционных паев - это первичное приобретение паев непосредственно у Управляющей компании, в этом случае, присвоить статус квалифицированного инвестора вправе только эта управляющая компания, которая паи выдает.

В рассматриваемом случае паи приобретались не в АО УК "Центр Эссет Менеджмент" при их выдаче, а путем отчуждения паев другим пайщиком, т.е. Управляющая компания не осуществляла выдачу инвестиционных паев, инвестиционные паи обращались на вторичном рынке.

Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" инвестиционные паи свободно обращаются по завершении (окончании) формирования паевого инвестиционного фонда.

ЗПИФ комбинированный "Новые земельные инвестиции" сформирован, инвестиционные паи фонда поступили в свободное обращение. При продаже инвестиционных паев на вторичном рынке не действуют какие-либо преимущественные права, которые бы затруднили реализацию паев инвестором.

На основании изложенного, утверждение о том, что Победитель торгов должен иметь статус квалифицированного инвестора, присвоенный Управляющей компанией ЗПИФ комбинированный "Новые земельные инвестиции" противоречит закону.

В материалах дела имеется подтверждение наличия у Ананикяна С.С. статуса квалифицированного инвестора, признанного брокером АО "Альфа-Банк", который позволяет ему совершать любые сделки с ценными бумагами, в том числе с паями закрытого паевого инвестиционного фонда, в связи с чем заявка Ананикяна С.С. полностью соответствует закону, а также требованиям, указанным в публикации о проведении торгов.

Кроме того, наличие статуса квалифицированного инвестора, выданного АО "Альфа-Банк" оказалось достаточно специализированному депозитарию АО "Национальная кастодиальная компания" для оформления перевода инвестиционных паев со счета Должника на брокерский счет покупателя, что также опровергает позицию апеллянта.

Вывод суда первой инстанции о том, что нарушена форма заключения договора купли-продажи паев, является неверным в силу следующего.

Положение об условиях и порядке продажи имущества Должника было утверждено судебными актами, вступившими в законную силу, при принятии которых судом была проверена законность предлагаемого порядка продажи без каких-либо дополнительных, не предусмотренных Законом о банкротстве этапов и привлечении третьих лиц (брокеров) для заключения договора (Определения суда от 12.02.2021 года, от 11.03.2022 года, от 11.04.2022).

Согласно п. 6 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина.

Таким образом, порядок реализации инвестиционных паев был установлен определением суда, вступившим в законную силу, и не предполагал привлечение каких-либо третьих лиц (брокера).

Как следует из извещения о торгах, для участия в них требовалось представить документы, подтверждающие статус квалифицированного инвестора.

Таким образом, претендент на участие в торгах должен представить доказательства наличия у него уже присвоенного уполномоченным лицом (брокером, форекс-дилером или управляющей компанией) статуса квалифицированного инвестора в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2015 N 3629-У "О признании лиц квалифицированными инвесторами и порядке ведения реестра лиц, признанных квалифицированными инвесторами".

Необходимо отметить, что Порядок признания клиентов в АО УК "Центр Эссет Менеджмент" квалифицированными инвесторами, разработанный Управляющей компанией Фонда не содержит иных дополнительных требований для присвоения статуса квалифицированного инвестора, отличающихся от требований, установленных в Указании Банка России от 29.04.2015 N 3629-У "О признании лиц квалифицированными инвесторами и порядке ведения реестра лиц, признанных квалифицированными инвесторами".

Кроме того, Положение об условиях и порядке продажи имущества Должника, утвержденное Определением суда от 12.02.2021 года, от 11.03.2022 года, от 11.04.2022 не предусматривало привлечение третьих лиц для проверки или установления статуса квалифицированного инвестора у участников торгов.

Аналогичные выводы изложены во вступившем в законную силу определении Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-116709/19, которым было отказано в признании недействительными торгов, которые являются предметом настоящего спора.

Учитывая изложенное у суда первой инстанции отсутствовали основания для признаний торгов, проведенных финансовым управляющим Лукьяновым Д.Б. в период с 24.05.2022 по 25.05.2022 в отношении имущества должника Ножина С.А. по лоту N 1: 1 281 шт. инвестиционных паев ЗПИФ "Новые земельные инвестиции" (юридический адрес: 107014, г. Москва, ул. Бабаевская, д. 6, мансарда, пом. 1, комн. 3), недействительной сделкой, а значит и договора купли-продажи инвестиционных паев от 28.05.2022 тоже.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 подлежит отмене, заявления ИП Ножина Сергея Анатольевича и ИП Семенихина Игоря Анатольевича в лице финансового управляющего Федоренко В.Н. не подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 по делу N А40-116709/19 отменить, в удовлетворении заявлений ИП Ножина Сергея Анатольевича и ИП Семенихина Игоря Анатольевича в лице финансового управляющего Федоренко В.Н. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева Е.В. Иванова