Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 13АП-39225/22 по делу N А56-1733/2019

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2023 г.

Дело N А56-1733/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробъевой А.С.

при участии:

от конкурсного управляющего Арзамасцевой О.В.: представитель Захаров А.О. по доверенности от 11.11.2022,

от конкурсного управляющего НПП "Биотехпрогресс": представитель Разгуляева А.А. по доверенности от 01.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39225/2022) конкурсного управляющего акционерным обществом "НПП "Биотехпрогресс" - Гурова Александра Игоревича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2022 по делу N А56-1733/2019/сд.5, принятое

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гидронефтестрой" Арзамасцевой Ольги Вадимовны о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

ответчик: акционерное общество "НПП "Биотехпрогресс" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гидронефтестрой",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 принято к производству заявление ООО "Строительная компания Изотерма" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гидронефтестрой" (далее - Общество, Должник).

Решением арбитражного суда от 03.12.2020 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Арзамасцева О.В.

Конкурсный управляющий Арзамасцева О.В. 16.11.2021 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными перечисления денежных средств, совершенные ООО "Гидронефтестрой" в пользу АО "НПП "Биотехпрогресс" (далее - ответчик) 29.11.2016 в размере 11 000 000 руб., 26.05.2016 в размере 15 200 000 руб., 26.05.2016 в размере 7 014 400 руб., 02.08.2016 в размере 20 000 000 руб., 22.12.2017 в размере 12 000 000 руб., 23.12.2017 в размере 38 000 000 руб., 05.04.2018 в размере 2 300 000 руб., 17.05.2018 в размере 38 000 000 руб., 18.05.2018 в размере 6 000 000 руб., 01.06.2018 в размере 4 000 000 руб., 15.06.2018 в размере 5 500 000 руб., всего в размере 159 014 400 руб., и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 159 014 400 руб.

Определением от 17.11.2022 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования, взыскал с АО "НПП "Биотехпрогресс" в конкурсную массу ООО "Гидронефтестрой" 159 014 400 руб.

Конкурсный управляющий АО "НПП "Биотехпрогресс", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 17.11.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на недоказанность совокупности обстоятельств, которые необходимы для признания оспариваемых перечислений денежных средств недействительной сделкой.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Должником в пользу ответчика были совершены следующие платежи на общую сумму 159 014 400 руб.:

от 29.11.2016 в размере 11 000 000 руб. на расчетный счет N 40702810455310129273 в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г.Санкт-Петербург, с назначением платежа "Оплата за оборудование по договору NГНС/16-МТР-35 от 27.10.2016 г. Сумма 11000000-00 В т.ч. НДС";

от 26.05.2016 в размере 15 200 000 руб. на расчетный счет N 40702810455310129273 в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г.Санкт-Петербург, с назначением платежа "Оплата за оборудование по дог. NБТП-0215/148 от 18.11.2015 г. Сумма 15200000-00 В т.ч. НДС (18%) 2318644-07";

от 26.05.2016 в размере 7 014 400 руб. на расчетный счет N 40702810455310129273 в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г.Санкт-Петербург, с назначением платежа "Оплата за оборудование по дог. NБТП-0215/148 от 18.11.2015 г. Сумма 7014400-00 В т.ч. НДС (18%) 1069993-22";

от 02.08.2016 в размере 20 000 000 на расчетный счет N 40702810420090003831 в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ АО "БАНК ИНТЕЗА" с назначением платежа "Аванс за оборудование по дог. NБТП-0115/041 от 24.08.2015 г. Сумма 20000000-00 В т.ч. НДС (18%) 3050847-46"

от 22.12.2017 в размере 12 000 000 руб. на расчетный счет N 40702810455310129273 в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г.Санкт-Петербург, с назначением платежа "Оплата по договору БТП-0117/009 от 20.01.2017 г. Сумма 12000000-00 В т.ч. НДС (18%) 1830508-47";

от 23.12.2017 в размере 38 000 000 руб. на расчетный счет N 40702810455310129273 в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г.Санкт-Петербург, с назначением платежа "Оплата по договору БТП-0117/009 от 20.01.2017 г. Сумма 38000000-00 В т.ч. НДС (18%) 5796610-17";

от 05.04.2018 в размере 2 300 000 руб. на расчетный счет N 40702810455310129273 в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г.Санкт-Петербург, с назначением платежа "В том числе НДС 18 % - 350847.46 рублей.";

- от 17.05.2018 в размере 38 000 000 руб. на расчетный счет N 40702810455310129273 в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г.Санкт-Петербург, с назначением платежа "Оплата по договору NБТП-0117/009 от 20.01.2017 г. Сумма 38000000-00 В т.ч. НДС (18%) 5796610-17";

от 18.05.2018 в размере 6 000 000 руб. на расчетный счет N 40702810455310129273 в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г.Санкт-Петербург, с назначением платежа "Оплата по договору NБТП-0117/009 от 20.01.2017 г. Сумма 6000000-00 В т.ч. НДС (18%) 915254-24";

от 01.06.2018 в размере 4 000 000 руб. на расчетный счет N 40702810455310129273 в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г.Санкт-Петербург, с назначением платежа "Оплата по договору NБТП-0117/009 от 20.01.2017 г. Сумма 4000000-00 В т.ч. НДС (18%) 610169-49";

от 15.06.2018 в размере 5 500 000 руб. на расчетный счет N 40702810455310129273 в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г.Санкт-Петербург, с назначением платежа "Оплата по договору NБТП-0117/009 от 20.01.2017 г. Сумма 5500000-00 В т.ч. НДС (18%) 838983-05".

Конкурсный управляющий полагая, что совершение должником в период подозрительности платежей в пользу ответчика без равноценного встречного предоставления, а также с целью причинения вреда, поскольку должник отвечал признакам неплатежеспособности, о чем ответчик, как заинтересованное по отношению к нему лицо не мог не знать, подлежит признанию недействительным по основаниям пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве недействительной может быть признана сделка (действия по исполнению обязательств), совершенная в годичный период подозрительности при неравноценном встречном исполнении обязательств, то есть сделка, по которой исполнение, предоставленное должником, в худшую для него сторону отличается от исполнения, которое обычно предоставляется при сходных обстоятельствах.

При этом не требуется доказывать факты, указывающие на недобросовестность другой стороны сделки (абзац второй пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63)).

Квалифицирующими признаками подозрительной сделки, указанной в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являются ее направленность на причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны сделки об указанной противоправной цели, фактическое причинение вреда в результате совершения сделки.

В пункте 5 Постановления N 63 разъяснено, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления).

При этом, недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки (как одной из составляющих презумпции цели причинения вреда при оспаривании сделки по основанию пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве) также не исключает возможность квалификации такой сделки в качестве подозрительной.

Указанная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2019 N 305-ЭС19-924(1,2).

Как следует из информации, указанной в выписке из ЕГРЮЛ, участником (учредителем) ООО "Гидронефтестрой" является Сигида Николай Александрович (ИНН 470801260430) с долей участия 60%. Также, до 27.08.2012 года учредителем ООО "Гидронефтестрой" являлся Петров Сергей Васильевич (ИНН 470803143040), который в свою очередь является конечным бенефициаром группы компаний "БИОТЕХПРО" и также является участником следующих юридических лиц ООО "Научно-производственное объединение "Биотехпро" (ИНН 4708008413, ОГРН 1024701484026) с долей участия 100 %; АО "НПП "Биотехпрогресс" (ИНН 4708000799, ОГРН 1024701483971) с размером доли 900 000 руб.

Петров Сергей Васильевич также состоит в родственных связях с Петровым Денисом Сергеевичем (ИНН 470804313111), который является участником ООО "Управляющая компания "БИОТЕХПРОГРЕСС" (ИНН 7839097010, ОГРН 1187847023275), с долей владения 100%, а также участником ООО "БЕРЕГ МЕЧТЫ" (ИНН 2352047903, ОГРН 1112352001607), с долей владения в 50 %.

Участником ООО "БЕРЕГ МЕЧТЫ" также является Сигида Николай Александрович (единственный участник ООО "Гидронефтестрой"), с долей владения в 50%.

Также, вышеуказанные юридические и физические лица являются сопоручителям по кредитным договорам основного заемщика - АО "НПП "Биотехпрогресс", доли в уставном капитале которых обременены залогами по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 16.11.2017N 7915-1-101417, по генеральному соглашению от 01.08.2016 N 6, по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 25.04.2017 N 1887-1-100217, по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.06.2017 N 7915-1-100517, по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.11.2017 N 7915-1-101217, по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.09.2017 N 7915-1-100817, по генеральному соглашению от 31.03.2017 N 7, по генеральному соглашению от 11.12.2015 N 3 в пользу залогодержателя - ПАО "Сбербанк России".

Согласно приложению от 19.03.2019 N 1 дополнительного соглашения N 3 к генеральному соглашению об открытии возобновляемого мультивалютного лимита на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов, заключенному между АО "НПП "Биотехпрогресс" и ПАО Сбербанк в состав Группы компаний Биотехпрогресс входят следующие компании:

АО "НПП "Биотехпрогресс" (ИНН 4708000799, ОГРН 1024701483971);

ООО "Гидронефтестрой" (ИНН 7839417278, ОГРН 1107847007476);

ООО "НПО "Биотехпро" (ИНН 4708008413, ОГРН 1024701484026);

АО "Ленводоканалпроект" (ИНН 7811153265, ОГРН 1057803925409);

ООО "УК "Биотехпрогресс" (ИНН 7839097010, ОГРН 1187847023275);

ООО "Аквос" (ИНН 7802839530, ОГРН 1137847384553);

ООО "Брег мечты" (ИНН 2352047903, ОГРН 1112352011607);

Giotto Water S.r.l (Италия) Италия, VIA GIORGIO BIDONE 45, 27058, VOGHERA

Fenno Water Ltd Оу (Финляндия) Karjalankatu 2 A, 17, 00520, Helsinki, Finland

SIA BALTIC TECHNOLOGY PROJECT (Латвия) BRIVIBAS IELA 85-7, RIGA, LV-1001, LATVIA.

Указанное приложение N 1 подписано генеральным директором должника Петровым Д.С.

Таким образом, ответчик является заинтересованным по отношению к должнику лицом.

Как было указано выше, конкурсным управляющим в обоснование неравноценности исполнения обязательств приведен довод об отсутствии встречного предоставления со стороны ответчика в виде выполненных работ или оказанных услуг, который в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора опровергнут не был.

В качестве основания для перечисления спорных денежных средств от 26.05.2016, от 26.05.2016, от 02.08.2016, от 29.11.2016, от 22.12.2017, от 23.12.2017 на сумму 103 214 400 руб. указано на их перечисление в целях оплаты и авансов по ряду договоров.

Между тем, материалы дела не содержат каких-либо доказательств наличия между сторонами договорных отношений в рамках поименованных в назначении платежей договоров.

Ответчик реальность правоотношений не подтвердил, сославшись на отсутствие у него документации АО "НПП "Биотехпрогресс" ввиду ее непередачи конкурсному управляющему ответчиком.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих равноценный характер отношений должника и ответчика, перечисление должником денежных средств повлекло уменьшение конкурсной массы, что причинило вред имущественным правам кредиторам должника, что является основанием для признания сделки недействительной как по основаниям пункта 1, так и пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Общим последствием недействительности сделок, предусмотренным в пункте 2 статьи 167 ГК РФ, является возврат другой стороне всего полученного по сделке и в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как указано в пункте 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником и изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с нормами главы III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Последствия недействительности указанных сделок применены судом верно.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2022 по делу N А56-1733/2019/сд.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва