Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 01АП-8045/22 по делу N А43-25839/2022

16 февраля 2023 г.

А43-25839/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терма-152"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 25.11.2022 по делу N А43-25839/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Терма-152" (ИНН 5262280636, ОГРН 1125262009927) к публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Нижний Новгород" (ИНН 5200000102, ОГРН 1025203724171), обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию "ВИТА-ПРИНТ" (ИНН 5262037984, ОГРН 1025203728252) о признании сделки недействительной,

в отсутствие представителей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Терма - 152" (далее - ООО "Терма-152", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Нижний Новгород" (далее - ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию "ВИТА-ПРИНТ" (далее - ООО НПП "ВИТА-ПРИНТ", соответчик) о признании недействительным договора от 02.03.2022 N Н-7-4878/С7 о подключении (технологическом подключении) газоиспользующего оборудования и объектов капительного строительства к сетям газораспределения, в том числе технических условий от 13.01.2022 N Н-7-4878/2022/С7.

Решением от 25.11.2022 суд отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Терма-152" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Доводы ООО "Терма - 152" изложены в апелляционной жалобе от 23.12.2022.

ООО НПП "ВИТА-ПРИНТ" в отзыве от 07.02.2023 N 4/10-22 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В материалы дела от ООО "Терма-152" поступило заявление об отказе от иска от 07.02.2023 и, как следствие, о прекращении производства по делу (входящий от 10.02.2023 N 01АП-8045/22 (2)).

ООО НПП "ВИТА-ПРИНТ" заявило возражения на заявление истца об отказе от иска от 13.02.2023 N 4-10/31, поскольку отказ истца от иска нарушает права последнего; создает препятствия ссылаться на решение по делу N А43-25839/2022 в аналогичном деле N А43-38347/2022; в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению реализуют принадлежащие им гражданские права.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе".

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу названной нормы суд ограничивает усмотрение стороны при реализации ее права на отказ от иска в целях осуществления возложенных на суд обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц.

Под противоречием отказа от иска закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства.

Таких нарушений суд апелляционной инстанции не установил.

Обязанность суда проверять обоснованность мотивов истца отказа от иска в процессуальном законодательстве не предусмотрена.

Оснований для выводов о том, что в результате принятия отказа от иска могут быть нарушены права ООО НПП "ВИТА-ПРИНТ", а также о том, что истец злоупотребляет своими правами суд апелляционной инстанции также не установил.

В рассматриваемом случае непринятие отказа от иска, ограничит процессуальное право ООО "Терма-152", предоставленное статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ ООО "Терма-152" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Доводы ООО НПП "ВИТА-ПРИНТ" об обратном проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как носящие предположительный характер, не нашедшие своего подтверждения материалами дела и установленными фактическими обстоятельствами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2022 по делу N А43-25839/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку истец отказался от иска и этот отказ принят, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что предмет спора отсутствует, следовательно, применительно к статьям 49, 150, 265 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе ООО "Терма-152" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2022 по делу N А43-25839/2022 подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Терма-152" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 15.08.2022 N 164; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 15.12.2022 N 252.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Терма-152" от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2022 по делу N А43-25839/2022 отменить; производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Терма-152" (ул. Бекетова, д. 13, лит. Л, пом. П2, каб. 13, г. Н.Новгород, 603057, ИНН 5262280636, ОГРН 1125262009927) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.08.2022 N 164 за рассмотрение иска; 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.12.2022 N 252 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.А. Богунова Ю.В. Протасов