г. Москва |
|
14 февраля 2023 г. |
Дело N А40-22258/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,
судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Давлятовой М.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2022 г. по делу N А40-22258/20 вынесенное судьей Н.Л. Бубновой об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника Давлятова Виктора Гулахмедовича, поступившее в суд 25.11.2022, в редакции финансового управляющего.
при участии в судебном заседании: от Давлятовой М.В. - Александров С.А. по дов. от 14.03.2022; от Шкарлет А.В. - Индиченко А.А. по дов. от 25.06.2022
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 Давлятов Виктор Гулахмедович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Двойнов Олег Владимирович (далее - финансовый управляющий). Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 196 от 24.10.2020.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 (рез. часть 10.06.2021) арбитражный управляющий Двойнов Олег Владимирович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Давлятова Виктора Гулахмедовича.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2021 финансовым управляющим должника утверждена Холостова Маргарита Владимировна (далее - финансовый управляющий).
В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2022 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника Давлятова Виктора Гулахмедовича, поступившее в суд 25.11.2022, в редакции финансового управляющего.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Давлятова М.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.
В суд апелляционной инстанции поступили от Шкарлет А.В. письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ на апелляционную жалобу, в которых просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Давлятовой М.В. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.
Представитель Шкарлет А.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
В соответствии с п. 2 названной статьи, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 настоящего Федерального закона.
Финансовым управляющим было выявлено следующее имущество, земельный участок: 1500 кв.м., назначение: для индивидуального дачного строительства, местонахождение: Тульская обл. р-н Веневский, д. Сасово, кадастровый номер: 71:05:060115:6.
Во исполнение указанных положений финансовым управляющим проведена оценка, согласно представленному положению начальная продажная цена составила 75 000,00 руб.
Доказательства того, что реализация имущества должника по условиям данных предложений приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, в материалах обособленного спора отсутствуют.
Суд первой инстанции, установив, что представленное финансовым управляющим положение не противоречит нормам Закона, посчитал возможным утвердить его в предложенной финансовым управляющим редакции.
Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой установил все существенные для дела обстоятельства, которым дал надлежащую правовую оценку и пришел к правильным выводам, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на положениях действующего законодательства.
Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2022 г. по делу N А40-22258/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Ю.Н. Федорова |
Судьи |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-22258/2020
Должник: Давлятов Виктор Гулахмедович
Кредитор: ИФНС N 23 по г. Москве, Шкарлет Андрей Владиславович
Третье лицо: АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Ассоциация НОАУ, Двойнов Олег Владимирович, Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", Холостова Маргарита Владимировна
Хронология рассмотрения дела:
18.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12928/2022
29.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-117/2024
20.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4623/2023
14.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3547/2023
06.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52091/2022
20.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12928/2022
14.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37252/2022
11.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11428/2022
26.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57804/2021
12.10.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-22258/20