Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 12АП-9794/22 по делу N А57-1342/2017

г. Саратов

14 февраля 2023 г.

Дело N А57-1342/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "07" февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" февраля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Грабко О.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богодаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Харитонова Михаила Владимировича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2022 года по делу N А57-1342/2017 (судья Антонова Е.В.)

по заявлению Федеральной налоговой службы о взыскании убытков

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Реноме" (ИНН:6454094434, ОГРН:1096454003447, город Саратов, улица Соляная, дом 4, квартира 1),

при участии в судебном заседании:

арбитражного управляющего Харитонова Михаила Владимировича (лично),

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Реноме" Барабашина А.А.(лично),

представителя Федеральной налоговой службы - Дергачева Д.А., действующего на основании доверенности от 25.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2017 общество с ограниченной ответственностью "Реноме" (далее - ООО "Реноме", должник) признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, по 04.12.2017 с последующим продлением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2017 конкурсным управляющим утвержден Харитонов Михаил Владимирович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2018 Харитонов М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реноме".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2019 конкурсным управляющим ООО "Реноме" утвержден Барабашин Андрей Александрович.

20.08.2020 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФНС России о взыскании убытков, в соответствии с которым просит: взыскать с арбитражного управляющего Харитонова М.В. в конкурсную массу ООО "Реноме" убытки, причиненные незаконными действиями (бездействием) при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реноме" в размере 15 645 731,93 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2022 суд от уполномоченного органа поступили уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми он просил: взыскать с арбитражного управляющего Харитонова М.В. в конкурсную массу ООО "Реноме" убытки, причиненные незаконными действиями (бездействием) при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реноме" в размере 8 426 405, 67 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2022 заявленные требования удовлетворены в части. С арбитражного управляющего Харитонова М.В. в пользу ООО "Реноме" взысканы убытки в размере 1 910 520,07 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. С арбитражного управляющего Харитонова М.В. в пользу ООО "Реноме" взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5 670 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Харитонов М.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2022 отменить, отказать в удовлетворении заявления о взыскании убытков по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании арбитражный управляющий Харитонов М.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего Барабашина А.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ФНС России возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2017 конкурсным управляющим утвержден Харитонов М.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2018 Харитонов М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реноме".

Таким образом, арбитражный управляющий Харитонов М.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего в период с 11.07.2017 по 21.12.2018.

В рамках настоящего обособленного спора ФНС России заявлено требование о взыскании с арбитражного управляющего Харитонова М.В. в конкурсную массу должника убытков в размере 8 426 405, 67 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что причинение убытков в указанном размере связано с непринятием арбитражным управляющим мер по:

- оспариванию сделок должника по отчуждению движимого имущества: 15 автобусов марки Ford Transit, оформленных договорами купли-продажи от 08.07.2015, в размере 7 780 673,74 руб.;

- своевременному увольнению работников ООО "Реноме" в размере 645 731,93 руб.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявление ФНС России, взыскивая с арбитражного управляющего Харитонова М.В. убытки в размере 1 910 520,07 руб., поскольку стоимость, указанная в заключении судебной экспертизы, установлена ретроспективно и не является окончательной при продаже имущества должника, остальные убытки в связи с несвоевременным увольнением сотрудников подтверждены документально.

Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

На арбитражного управляющего помимо прочего возложена обязанность принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Рассматривая заявление ФНС России в части непринятия арбитражным управляющим Харитоновым М.В. мер по оспариванию сделок должника по отчуждению движимого имущества: 15 автобусов марки Ford Transit, оформленных договорами купли-продажи от 08.07.2015, в размере 7 780 673,74 руб. суд первой инстанции исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2019 заявление Федеральной налоговой службы России о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, признаны недействительными сделки должника, оформленные договорами купли-продажи от 08.07.2015 и от 10.07.2015, заключенными между заключенными между ООО "Реноме" и Михеевым Павлом Николаевичем, и договорами купли-продажи от 10.07.2015, заключенными между Михеевым Павлом Николаевичем и ООО "Клувер", по отчуждению следующего движимого имущества:

1) Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х631РН64, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) XUS222709С0001259, цвет кузова - белый.

2) Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х227НК64, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) XUS222709B0000819, цвет кузова - белый;

3) Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х675НВ64, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) XUS222709B0000817, цвет кузова - белый;

4) Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х229НК64, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) XUS222709B0000821, цвет кузова - белый;

5) Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х228НК64, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) XUS222709B0000820, цвет кузова - белый;

6) Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х628РН64, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) XUS222709C0001258, цвет кузова - белый;

7) Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х629РН64, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) XUS222709C0001252, цвет кузова - белый;

8) Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х633РН64, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) XUS222709C0001254, цвет кузова - белый;

9) Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х497РН64, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) XUS222709C0001250, цвет кузова - белый;

10) Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х632РН64, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) XUS222709C0001260, цвет кузова - белый;

11) Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х630РН64, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) XUS222709C0001251, цвет кузова - белый;

12) Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х627РН64, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) XUS222709C0001261, цвет кузова - белый;

13) Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х499РН64, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) XUS222709C0001256, цвет кузова - белый;

14) Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х498РН64, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) XUS222709C0001262, цвет кузова - белый;

15) Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х226РН64, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) XUS222709B0000818, цвет кузова - белый.

Применены последствия недействительности сделок в виде возврата от ООО "Клувер" ИНН 6447000058 в конкурсную массу ООО "Реноме" одиннадцати транспортных средств.

Применены последствия недействительности сделок: с ООО "Клувер" в конкурсную массу ООО "Реноме" взысканы денежные средства в общем размере 4 250 000 руб.; восстановлено Михееву Павлу Николаевичу право требования к ООО "Реноме" денежных средств в сумме 2 987 475,00 руб.; восстановлено ООО "Клувер" право требования к Михееву Павлу Николаевичу в сумме 15 750 000,00 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2019 по делу N А57-1342/2017 было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2019 и Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу N А57-1342/2017 оставлены без изменения.

Как следует из мотивировочной части определения Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2019 в отношении четырех транспортных средств Автобус "Ford Transit 222709" с государственным регистрационным знаком Х498РН64, идентификационным номером (VIN) XUS222709C0001262; с государственным регистрационным знаком Х227НК64, идентификационным номером (VIN) XUS222709B0000819, с государственным регистрационным знаком Х628РН64, идентификационным номером (VIN) XUS222709C0001258, с государственным регистрационным знаком Х630РН64, идентификационным номером (VIN) XUS222709C0001251, судом при рассмотрении указанного обособленного спора установлена утрата возможности возврата в конкурсную массу.

Обращаясь в суд с соответствующим заявлением, уполномоченный орган указал на бездействие конкурсного управляющего Харитонова М.В. в виде необращения своевременно в суд с заявлением об оспаривании сделки по продаже указанных транспортных средств, которое привело к утрате возможности возврата в конкурсную массу всех автобусов.

Доводы о бездействии конкурсного управляющего Харитонова М.В. по неоспариванию, в частности, указанной сделки были предметом оценки при рассмотрении Арбитражным судом Саратовской области жалобы ФНС на действия (бездействие) конкурсного управляющего, жалоба ФНС удовлетворена, выводы отражены в определении Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2019, оставленном без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2019.

Как следует из материалов дела, в 2021 году конкурсным управляющим Барабашиным А.А. обнаружено и включено в конкурсную массу три автобуса: Автобус Ford Transit 222709 (VIN XUS222709C0001259, гос. регистрационный знак Х631РН64, год выпуска 2012), Автобус Ford Transit 222709 (VIN XUS222709B0000821, гос. регистрационный знак Х229НК64, год выпуска 2011), Годные остатки Автобус Ford Transit 222709 (VIN XUS222709C0001260, гос. регистрационный знак Х632РН64, год выпуска 2012). Конкурсным управляющим проведена оценка указанных транспортных средств, а именно, годных остатков, в результате стоимость каждого транспортного средства составила 8041,67 руб., указанные транспортные средства реализованы на общую сумму 24 125,01 руб.

ФНС России указал, что своевременное обращение Харитонова М.В. с заявлением об оспаривании сделок, с подачей заявления о применении обеспечительных в отношении указанных транспортных средств, позволило бы возвратить указанные транспортные средства в конкурсную массу, предотвратив их передачу взыскателям ООО "Страховая компания "Клувер".

С заявлением об оспаривании сделки по купле-продаже транспортных средств обратилась ФНС России 21.11.2018.

Применительно к настоящему спору суду первой инстанции необходимо было определить круг обстоятельств, которые вменяются в качестве событий, причинивших должнику и его кредиторам ущерб, ответственного субъекта за причиненный вред, его вину и причинную связь, роль управляющего в причиненном ущербе обществу.

Суд апелляционной инстанции считает, что установленное определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2019 незаконное бездействие, выразившееся в неоспаривании сделок по продаже транспортных средств, само по себе не означает, что именно в результате данного бездействия должнику и его кредиторам причинены убытки в заявленной сумме.

В частности, как следует из постановлений службы судебных приставов-исполнителей Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, в отношении ООО "Страховая компания "Клувер" (покупателя транспортных средств) возбуждено сводное исполнительное производство N 70605/17/64040-СД от 08.09.2017.

В рамках указанного исполнительного производства наложен арест имущества ООО "Страховая компания "Клувер", в том числе, на спорные транспортные средства, однако из спорных транспортных средств обнаружены только шесть транспортных средств: "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х227НК64, идентификационный номер (VIN) XUS222709B0000819, "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х675НВ64, идентификационный номер (VIN) XUS222709B0000817, "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х628РН64, идентификационный номер (VIN) XUS222709C0001258, "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х633РН64, идентификационный номер (VIN) XUS222709C0001254, "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х627РН64, идентификационный номер (VIN) XUS222709C0001261, "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х498РН64, идентификационный номер (VIN) XUS222709C0001262, которые по актам о передаче нереализованного имущества должника от 18.05.2018, 23.10.2018, 17.10.2018 переданы взыскателю ООО "Страховая компания "Клувер", а также реализованы, что подтверждается платежным поручением N 128 от 24.09.2018.

Сведения об обнаружении иных транспортных средств из числа спорных, принадлежащих ООО "Страховая компания "Клувер", в рамках сводного исполнительного производства, материалы дела не содержат.

Таким образом, материалы дела содержат сведения о девяти транспортных средства, шесть из которых переданы в рамках сводного исполнительного производства взыскателям ООО "Страховая компания "Клувер", еще три включены в конкурсную массу и реализованы.

Доказательств наличия остальных транспортных средств в состоянии, позволяющем их эксплуатацию и возможности возврата в конкурсную массу в натуре, в период осуществления Харитоновым М.В. полномочий конкурсного управляющего ООО "Реноме", суду не представлены.

Таким образом, заявителем не доказана причинно-следственная связь между признанным незаконным бездействием управляющего и наступлением последствий в виде причинения убытков в заявленной сумме в связи с невозвратом в конкурсную массу девяти транспортных средств.

Обнаружение и включение в конкурсную массу трех транспортных средств реализованных на общую сумму 24 125,01 руб. не доказывают обратного, поскольку сведений о наличии указанных транспортных средств в ином состоянии, пригодном для эксплуатации, в период осуществления полномочий конкурсного управляющего ООО "Реноме" Харитоновым М.В. заявителем суду не представлено.

ФНС России не доказано, что невозможность пополнения конкурсной массы путем возврата транспортных средств на предъявленную сумму и убытки причинены в результате бездействия Харитонова М.В., которые были признаны судом незаконными.

Вместе с тем, учитывая дату утверждения Харитонова М.В. конкурсным управляющим ООО "Реноме" - 11.07.2017, годичный срок для оспаривания сделки, суд приходит к выводу о наличие у должника негативных последствий в виде утраты возможности возврата в конкурсную массу шести транспортных средств: Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х227НК64, идентификационный номер (VIN) XUS222709B0000819; Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х675НВ64, идентификационный номер (VIN) XUS222709B0000817; Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х628РН64, идентификационный номер (VIN) XUS222709C0001258; Автобус "Ford Transit 222709", идентификационный номер (VIN) XUS222709C0001254; Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х627РН64, идентификационный номер (VIN) XUS222709C0001261; Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х498РН64, идентификационный номер (VIN) XUS222709C0001262.

Как следует из постановлений службы судебных приставов-исполнителей Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, указанные транспортные средства по актам о передаче нереализованного имущества должника от 18.05.2018, 23.10.2018, 17.10.2018 переданы взыскателям ООО "Страховая компания "Клувер", одно транспортное средство реализовано в рамках исполнительного производства.

Следовательно, на дату обращения уполномоченного органа с заявлением об оспаривании сделок по продаже транспортных средств - 21.11.2018, указанные транспортные средства были реализованы в рамках сводного исполнительного производства N 70605/17/64040-СД от 08.09.2017, их возврат в конкурсную массу был объективно невозможен.

Между тем, надлежащее исполнение обязанностей, а именно, своевременное обращение Харитонова М.В. с заявлением об оспаривании сделок, с подачей заявления о применении обеспечительных в отношении указанных транспортных средств, позволило бы возвратить указанные транспортные средства в конкурсную массу, предотвратив их передачу взыскателям ООО "Страховая компания "Клувер".

Суд апелляционной инстанции считает, что в этом случае поведение Харитонова М.В. находится в причинно-следственной связи с утратой возможности увеличения конкурсной массы.

Таким образом, с Харитонова М.В. подлежат взысканию убытки в связи с утратой возможности возврата в конкурсную массу транспортных средств: Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х227НК64, идентификационный номер (VIN) XUS222709B0000819; Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х675НВ64, идентификационный номер (VIN) XUS222709B0000817; Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х628РН64, идентификационный номер (VIN) XUS222709C0001258; Автобус "Ford Transit 222709", идентификационный номер (VIN) XUS222709C0001254; Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х627РН64, идентификационный номер (VIN) XUS222709C0001261; Автобус "Ford Transit 222709", государственный регистрационный знак - Х498РН64, идентификационный номер (VIN) XUS222709C0001262.

В силу абзаца второго пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В ходе судебного разбирательства в рамках настоящего обособленного спора проведена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости 15 (пятнадцати) транспортных средств "Ford Transit 222709" 2012 года выпуска по состоянию на 11.07.2018 с учетом сведений об эксплуатации, имеющихся в материалах дела, согласно которой рыночная стоимость автомобилей составляет: 7 804 798,75 руб.

При определении размера убытков в данном случае следует исходить из размера денежных средств, которые могли быть выручены от реализации указанных транспортных средств конкурсным управляющим.

В данном случае учету подлежит нижняя граница цены, определенной оценщиком, по которой такое имущество могло бы быть реализовано, так как интерес в приобретении имущества на торгах в рамках исполнительного производства со стороны покупателей вызван именно возможностью приобрести имущество несколько дешевле в сравнении с ценой предложения на открытом рынке.

Согласно актам о передаче нереализованного имущества должника от 18.05.2018, 23.10.2018, 17.10.2018 при передаче взыскателям ООО "Страховая компания "Клувер" стоимость транспортных средств составила, соответственно, 249 788,14 руб., 257 415,26 руб., 172 245,76 руб., 207 203,39 руб., 167 796,61 руб. Согласно платежному поручению N 128 от 24.09.2018 стоимость реализации транспортного средства по результатам снижения цены составила 210 338,98 руб.

Указанная стоимость транспортных средств сформировалась в рамках сводного исполнительного производство N 70605/17/64040-СД от 08.09.2017, возбужденного в отношении должника ООО "Страховая компания "Клувер". Реальный рыночный интерес к транспортным средствам реальных покупателей отсутствовал и в итоге по цене, установленной по итогам публичного предложения, по актам о передаче нереализованного имущества должника от 18.05.2018, 23.10.2018, 17.10.2018 переданы взыскателям ООО "Страховая компания "Клувер", одно транспортное средство реализовано покупателю, таким образом, указанные цены сформировались при объективных обстоятельствах в ходе торгов.

Стоимость, указанная в заключении судебной экспертизы, установлена ретроспективно и не является окончательной при продаже имущества должника.

Таким образом, сумма убытков, подлежащая взысканию с Харитонова М.В. в связи с утратой возможности возврата в конкурсную массу шести транспортных средств, составит 1 264 788,14 руб.

Относительно рассмотрения требований ФНС России в части непринятия Харитоновым М.В. мер по своевременному увольнению работников ООО "Реноме", суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости учесть то, что конкурсным управляющим Харитоновым М.В. не подтверждена целесообразность оставления в штате работников после 11.10.2017, хозяйственная деятельность должника прекращена.

Конкурсное производство в отношении должника открыто решением от 11.07.2017, управляющий должен уведомить работников о предстоящем увольнении не позднее 11.08.2017 и завершить процесс увольнения не позднее 11.10.2017, однако работники должника были уволены 14.09.2018, то есть с нарушением установленного законодательством срока.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что необоснованное сохранение в период конкурсного производства в штате работников повлекло за собой увеличение текущих расходов должника, уменьшение конкурсной массы, за счет которой подлежали удовлетворению требования кредиторов.

Расчет размера убытков судом первой инстанции проверен, признан верным.

Контррасчет ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлен.

В целях проверки доводов Харитонова М.В. о включении в сумму убытков компенсаций при увольнении, выходного пособия были запрошены у мирового судьи судебного участка N 5 Волжского района г.Саратова гражданские дела (приказные производства) N 2-4245/2018 по заявлению Макаровой Е.А., N2-4189/2018 по заявлению Бесшапошниковой Е.П.

Как следует из представленных материалов приказных производств, судебных приказов, судебные приказы выданы на большую сумму (369 675,45 руб., 87 523,63 руб.), чем предъявлена к взысканию сумма убытков по каждому из работников.

Компенсации при увольнении, выплаченные Харитоновым М.В. в расчет убытков не включены.

Таким образом, сумма убытков в размере 645 731,93 руб. (451 560,80 руб. - расходы на заработную плату, 194 171,13 руб. - расходы на обязательные платежи) подтверждена документально.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности на подачу настоящего заявления были предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонены.

Так, определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2018 Харитонов М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Барабашин А.А.

С заявлением о признании данных сделок Харитонов М.В. обратился 29.11.2018. С заявлением о взыскании убытков ФНС России обратилось в суд 20.08.2020. Следовательно, срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, на подачу заявления о взыскании убытков не пропущен.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования ФНС России подлежат удовлетворению в размере 1 910 520,07 руб., из которых: 1 264 788,14 руб. - сумма убытков, подлежащая взысканию с Харитонова М.В. в связи с утратой возможности возврата в конкурсную массу шести транспортных средств, 645 731,93 руб. - сумма убытков в связи с несвоевременным увольнением сотрудников.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и принятых им доказательств.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 N 305-КГ17-11113 указал, что не отражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы, проверены коллегией судей и признаются несостоятельными, так как не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2022 года по делу N А57-1342/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Романова

Судьи

О.В. Грабко Н.В. Судакова