Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 09АП-1679/23 по делу N А40-54535/2017

г. Москва

13 февраля 2023 г.

Дело N А40-54535/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей Ж.В. Поташовой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комаровой С.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 г. по делу N А40-54535/17 вынесенное судьей Аландаренко Т.А. о процессуальной замене в порядке процессуального правопреемства по делу N А40-54535/17-70-74 Б по спору о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскателя АО "Концерн "Поиск" на правопреемника ИФНС России N9 по г. Москве в размере 6 972 386,22 руб.

при участии в судебном заседании: Комарова С.В. - лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 г. по делу N А40- 54535/17-70-74 "Б" Акционерное общество "Концерн "Поиск" (ОГРН 1021100898026, ИНН 1106008643, КПП 770901001, место нахождения: 105062, г. Москва, пер. Лялин, д. 3, стр. 4, этаж 3, пом. I, ком. 4) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Захаров Александр Николаевич (ИНН 773270713280, СНИЛС 078-676-373 31) - член Ассоциация "НацАрбитр" (ОГРН 1137799006840, ИНН 7710480611, место нахождения: 127994, г. Москва, ул. Малая Дмитровка, д. 25, стр. 1).

Определением суда от 15.01.2020 завершено конкурсное производство в отношении АО "Концерн "Поиск".

Определением суда от 25.10.2021 определен размер субсидиарной ответственности и взыскано в конкурсную массу АО "Концерн "Поиск" (ОГРН 1021100898026, ИНН 1106008643) с ООО "Остров" 7 045 495, 85 руб., а также солидарно со Славина Р.В. 2 901 941,75 руб., со Славина В.В. 3 080 405, 35 руб., с Харцызова С.А. 354 382, 92 руб., с Комаровой С.В. 354 382, 92 руб., с Нигматуллина Р.Р. 354 382, 92 руб.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ИФНС России N 9 по г. Москве о процессуальном правопреемстве по делу N А40-54535/17-70-74 Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства по делу N А40- 54535/17-70-74 Б по спору о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскателя АО "Концерн "Поиск" на правопреемника ИФНС России N 9 по г. Москве в размере 6 972 386,22 руб., определено выдать ИФНС России N 9 по г. Москве исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с ООО "Остров", а также солидарно со Славина Р.В., Славина В.В., Харцызова С.А., Комаровой С.В., Нигматуллина Р.Р. в пользу ИФНС России N 9 по г. Москве денежные средства в размере 6 972 368,22 руб.".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Комарова С.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании Комарова С.В. поддерживала доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просила отменить судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 подлежит изменению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 статьи 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Общие вопросы процессуального производства по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в том числе по делам о банкротстве и на стадии исполнительного производства, регулируются статьей 48 АПК РФ.

При этом введение в действие процессуальной нормы - статьи 61.17 Закона о банкротстве и принятие пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" конкретизируют порядок применения общих положений о процессуальном правопреемстве в ходе рассмотрения дел о банкротстве.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2021 определен размер субсидиарной ответственности и взыскано в конкурсную массу АО "Концерн "Поиск" (ОГРН 1021100898026, ИНН 1106008643) с ООО "Остров" 7 045 495, 85 руб., а также солидарно со Славина Р.В. 2 901 941,75 руб., со Славина В.В. 3 080 405, 35 руб., с Харцызова С.А. 354 382, 92 руб., с Комаровой С.В. 354 382, 92 руб., с Нигматуллина Р.Р. 354 382, 92 руб.

При этом, исходя из буквального толкования указанного определения, судом апелляционной инстанции установлено, что основания для взыскания солидарно с каждого из ответчиков: Славина Р.В., Славина В.В., Харцызова С.А., Комаровой С.В., Нигматуллина Р.Р. суммы в размере 7 045 495, 85 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности отсутствуют.

Кроме того, как указывает Комарова С.В., в отношении нее лично Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2022 была предоставлена отсрочка исполнения Определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2021 и взыскания с нее 354 382,92 руб. до 09.12.2022.

Таким образом, применительно к настоящему делу, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве по спору о привлечении лиц к субсидиарной ответственности и выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции допустил применение иной формулировки, по сравнению с резолютивной частью Определения суда от 25.10.2021, которой установлен размер субсидиарной ответственности по настоящему делу.

В соответствии с п.п. 4-6 ст. 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное. В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу. На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.

Таким образом, исполнительный лист по настоящему делу должен быть выдан с учетом формулировки, установленной определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2021 по спору о привлечении к субсидиарной ответственности, и исполняться с учетом процессуальной замены взыскателя на ИФНС России N 9 по г. Москве.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения Определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 г. по делу N А40-54535/17 изменить.

Изложить пункт второй резолютивной части определения в следующей редакции:

Выдать ИФНС России N 9 по г. Москве исполнительный лист в соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2021 по делу N А40-54535/17-70-74 Б по спору о привлечении к субсидиарной ответственности.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

Ж.В. Поташова М.С. Сафронова