Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 08АП-14592/22 по делу N А75-20606/2022

город Омск

17 февраля 2023 г.

Дело N А75-20606/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 февраля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Брежневой О. Ю., Котлярова Н. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лепехиной М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14592/2022) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Радуга" (ИНН 8620021492, ОГРН 1138603012041, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, пгт Излучинск, ул. Школьная, 14, 53, далее - ООО УК "Радуга", компания, должник) на определение от 03.11.2022 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-20606/2022 (судья Сурова А. В.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Дорофеевой Ксении Николаевны (ИНН 280701442042, ОГРНИП 319280100010712, далее - предприниматель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК "Радуга", в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель обратилась 01.11.2022 (дата обработки судом 02.11.2022) в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ООО УК "Радуга" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника конкурсного производства; включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь требования заявителя в размере 1 556 316 руб. 58 коп.; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Заявитель также просила истребовать сведения: из МИФНС России N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о счетах должника;

из Управления Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - о зарегистрированных за должником объектах недвижимого имущества на территории Российской Федерации; из УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - о зарегистрированных за должником автотранспортных средствах.

Определением от 03.11.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вышеуказанное заявление принято, возбуждено производство по делу N А75-20606/2022, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено 12.12.2022.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает, что решение по делу N А75-18074/2021 о взыскании с компании денежных средств вступило законную силу только 12.08.2022 (постановление апелляционного суда), в связи с чем сообщение о публикации на сайте в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс), расположенном в сети Интернет, должно было быть подано не ранее 12 ноября, а фактически подано 10 октября. Кроме того, кредитор не предоставил должнику реквизиты в целях оплаты задолженности по судебному решению. Также к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) не приложены доказательства невозможности погашения задолженности должником либо уклонения от погашения. Отмечает, что погашение частичной задолженности произведено должником добровольно, ввиду отсутствия реквизитов - через службу судебных приставов, что подтверждается платёжным поручением от 03.11.2022 N 84 на сумму 200 000 руб., прилагаемым к жалобе. По мнению апеллянта, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) должно было быть возвращено заявителю или оставлено без движения для устранения недостатков.

Предприниматель в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу уведомила апелляционный суд о том, что 08.01.2023 в суд первой инстанции направлено ходатайство об отказе от требований о признании должника банкротом. К отзыву приложена распечатка из электронной почты и копия соответствующего ходатайства.

Протокольным определением от 17.01.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.02.2023.

Информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, отчёты о публикации приобщены к материалам дела.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения или отмены.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Данный порядок распространяется, в том числе на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзац шестой пункта 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

При этом наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве определено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч руб., к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 АПК РФ.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее, чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путём включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нём, утрачивают силу.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса о возможности принятии заявления конкурсного кредитора к производству суд проверяет формальное соответствие данного заявления положениям статей 37 - 41 Закона о банкротстве.

Наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 6 статьи 42 Закона о банкротстве).

Таким образом, для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в том числе: размер требований к должнику и срок неисполнения указанных требований - в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом установлены статьями 39, 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора, помимо прочего, должны быть указаны:

наименование арбитражного суда, в который подаётся заявление кредитора;

регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, их адреса;

размер требований конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, работником, бывшим работником должника, и срок исполнения такого обязательства;

в случаях, предусмотренных настоящим Законом, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён временный управляющий;

перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, предприниматель в обоснование заявленных требований указывает, что решением от 02.12.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-12211/2021, оставленным без изменения постановлением от 11.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, с ООО УК "Радуга" в пользу акционерного общества "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" (далее - Излучинское МКХ) взыскано 1 504 440 руб., в том числе 1 469 185 руб. - задолженность, 35 255 руб. - пени.

Определением от 21.09.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры произведена замена взыскателя (истца) Излучинского МКХ (ОГРН 1098603002960, ИНН 8620019077) в установленном судебным актом правоотношении по делу N А75-12211/2021 на предпринимателя.

Решением от 30.04.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-18074/2021, оставленным без изменения постановлением от 11.08.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, с компании в пользу Излучинского МКХ взыскано 1 084 286 руб. 84 коп., в том числе 1 025 923 руб. 61 коп. - сумма задолженности, 58 363 руб. 23 коп. - пени.

На основании определения от 12.10.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры произведена замена взыскателя (истца) Излучинского МКХ ) в установленном судебным актом правоотношении по делу N А75-18074/2021 на предпринимателя.

Из заявления следует, что вышеуказанные судебные акты должником в полном объёме не исполнены; требования не исполнены более трёх месяцев.

Заявитель указывает, что остаток долга по судебному акту по делу N А75-12211/2021 составляет 472 029 руб. 74 коп., по делу N А75-18074/2021 - 1 084 286 руб. 84 коп.

К заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) приложены следующие документы: решения и постановления апелляционного суда по делам N А75-12211/2021, А75-18074/2021; определения о процессуальном правопреемстве; выписка из ЕГРЮЛ; уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом; платёжное поручение; доказательства направления заявления должнику; доверенность на подписание заявления; диплом.

В рассматриваемом случае заявление предпринимателя по формальным признакам соответствовало установленным требованиям, в том числе изложенным в статьях 6, 33 Закона о банкротстве, как в части размера задолженности (не менее чем триста тысяч рублей), так и периода неисполнения обязательств (более трёх месяцев). Судебные акты, являющиеся основаниями для подачи заявления, вступили в законную силу; должником не заявлялись ходатайства об отсрочке или рассрочке исполнения решений суда, следовательно, оснований для отказа в принятии к производству настоящего заявления либо приостановлении производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

Суд первой инстанции на стадии принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не оценивает поданное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам при его соответствии требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к заявлению кредитора должника.

При принятии заявления на основании пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве суд проверяет лишь достаточность соблюдения кредитором требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве. В настоящем случае указанные требования кредитором соблюдены.

С учётом изложенного, иные обстоятельства устанавливаются в ходе проверки обоснованности поданного им заявления о признании должника банкротом.

Принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых являются необходимыми при подготовке и подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), были выполнены в полном объёме, к заявлению приложены необходимые документы, в том числе судебные акты в подтверждение основания и размера требований, заявление правомерно принято к производству с назначением заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции заключил, что заявление соответствует требованиям статьи 40 Закона о банкротстве и статей 125, 126 АПК РФ; заявление кредитора принято судом первой инстанции к производству.

Не усматривая оснований для отмены обжалуемого судебного акта, коллегия суда учитывает, что определением от 12.01.2023 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принял отказ предпринимателя от заявленных требований и прекратил производство по делу N А75-20606/2022.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу абзаца шестого пункта 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановление апелляционной инстанции, вынесенное по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в данной части в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.11.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-20606/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, дальнейшему обжалованию путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 291.1 АПК РФ в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объёме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

О. Ю. Брежнева Н. Е. Котляров