Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 08АП-15534/22 по делу N А75-1406/2022

город Омск

17 февраля 2023 г.

Дело N А75-1406/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 февраля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Дубок О. В., Котлярова Н. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лепехиной М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15534/2022) акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) на определение от 28.11.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-1406/2022 (судья Алиш О. В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Сальниковой Юлии Олеговны об обязании Пенсионного фонда РФ (далее - фонд) перечислять денежные средства в размере 18 679 руб. 54 коп. на специальный счёт должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шариповой Урыслу Изтлеуовны (ИНН 860804201691, далее - должник), в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,

УСТАНОВИЛ:

определением от 04.02.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принято заявление ПАО Сбербанк о признании должника банкротом, определением суда от 15.03.2022 в отношении Шариповой У. И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев, решением от 10.08.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Сальникова Ю. О.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с ходатайством об обязании фонда перечислять денежные средства в размере 18 679 руб. 54 коп. на специальный счёт должника.

Определением от 28.11.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-1406/2022 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ПАО Сбербанк ставится вопрос об отмене определения суда и удовлетворении заявления финансового управляющего. По мнению апеллянта, поскольку страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, а также учитывая соблюдение финансовым управляющим требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в части открытия специального счёта должника и формирования конкурсной массы для расчётов с кредиторами, является обоснованным требование финансового управляющего о возложении на фонд обязанности перечислять начисленные пенсионные выплаты на банковский счёт должника. То обстоятельство, что нормами пенсионного законодательства не урегулированы особенности перечисления пенсионных выплат лицам, признанным в судебном порядке несостоятельными (банкротами), не может повлечь за собой отказ в удовлетворении законного требования финансового управляющего о перечислении пенсионных выплат на основной счёт гражданина-банкрота, поскольку права и обязанности финансового управляющего и гражданина - банкрота урегулированы специальными нормами Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник является получателем страховой пенсии по старости в размере 34 746 руб. 54 коп., доставка которой осуществляется с 17.12.2021 по заявлению Шариповой У. И. через организацию почтовой связи (АО "Почта России").

Финансовый управляющий направил фонду требование от 10.08.2022 N 59 с просьбой перечислять сумму, превышающую прожиточный минимум, на специальный счёт, открытый в отделении ПАО Сбербанк.

От фонда получен ответ от 21.09.2022 N 13856, в котором указано, что заявление о доставке пенсии от Шариповой У. И., о перечислении пенсии на указанный в требовании счёт не поступало, соответственно, доставка пенсии будет осуществляться на прежние реквизиты, до принятия заявления пенсионера.

Также финансовый управляющий направил должнику требование от 11.08.2022 N 69 в целях формирования конкурсной массы перечислять денежные средства, превышающие прожиточный минимум, начисленные в виде ежемесячных денежных выплат (страховой пенсии и других социальных выплат), на специальный счёт, открытый в отделении ПАО Сбербанк.

По состоянию на 07.10.2022 Шарипова У. И. в отделение фонда с заявлением об изменении порядка перечисления пенсии не обращалась.

Полагая, что отказ фонда в перечислении денежных средств, превышающих прожиточный минимум, который для пенсионеров на территории ХМАО-Югры составляет 16 067 руб. (постановление Правительства ХМАО-Югры от 02.09.2021 N 334-П в соответствующей редакции), препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством.

Отказывая финансовому управляющему в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 32, пунктом 1 статьи 133, пунктом 1 статьи 213.1, пунктами 1, 5, 6, 7, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьёй 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", частями 1, 2 статьи 2, частью 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях), Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" (далее - Закон N 350-ФЗ), правовой позицией, сформированной в решении Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 23.03.2020 N АКПИ20-65, в определении ВС РФ от 23.09.2019 N 307-ЭС19-9805 (2)), исходил из того, что перечисление сумм пенсии и иных выплат на банковский счёт, открытый для гражданина-банкрота, может производиться фондом только по заявлению самого пенсионера или по заявлению его представителя по доверенности.

Повторно рассмотрев материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

При этом в силу части 2 статьи 2 Закона о страховых пенсиях страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путём внесения изменений в настоящий Закон.

Согласно части 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях (в редакции Закона N 350-ФЗ) выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 26.1 настоящего Закона.

Данная норма конкретизирована в пункте 11 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утверждённых приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05.08.2021 N 545н (далее - Правила N 545н), согласно которому выплата начисленных сумм пенсии производится за текущий календарный месяц в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 26.1 Закона о страховых пенсиях.

Доставка пенсии производится через кредитные организации, организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, с которыми территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации заключены договоры в соответствии с частью 14 статьи 21 Закона о страховых пенсиях (пункт 26 Правил N 545н).

На основании пункта 27 Правил N 545н пенсионер вправе выбрать по своему усмотрению организацию, осуществляющую доставку, и уведомить об этом территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации путём подачи заявления о доставке пенсии. Сведения о способе доставке пенсии могут быть указаны гражданином в заявлении о назначении пенсии и в предложении о досрочном назначении пенсии безработному гражданину.

Как следует из правовых позиций, изложенных в апелляционном определении Апелляционной коллегии ВС РФ от 16.07.2020 N АПЛ20-162, изменения в часть 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях внесены законодателем с целью установления ясности в правовом регулировании вопроса о выплате и доставке страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, учитывая различную судебную практику по данному вопросу, а также с целью защиты его права на своевременное и в полном объёме получение страховой пенсии по старости; выплата и доставка страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством.

В силу части 13 статьи 21 Закона о страховых пенсиях доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путём зачисления сумм страховой пенсии на счёт пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путём вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Пенсионер вправе выбрать по своему усмотрению организацию, осуществляющую доставку, и уведомить об этом территориальный орган Пенсионного фонда путём подачи заявления о доставке пенсии. В Законе о страховых пенсиях закреплён исчерпывающий перечень оснований для выплаты страховой пенсии в полном объёме и удержания из установленной пенсионеру страховой пенсии.

Каких-либо иных правил, в том числе о выплате и доставке пенсии согласно требованию финансового управляющего иным способом, отличным от указанного в заявлении пенсионера, пенсионное законодательство не содержит.

Изложенное выше соответствует сложившейся судебной практике (определения ВС РФ от 23.09.2019 N 307-ЭС19-9805(2), от 06.10.2020 N 304-ЭС20-13969, от 24.05.2021 N 307-ЭС21-5827 и от 01.12.2021 N 309-ЭС21-8570).

Названный подход направлен на обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, поскольку на последнего, с учётом положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после получения пенсии возлагается обязанность по передаче её части, превышающей размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы (величину прожиточного минимума), финансовому управляющему для целей включения в конкурсную массу.

В судебном порядке могут разрешаться разногласия, возникшие между должником и финансовым управляющим по поводу передачи в конкурсную массу пенсионных выплат.

На финансовом управляющем лежит организация взаимодействия с должником в вопросе расходования пенсионных выплат, предполагающая доведение до сведения должника возможности ходатайствовать перед судом об исключении из конкурсной массы превышающих прожиточный минимум сумм (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан") и угрозы наступления последствий недобросовестности в пополнении конкурсной массы за счёт получаемой пенсионной выплаты (статья 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, отказав в удовлетворении требований, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при её рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.11.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-1406/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

О. В. Дубок Н. Е. Котляров