Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 08АП-603/23 по делу N А46-10768/2022

город Омск

17 февраля 2023 г.

Дело N А46-10768/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Летучевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-603/2023) общества с ограниченной ответственностью "Капитан Немо" на определение Арбитражного суда Омской области от 14.12.2022 по делу N А46-10768/2022 (судья Пантелеева С.С.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ковалевой Людмилы Владимировны (ИНН 552500602757, ОГРНИП 312554336000162) о процессуальном правопреемстве,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ковалевой Людмилы Владимировны -Федорчука Б.С. по доверенности от 19.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ковалев Сергей Иванович (далее - ИП Глава КФХ Ковалев С.И., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Капитан Немо" (далее - ООО "Капитан Немо", общество, ответчик) 3 805 360 руб. 5 коп. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору купли-продажи зерна от 03.03.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 27.06.2022 в размере 609 463 руб. 72 коп. с продолжением начисления процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2022 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 074 руб.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3 805 360 руб. 05 коп. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору купли-продажи зерна от 03.03.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2020 по 30.03.2022 в размере 322 027 руб. 11 коп. с продолжением начисления процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты за исключением периода действия постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 с (01.04.2022 по 01.10.2022), расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 637 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2022 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 4 127 387 руб. 16 коп. задолженности, в том числе 3 805 360 руб. 05 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.03.2022 в размере 322 027 руб. 11 коп. и по день фактического исполнения обязательства, начиная с момента окончания периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также 13 091 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращено 31 982 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 146 от 23.06.2022.

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ковалева Людмила Владимировна (ИНН 552500602757, ОГРНИП 312554336000162) 21.10.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просила изготовить исполнительные листы по делу, принимая во внимание смену Главы КФХ ввиду смерти Ковалева С.И.

Указанное заявление расценено судом первой инстанции в качестве заявления о процессуальном правопреемстве: замене взыскателя - индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ковалева Сергея Ивановича на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Главу крестьянского (фермерского) хозяйства Ковалеву Людмилу Владимировну (далее - ИП Глава КФХ Ковалева Л.В.).

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2022 заявление ИП Глава КФХ Ковалева Л.В. о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя по делу N А46-10768/2022 ИП Главы КФХ Ковалева С.И. на его правопреемника - ИП Главу КФХ Ковалеву Л.В. (ИНН 552500602757, ОГРНИП 312554336000162).

Не согласившись с определением, ООО "Капитан Немо" в апелляционной жалобе просит его изменить, в замене стороны по делу отказать.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что в судебном акте суд ссылается на отсутствие спора в отношении прав наследодателя, в то же время, учитывая, что наследство открылось 28.08.2022, наследники вправе подать заявление о принятии наследства в срок до 29.09.2023. Таким образом, нельзя утверждать об отсутствии спора относительно наследства Ковалева С.И. либо о не возникновении такого спора в будущем. Также наличие договора доверительного управления наследственным имуществом возлагает на управляющего обязанность по сохранению наследственного имущества, но не дает право распоряжаться им.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ООО "Капитан Немо".

Представитель ИП Глава КФХ Ковалевой Л.В. в заседании суда апелляционной инстанции высказался против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ИП Главы КФХ Ковалевой Л.В., суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд в силу части 1 статьи 48 АПК РФ, производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон N 74-ФЗ) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона N 74-ФЗ в случае невозможности исполнения главой фермерского хозяйства своих обязанностей более чем шесть месяцев или его смерти либо добровольного отказа главы фермерского хозяйства от своих полномочий члены фермерского хозяйства признают по взаимному согласию главой фермерского хозяйства другого члена фермерского хозяйства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 Закона N 74-ФЗ фермерское хозяйство прекращается в случае, если не осталось ни одного из членов фермерского хозяйства или их наследников, желающих продолжить деятельность фермерского хозяйства.

По смыслу указанных правовых норм смерть главы КФХ не является безусловным основанием для прекращения такого хозяйства, если имеются наследники или иные члены КФХ, желающие продолжить деятельность фермерского хозяйства.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление истца о процессуальном правопреемстве Ковалева С.И. на Ковалеву Л.В., исходил из того, что порядок смены главы КФХ, установленный частью 1 статьи 18 Закона N 74-ФЗ, по своей процедуре аналогичен смене руководителя юридического лица. В связи с чем смена главы КФХ не влияет на правоспособность КФХ, новым главой хозяйства избрана Ковалева Л.В., о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание обстоятельства конкретного спора, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление истца о процессуальном правопреемстве.

Доводы подателя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку ИП Ковалев С.И. обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности не в свою пользу, а в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства, поэтому судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что в данном случае правопреемство в порядке статьи 48 АПК РФ возможно.

Права личного характера, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами не могут переходить по наследству, в том числе право на занятие ИП Ковалевым С.И. предпринимательской деятельностью, не являлись предметом рассмотрения по данному спору, так как в рассматриваемой ситуации не ставился вопрос о переходе статуса индивидуального предпринимателя, а речь шла о правопреемстве руководства крестьянского (фермерского) хозяйства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 14.12.2022 по делу N А46-10768/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

Ю.М. Солодкевич