Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 09АП-91327/22 по делу N А40-257219/2019

г. Москва

16 февраля 2023 г.

Дело N А40-257219/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АБ "Аспект" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2022

о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО "Эко Лизинг" и залоговым кредитором АБ "Аспект" (АО) в лице ГК АСВ,

вынесенное в рамках дела N А40-257219/19 (95-296) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эко Лизинг" (ОГРН 1117746106862, ИНН 7701907216),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 в отношении должника ООО "Эко Лизинг" (ОГРН: 1117746106862, ИНН: 7701907216) введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Буистов Н.Р., член Ассоциации СРО "ЦААУ". Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 239 от 26.12.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2022 заявление конкурсного управляющего должника Буистова Н.Р. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО "Эко Лизинг" и залоговым кредитором АО АБ "АСПЕКТ" в лице ГК АСВ удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АБ "Аспект" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт и принять новый судебный акт, утвердив уточненное положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Эко Лизинг", являющегося предметом залога АБ "Аспект" (АО), в редакции АБ "Аспект" (АО).

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела конкурсным кредитором ООО "Радиал" представлен отзыв, приобщенный судом к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 29.07.2022 года конкурсным управляющим от АБ "АСПЕКТ" (АО) в лице ГК АСВ получено утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Эко Лизинг", являющегося предметом залога АБ "АСПЕКТ".

03.08.2022 года конкурсным управляющим в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение N 9344760 об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога.

Полагая, что Положение в предложенной редакции не отвечает целям конкурсного производства, способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, что в конечном итоге может привести к нарушению интересов кредиторов ООО "Эко Лизинг", конкурсным управляющим от АБ "АСПЕКТ" (АО) в лице ГК АСВ подано заявление в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным законом.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В силу абз. 7 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

С целью оценки имущества Должника, 20.04.2021 года конкурсным управляющим с ООО "Компания оценки и права" заключен договор об оказании услуг по оценке.

Согласно отчету N 2022/2443 от 14.10.2022 года, выполненного ООО "Компания оценки и права", итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, полученная с применением различных подходов по оценке, по состоянию на 12.10.2022 года, с учетом разумного округления составила 14 412 000 руб.

В свою очередь начальная цена продажи, указанная в Положении, определена ГК АСВ по его залоговой стоимости, указанной в Договоре залога основных средств N 4-ДЗО-2017 от 06.07.2017 года к Соглашению об открытии кредитной линии с лимитом выдачи и лимитом задолженности N 6-КЛ-2017 от 06.07.2017 года, в Договоре залога автотранспортного средства N 31-ДЗА-2017 от 19.09.2017 года к Соглашению об открытии кредитной линии с лимитом выдачи и лимитом задолженности N 9-КЛ-2017 от 19.09.2017 года и не отвечает реальной стоимости имущества ООО "Эко Лизинг", которая может быть определена только путем проведения оценки, предусмотренной Законом о банкротстве.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон об оценочной деятельности) итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством РФ, или в судебном порядке не установлено иное.

Отчет об оценке N N 2022/2443 от 14.10.2022, как уже указывалось выше, не признан недостоверным, содержащиеся в нем сведения не опровергнуты сторонами, отчет отвечает всем требованиям Закона об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки, документально обоснован, сроки изготовления отчета позволяют использовать его для сделок с объектом оценки.

Также необходимо отметить, что указанный отчет об оценке составлен непосредственно для определения рыночной стоимости объектов оценки в целях продажи объектов оценки на торгах в ходе проведения конкурсного производства, данное обстоятельство само по себе оказывает влияние на стоимость недвижимого имущества, учитывая наличие обременении в пользу кредитора, а также сокращенные сроки экспозиции объекта оценки, предусмотренные нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно отчету об оценке N N 2022/2443 от 14.10.2022, общая начальная цена залогового имущества Должника составляет 14 412 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 N 301 -ЭС17-10154(3) "Реальная рыночная цена имущества будет объективно сформирована на самих торгах в соответствии с экономическими законами спроса и предложения исходя из предусмотренных законодательством о банкротстве процедур".

В период с 01.02.2021 года по 16.03.2021 года конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества Должника, итоги которой с приложением инвентаризационных описей опубликованы конкурсным управляющим в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение N 6339707 от 16.03.2021 года).

Вместе с тем в Приложении N 1 к Положению указано имущество, которое не может быть реализовано, поскольку отсутствует у Должника.

Так, в Приложении N 1 к Положению АБ "АСПЕКТ" (АО) указываются 5 транспортных средств МКЗ-3903 на шасси МАЗ-457043 2011 г.в.

Указанные транспортные средства у ООО "Эко Лизинг" отсутствуют, поскольку были переданы на основании Акта приема-передачи ТС по Договору лизинга N 26 от 07.07.2014 года, заключенного между ООО "Эко Лизинг" (Лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем Алябьевым А.Н. (Лизингополучатель).

После выполнения своих обязательств по вышеуказанному Договору Лизинга, данные транспортные средства зарегистрированы за Лизингополучателем, что подтверждается данными ГИБДД.

В Приложении N 1 к Положению АБ "АСПЕКТ" (АО) указываются транспортное средство МАЗ 6312А8 мультилифт, 2011 г.в. и прицеп контейнеровоз AW-24, 2011 г.в.

АБ "АСПЕКТ" (АО) письмом исх. N 198-07 от 22.01.2019 года сообщил ООО "Эко Лизинг", что данное имущество выведено из залога, информация о снятии обременения направлена в федеральную нотариальную палату.

ВПриложении N 1 к Положению АБ "АСПЕКТ" (АО) указывается Погрузчик одноковшовый колесный DISD и Погрузчик одноковшовый колесный DISD SD200N, 2014 г.в., однако в данном случае речь идет об одной и той же единице из имущества, которое было отражено конкурсным управляющим в инвентаризации имущества ООО "Эко Лизинг" - погрузчике одноковшовом колесном - DISD SD200N, который был указан как в Договоре залога основных средств N 4-ДЗО-2017 от 06.07.2017 года, так и в Договоре залога автотранспортного средства N 31-ДЗА-2017 от 19.09.2017 года.

Суд первой инстанции верно принял во внимание, что 2 единицы оборудования - Бульдозер ДЗ-110, 1989 г.в., ленточно-цепной конвейер (1 шт.), указанные в Приложении N 1 к Положению АБ "АСПЕКТ" (АО) конкурсным управляющим обнаружены не были.

Арбитражным судом города Москвы обосновано указывается, что с целью оценки имущества Должника, 20.04.2021 года конкурсным управляющим с ООО "Компания оценки и права" был заключен договор об оказании услуг по оценке.

Согласно отчета N 2022/2443 от 14.10.2022 года, выполненного ООО "Компания оценки и права", итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, полученная с применением различных подходов по оценке, по состоянию на 12.10.2022 года, с учетом разумного округления составила 14 412 000 руб.

При этом, начальная цена продажи, указанная в Положении, определена ГК АСВ по его залоговой стоимости, указанной в Договоре залога основных средств N 4-ДЗО2017 от 06.07.2017 года к Соглашению об открытии кредитной линии с лимитом выдачи и лимитом задолженности N 6-КЛ-2017 от 06.07.2017 года, в Договоре залога автотранспортного средства N 31-ДЗА-2017 от 19.09.2017 года к Соглашению об открытии кредитной линии с лимитом выдачи и лимитом задолженности N 9-КЛ-2017 от 19.09.2017 года и не отвечает реальной стоимости имущества ООО "Эко Лизинг", которая может быть определена только путем проведения оценки, предусмотренной Законом о банкротстве.

Судом верно указано, что вышеназванный отчет об оценке не признан недостоверным, содержащиеся в нем сведения не опровергнуты сторонами, отчет отвечает всем требованиям Закона об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки, документально обоснован, сроки изготовления отчета позволяют использовать его для сделок с объектом оценки.

С учетом, что данный отчет об оценке составлен непосредственно для определения рыночной стоимости объектов оценки в целях продажи объектов оценки на торгах в ходе проведения конкурсного производства, данное обстоятельство само по себе оказывает влияние на стоимость имущества, учитывая наличие обременений в пользу кредитора, а также сокращенные сроки экспозиции объекта оценки, предусмотренные нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В данном случае продажа залогового имущества Должника по максимальной цене, основанной на отчете об оценке, в том числе направлена на соблюдение прав и интересов ООО "Радиал", как одного из кредиторов ООО "Эко Лизинг".

Суд апелляционной инстанции полагает соответствующими материалам обособленного спора и представленным доказательствам выводы Арбитражного суда города Москвы о том, что поскольку 2 единицы оборудования - Бульдозер ДЗ-110, 1989 г.в., ленточно-цепной конвейер (1 шт.), указанные в Приложении N 1 к Положению АБ "АСПЕКТ" (АО) конкурсным управляющим обнаружены не были, данные единицы оборудования не могут фигурировать в Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Эко Лизинг", являющегося предметом залога АБ "АСПЕКТ" (АО).

Судом первой инстанции верно установлено, что в Приложении N 1 к Положению АБ "АСПЕКТ" (АО) указывается Погрузчик одноковшовый колесный DISD и Погрузчик одноковшовый колесный DISD SD200N, 2014 г.в., однако в данном случае речь идет об одной и той же единице из имущества, которое отражено конкурсным управляющим в инвентаризации имущества ООО "Эко Лизинг" - погрузчике одноковшовом колесном - DISD SD200N, который был указан как в Договоре залога основных средств N 4-ДЗО-2017 от 06.07.2017 года, так и в Договоре залога автотранспортного средства N 31-ДЗА-2017 от 19.09.2017 года.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2022 по делу N А40-257219/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Ю.Н. Федорова М.С. Сафронова