Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 09АП-93944/22 по делу N А40-213863/2022

г. Москва

16 февраля 2023 г.

Дело N А40-213863/22

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Никифоровой Г.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аграровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЮФ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2022 по делу N А40-213863/22

по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - МОСКОВСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Филиал N 20)

к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЮФ" (ИНН: 7714888000)

о взыскании убытков,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 20) (истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЮФ" (ответчик, общество, страхователь) о взыскании суммы убытков в размере 240 955 руб. 40 коп. по требованию N 08-06/08-3652 от 01.07.2022.

Решением от 22.11.2022 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Представители сторон, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно материалам дела, Фондом выплачено пособие по беременности и родам Тайковой Ю.А.

В ходе произведенного перерасчета выплаченного пособия, Фондом установлена переплата по пособию в размере 240 955 руб. 40 коп.

27.05.2022 Фонд обратился в адрес страхователя с письмом о возврате суммы переплаты.

01.07.2022 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении суммы переплаты.

Поскольку ответчиком денежные средства не возмещены, Фонд обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковыми требованиями.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом в ст. 1064 ГК РФ понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права. Данная формулировка определяет круг доказывания названного предмета спора: факт причинения убытков, их размер и причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями ответчика, вина ответчика. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Истцом такие доказательства суду представлены.

Так, в п.2.1 ч.2 ст.4.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной трудоспособности и в связи с материнством" (ред. от 26.05.2021) (Закон N255-ФЗ) определено, что страхователи обязаны своевременно представлять в установленном порядке в территориальный орган страховщика сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу.

С 01.01.2021 по 31.12.2021 согласно действующего Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 N 2375 "Об особенностях финансового обеспечения, назначения выплаты в 2021 году территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному-социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников" (Постановление N2375), пособия по обязательному сальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством назначаются и выплачиваются застрахованным лицам территориальным органом территориальным органом Фонда на основании сведений (документов), которые предоставляет страхователь.

Из материалов дела усматривается, что общество (ОГРН 1127747083001, ИНН 7714888000, per. N 7720056312) зарегистрировано в качестве страхователя в филиале N 20 Отделения Фонда с 26.10.2012.

30.04.2021 в филиал N 20 Отделения Фонда поступил реестр сведений в электронной форме по листку нетрудоспособности ЛН N 910064885702 на работника-Тайкова Юлия Александровна (СНИЛС: 14645329673).

Страховщиком назначено и выплачено Тайковой Ю.А. пособие по беременности и родам в размере 340795 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.05.2021 N 337826.

27.09.2021 в филиал N 20 Отделения Фонда поступил реестр сведений в электронной форме ("перерасчет" по листку нетрудоспособности ЛН N 910064885702 на работника-Тайкова Ю.А. СНИЛС:14645329673).

Таким образом, в ходе произведенного перерасчета выплаченного пособия по беременности и родам, образовалась сумма переплаты по пособию в размере 240955,40 руб., причина перерасчета - страхователем неверно указано количество исключаемых дней для расчета (31 вместо 726), в связи с чем изменились данные для расчета среднего заработка, что привело к уменьшению размера пособия по беременности и родам. (Расчет: 340795 руб. - 99839,60 руб.).

В соответствии с ст.15.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ ""Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, счисления и выплаты страхового обеспечения.

В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 19 Постановления N 2375 за непредставление (несвоевременное представление) документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или исчисление его размера, возмещение расходов на оплату дополнительных оплачиваемых выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно указал, что расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апеллянтом в апелляционной жалобе не приведены.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2022 по делу N А40-213863/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Г.М. Никифорова В.И. Попов