Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 19АП-3973/22 по делу N А48-1422/2022

г. Воронеж

17 февраля 2023 г.

А48-1422/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.02.2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ореховой Т.И.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лякиной А.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Элита": Павленко В.П., представитель по доверенности от 06.04.2022,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Элита" Саенко Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2022 по делу N А48-1422/2022 по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Элита" Саенко Ольги Александровны об истребовании документов и сведений, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Элита" (ИНН 5724002611, ОГРН 1035714001179),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.03.2022 принято заявление ООО "Агротек Альянс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Элита" (далее - ООО "Элита", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2022 (резолютивная часть определения оглашена 03.06.2022) суд признал требования ООО "Агротек Альянс" обоснованными, ввел в отношении ООО "Элита" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Саенко О.А.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) 18.06.2022 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете "Коммерсантъ" N 77, на сайте ЕФРСБ - 08.06.2022.

Временный управляющий ООО "Элита" Саенко О.А. 15.07.2022 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просила суд

I. Истребовать у руководителя организации - должника ООО "Элита" Коротченкова Алексея Алексеевича (далее - Коротченков А.А.) копии следующих документов и сведений:

1. учредительные документы;

2. свидетельство ИНН;

3. свидетельство ОГРН;

4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия;

6. сведения об аффилированных лицах должника;

7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

8. протоколы и решения собраний органов управления должника за предшествующие три года;

9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

10. лицензии и сертификаты, выданные должнику;

11. сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в их уставном капитале;

12. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

13. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, адреса кредитных организаций;

14. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

15. приказы и распоряжения руководителя должника за период с 17.03.2019 г. по настоящее время;

16. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

17. учетную политику и документы, утвердившие ее;

18. документы первичного бухгалтерского учета за период с 17.03.2019 г. по настоящее время;

19. бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

20. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

21. налоговую отчетность;

22. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

23. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

24. расшифровку финансовых вложений;

25. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

26. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты за предшествующие три года;

27. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

28. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

29. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

30. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

31. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

32. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

33. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

34. заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

35. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

36. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), трудовые договоры с работниками;

37. сведения о материально ответственных лицах;

38. гражданско-правовые сделки (договора, контракты и т.д.), заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 17.03.2019 г. по настоящее время;

39. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

40. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

41. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

42. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

43. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

44. сведения о наличии обременений имущества должника;

45. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

46. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

47. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 17.03.2019 г. по настоящее время по всем счетам должника и кассе предприятия.

II. Взыскать с директора должника - ООО "Элита" Коротченкова А.А. в пользу ООО "Элита" денежную сумму в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В ходе рассмотрения дела временный управляющий ООО "Элита" Саенко О.А. уточнил заявленные требования, отказавшись от них в части истребования копии бухгалтерской отчетности должника (форма N 1, 2) за три календарных года предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с их добровольным представлением должником. Указанные уточнения были приняты судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2022 по делу N А48-1422/2022 в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "Элита" Саенко О.А. об истребовании документов у руководителя должника Коротченкова А.А. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ООО "Элита" Саенко О.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Элита" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель ООО "Элита" возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителя ООО "Элита", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из заявления временного управляющего должника, 16.06.2022 в адрес руководителя ООО "Элита" временным управляющим было направлено уведомление, в котором сообщалось о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также предлагалось представить временному управляющему документы (или копии документов) необходимые для исполнения возложенных на него обязанностей (перечень документов указан в уведомлении от 16.06.2022).

Временный управляющий ООО "Элита" Саенко О.А. указывает, что до настоящего времени руководитель ООО "Элита" не передал временному управляющему документы, необходимые для исполнения возложенных на него обязанностей, за исключением бухгалтерской отчетности должника (формаN 1, 2) за три календарных года предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом.

Временный управляющий должника ссылался на то, что законом об обществах с ограниченной ответственностью определен перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. Организация ведения бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета и обеспечение их сохранности возложено на руководителя экономического субъекта. В связи с этим презюмируется, что руководитель, как единоличный исполнительный орган общества, обязан знать, какие документы, связанные с хозяйственной деятельностью общества имеются в наличии, и где они фактически находятся. Временный управляющий не располагающий точным перечнем имеющихся у должника документов лишен возможности конкретизировать перечень. В тоже время руководитель общества не лишен возможности предоставить таковой перечень в материалы дела, передача копий документов финансово - хозяйственной деятельности общества является обязанностью руководителя должника. Временный управляющий находится территориально удаленно от должника, в связи с чем, проезд до места нахождения должника повлечет дополнительные расходы, подлежащие возмещению из конкурсной массы. Возможность получения определенных документов должника из регистрирующих органов не освобождает руководителя должника от обязанности их передать временному управляющему. Такие документы как договоры общества, сведения базы 1С (оборотно - сальдовые ведомости и иные) могут быть получены исключительно от должника, поскольку не сдаются в регистрирующие органы. Отсутствующие документы препятствуют временному управляющему проведению анализа финансового состояния должника, выводу возможности (невозможности) восстановления его платежеспособности, целесообразности введения последующей процедуры банкротства и достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротства.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения установлены статьей 63 Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 66 Закона о банкротстве на органы управления должника возложена обязанность по представлению временному управляющему по его требованию любой информации, касающейся деятельности должника. Данной обязанности корреспондирует закрепленное в пункте 1 той же статьи право временного управляющего запрашивать и получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

На основании пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

По смыслу указанных норм и разъяснений суд может истребовать документы, печати, штампы, материальные и иные ценности у руководителя или иного лица лишь в случае подтверждения факта нахождения этих документов у данного лица.

Таким образом, в отношении исполнения обязанности по передаче арбитражному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное Законом о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда руководитель (бывший руководитель) должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче.

Требование управляющего о передаче имущества, бухгалтерской и иной документации должника рассматривается в качестве обособленного спора, с оценкой доводов и возражений участвующих в деле лиц, исследованием представленных в обоснование доказательств, установлением факта действительного обладания ответчиком документацией, либо ее отсутствия у него, а не в порядке истребования доказательств без оценки обоснованности требования по существу.

Из объяснений представителя ООО "Элита" следует, что требования временного управляющего должником в полном объеме не могут быть исполнены ввиду отсутствия технической и кадровой базы, при этом представленная в распоряжение управляющего документация позволяет последнему осуществлять возложенные на него обязанности, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника.

Временный управляющий должника в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил суду достаточных и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что истребуемая бухгалтерская и иная документация фактически находятся во владении руководителя ООО "Элита" Коротченкова А.А. и он препятствует в предоставлении такой документации по месту регистрации ООО "Элита".

Предложение получить документы по месту нахождения должника направлялось временному управляющему, однако последний им не воспользовался.

Как установлено судом первой инстанции, временному управляющему частично были представлены запрашиваемые документы в копиях, а именно представлена бухгалтерская отчетность (форма N 1, 2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом. Должник не препятствовал получению финансовым управляющим документов по месту нахождения должника. Данные обстоятельства не оспаривались временным управляющим и подтверждаются уведомлением от 19.10.2022, отчетом об отслеживании почтового отправления, в котором указана дата его получения временным управляющим 21.10.2022.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Коротченков А.А. не препятствует временному управляющему должника проведению анализа финансового состояния ООО "Элита".

Доказательств наличия у Коротченков А.А. иных документов, материальных и иных ценностей, а также того, что руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче, в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для вывода о том, что ответчик уклоняется от передачи временному управляющему какой-либо документации должника, материальных и иных ценностей, оставшихся в его распоряжении, что исключает возможность принятия судебного акта об истребовании, поскольку делает такой судебный акт неисполнимым.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, подлежит отклонению, как несостоятельный, довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Вопросы оценки полноты и правильности ведения бухгалтерского учета должника, а также обеспечения сохранности документации, материальных ценностей должника выходят за пределы заявленных требований в рамках настоящего обособленного спора об истребовании документов, и подлежат самостоятельной оценке в ходе судебного разбирательства по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве) или о возмещении убытков.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2022 по делу N А48-1422/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.И. Орехова Т.Б. Потапова