|
20 февраля 2023 г.
|
Дело N А33-24233/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена "14" февраля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен "20" февраля 2023 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Инхиреевой М.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Ким С.Д.,
при участии:
от единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Чистые Продукты" Краснова Игоря Александровича: Морозова П.Е., представителя по доверенности от 30.03.2022,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистые Продукты" (ИНН 2464120943, ОГРН 1152468034400)
на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2022 года по делу N А33-24233/2021к10,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Филимоновский" (ИНН 2429001478, ОГРН 1182468007226, далее - должник, ООО "ТД Филимоновский") несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Филимоновский" Покутневой Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Чистые Продукты" (ИНН 2464120943, ОГРН 1152468034400, далее - ответчик, ООО "Чистые Продукты") о признании недействительными сделками действия ООО "ТД Филимоновский" по перечислению денежных средств ООО "ТД Продхолдинг" за ООО "Чистые продукты" в общем размере 6 606 600 рублей, взыскании с ООО "Чистые продукты" в пользу ООО "ТД Филимоновский" 6 606 600 рублей; признании недействительными сделками действия ООО "ТД Филимоновский" по перечислению денежных средств ООО "Чистые продукты" в общем размере 197 710 рублей 62 копеек, взыскании с ООО "Чистые продукты" в пользу ООО "ТД Филимоновский" 197 710 рублей 62 копеек; взыскании с ООО "Чистые продукты" в пользу ООО "ТД Филимоновский" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 054 036 рублей 83 копейки, взыскании с ООО "Чистые продукты" в пользу ООО "ТД Филимоновский" проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 13.12.2022 по день фактической уплаты суммы долга.
Одновременно с заявлением об оспаривании сделки конкурсный управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, которые находятся и будут поступать на счета, принадлежащие ООО "Чистые продукты" во всех кредитных учреждениях, а также на все вновь открываемые счета указанного лица в пределах суммы заявленных требований в размере 6 804 310 рублей 62 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2022 заявление конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом Филимоновский" Покутневой Елены Владимировны о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на денежные средства, которые находятся и будут поступать на счета, принадлежащие ООО "Чистые продукты" во всех кредитных учреждениях, а также на все вновь открываемые счета указанного лица в пределах суммы заявленных требований в размере 6 804 310 рублей 62 копейки.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Чистые Продукты" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Чистые Продукты" указывает на то, что конкурсный управляющий в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств того, что непринятие обеспечительных мер повлечет неустранимые последствия; доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к будущему исполнению судебного акта, либо подтверждающих опасность причинения должнику и его кредиторам значительного имущественного ущерба. ООО "Чистые Продукты" ведет коммерческую деятельность, выплачивает со своего расчетного счета заработную плату работникам, арест расчетного счета может привести к убыткам компании.
От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Филимоновский" Покутневой Елены Владимировны в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.02.2023.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 23.01.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 24.01.2023 09:59:22 МСК.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании представитель участника ООО "Чистые Продукты" "Чистые Продукты" Краснова Игоря Александровича поддержал требования апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.
В силу пунктов 1, 2 статьи 46 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В силу части 1, части 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.
Из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обращаясь с рассматриваемым ходатайством о принятии обеспечительных мер, конкурсный управляющий ссылается на то, что испрашиваемые обеспечительные меры необходимы для обеспечения баланса интересов сторон в рамках обособленного спора в деле о банкротстве. По мнению конкурсного управляющего, непринятие испрашиваемых мер может привести к определенным затруднениям в исполнении судебного акта в случае удовлетворения требований, а также, по мнению конкурсного управляющего, имеется вероятность причинения конкурсным кредиторам должника ущерба.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", наложение ареста на денежные средства или имущество затрагивает имущественные интересы как должника, так и других его кредиторов, поэтому арбитражному суду необходимо проверить аргументированность заявления о принятии таких мер обеспечения иска и применять эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.
При рассмотрении заявления лица, участвующего в деле, о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается не на его счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах заявленной суммы иска.
Также в пунктах 15 и 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах с
