Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 09АП-3625/23 по делу N А40-207265/2022

г. Москва

21 февраля 2023 г.

Дело N А40-207265/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Клевошина О.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 по делу N А40-207265/22, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., о признании несостоятельным (банкротом) Ермишина Д.Е. и введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев,

при участии в судебном заседании: от Ермишина Д.Е. - Салей И.Н. по дов. от 14.09.2022

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2022 принято к производству заявление Ермишина Д.Е. о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением суда от 15.12.2022 пЕрмишин Д.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, утвержден финансовым управляющим Сахаров А.И., член ААУ "ЦФОП АПК".

Кредитр Клевошин О.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Клевошин О.А. направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с болезнью.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, придя к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие ее заявителя.

В судебном заседании представитель Ермишина Д.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Ермишина Д.Е., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что должник ведет себя недобросовестно: уволился из компании, где получал высокий доход, после этого устроился в компанию, где стал получать значительно меньший заработок, затем вновь уволился и покинул территорию РФ с целью уклонения от уплаты долгов.

В последующем должник подал заявление о собственном банкротстве, то есть предпринял действия по преднамеренному банкротству.

Должник не желает исполнять свои обязательства по возврату долга.

Суд апелляционной инстанции приходит к вводу, что данные обстоятельства не могут явиться основанием для отмены определения суда.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20. 3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Таким образом, вопросы, на которые указывает в своей апелляционной жалобе заявитель, подлежат проверке финансовым управляющим в рамках процедуры банкротства должника.

Судом первой инстанции установлено наличие оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства, на что правильно указано в оспариваемом определении.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 по делу N А40-207265/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова