Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 11АП-21273/22 по делу N А72-12898/2022

г. Самара

21 февраля 2023 г.

Дело N А72-12898/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корнилова А.Б.,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2022 года (резолютивная часть решения от 15 ноября 2022 года), принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А72-12898/2022 (судья Страдымова М.В.)

по иску акционерного общества "Ульяновская сетевая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновскхлебпром"

о взыскании убытков и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ульяновская сетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновскхлебпром" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению и убытков в размере 18.758 руб. 59 коп.

Заявление принято судом к производству и рассмотрено в упрощенном порядке.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2022 года (резолютивная часть решения от 15 ноября 2022 года) исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ООО "Ульяновскхлебпром" в пользу АО "Ульяновская сетевая компания" неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 26.09.2020 по 25.09.2021 в размере 200 руб. 75 коп. и 1 070 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Ульяновская сетевая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковые требования в полном объеме.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.12.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, а также учитывая п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 25.05.2020 между АО "Ульяновская сетевая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновскхлебпром" был заключен договор N 152 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям двухэтажного административного здания расположенного по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, г. Сенгилей, ул. Полевая, д. 131.

Согласно договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя двухэтажного административного здания, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт; категория надежности - III;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,38 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области от 17.12.2019 г. N 06-344 и составляет 550 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% в сумме 91 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 10.1 технических условий сетевая организация выполняет комплекс организационно-технических мероприятий по созданию возможности присоединения нового объекта к электрическим сетям.

В соответствии с п. 11 технических условий для присоединения к электрическим сетям (Приложение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 152 от 27.04.2020) заказчик обязан выполнить следующие работы:

- присоединение энергопринимающего устройства объекта к электрическим сетям выполнить проводом СИП-4 4x16;

- установить вводной автоматический выключатель, 1у=32А;

- монтаж устройства, обеспечивающего контроль величины разрешенной к использованию мощности, 1н=32А. Расстояние от ВЛИ до поверхности земли на ответвлении к вводу должно быть не менее 2,5-м.;

- систему заземления принять типа TN-C-S;

- выполнить наружный контур заземления (нормируемое сопротивление не более 100 м.) и произвести необходимые наладочные и профилактические испытания оборудования. На вводе в магазин выполнить повторное заземление PEN проводника;

- на вводе в магазин установить ограничитель импульсных перенапряжений и УЗО с током утечки 100-300мА. для повышения уровня защиты от возгорания.

Прибор учета электрической энергии, должен быть электронный прямого включения, класс точности 1,0 и выше, диапазон рабочих температур от -40 до +55С, счетчик электрической энергии должен быть с действующим сроком государственной метрологической поверки на момент ввода в эксплуатацию.

Прибор учета электрической энергии и коммутационный аппарат, установленный до него, должны быть смонтированы в запирающемся шкафу учета.

Шкаф учета должен быть установлен на минимальном расстоянии от границы балансовой принадлежности на высоте 0,8 - 1,7 м. от пола до коробки зажимов счетчика.

Конструкция шкафа учета должна предусматривать: защиту от несанкционированного доступа, окно для снятия показаний на уровне дисплея прибора учета, возможность пломбирования дверки шкафа, степень защиты соответствующая ГР-54 или выше, по ГОСТ 14254-96.

Срок технических условий составляет 2 года с даты заключения договора (п.12 технических условий).

Внесение платы за технологическое присоединений осуществляется заявителем в следующем порядке: 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в течение 10 банковских дней с момента заключения настоящего Договора.

Срок действия технических условий составляет 2 года.

Плата за технологическое присоединение в размере 550 руб. ответчиком оплачена, мероприятия по осуществлению технологического присоединения не выполнены, объект ответчика к сетям не подключен.

Согласно искового заявления, сетевой организацией при выполнении мероприятий со своей стороны по договору понесены расходы на подготовку и выдачу технических условий по договору заявителю на сумму 9 271 руб. 09 коп., в том числе НДС 20% в сумме 1 545 руб. 18 коп., в соответствии с калькуляцией себестоимости N 41-19 от 24.09.2019 на подготовку и выдачу технических условий на технологическое присоединение, а с учетом произведенной оплаты по договору расходы составляют 8 721 руб. 09 коп. (9271,09 руб. - 550,00 руб. = 8721,09 руб.)

06.06.2022 истец обратился к ответчику с претензией исх. N 19-16/176 с требованием возместить убытки и неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Поскольку ответчик убытки не возместил, неустойку не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861) и Методических указаниях по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 29.08.2017 N 1135/17.

Согласно части 1 статьи 26 Закон об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (пункт 1). Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (пункт 3).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе - мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Правила N 861, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", регламентируют процедуру такого присоединения, предусматривают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

Правилами N 861 установлено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Технические условия представляют собой перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю.

Согласно подпунктами "а" и "б" пункта 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предусмотренная приведенными нормами права ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно только при доказанности совокупности следующих условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.

Соответственно, заявитель в обоснование требования о возмещении убытков должен доказать наличие всех перечисленных элементов юридического состава ответственности.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного гражданско-правового правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерством цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области от 17.12.2019 г. N 06-344 в редакции, действующей на момент заключения договора, и составляет 550 руб.

Сетевой организацией в качестве понесенных убытков заявлены расходы на сумму 9 271 руб. 09 коп.: из которых заработная плата работников - 2 666 руб. 46 коп.; накладные расходы % от ФОТ - 2 533 руб. 14 коп.; транспортные расходы - 793 руб. 11 коп.; плановые накопления % от ФОТ - 1 733 руб. 20 коп.

Убытки составляют 8 721 руб. 09 коп. (9271,09 руб. - 550,00 руб. = 8721,09 руб.)

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Ульяновскхлебпром" свои обязательства по оплате услуг выполнило, перечислив на расчетный счет АО "Ульяновская сетевая компания" денежные средства в размере 550 руб., что подтверждается истцом в исковом заявлении.

Истец произвел калькуляцию себестоимости N 41-19 на подготовку и выдачу технических условий на технологическое присоединение произведена с учетом фактических затрат АО "УСК" при подготовке и выдаче технических условий и методических указаний по определению величины сметной прибыли в строительстве (МДС 81-25.2001), утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 28.02.2001 N15 "Об утверждении Методических указаний по определению величины сметной прибыли в строительстве", и методических указаний по определению величины накладных расходов в строительстве (МДС 81 -33.2004), утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 12.01.2004 N 6.

Истец пояснил, что средства, предназначенные для покрытия расходов подрядных организаций на развитие производства и материальное стимулирование работников, являются сметной прибылью в составе сметной стоимости строительной продукции.

В соответствии с п. 17 Приложения N 4 МДС 81 -25.2001, норматив сметной прибыли в процентах от фонда оплаты труда рабочих (строителей и механизаторов) составляет 65%. Накладные расходы как часть сметной себестоимости строительно-монтажных работ представляют собой совокупность затрат, связанных с созданием необходимых условий для выполнения строительных, ремонтно-строительных и пусконаладочных работ, а также их организацией, управлением и обслуживанием. Сметная нормативная величина накладных расходов отражает среднеотраслевые общественно необходимые затраты, входящие в состав цены на строительную продукцию. Накладные расходы нормируются косвенным способом в процентах от сметных затрат на оплату труда рабочих (строителей и механизаторов) в составе прямых затрат.

В соответствии с п. 45.2 Приложения N 4 МДС 81-33.2004 норматив накладных расходов в процентах к фонду оплаты труда рабочих (строителей и механизаторов) составляет 95%.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции, что заявленная к взысканию сумма расходов на подготовку и выдачу технических условий которые составляют заработную плату работников за прием заявки на выдачу ТУ, выезд специалистов для осмотра места присоединения заявителя, разработка требований к схеме электроснабжения, составление дефектной ведомости, составление проекта договора, согласование условий договора и выдача ТУ, накладные расходы % от ФОТ, плановые накопления % от ФОТ, в рассматриваемом случае не может быть квалифицирована в качестве убытков и, соответственно, не может взыскиваться по правилам ст. 15 ГК РФ, поскольку заявленные истцом убытки являются текущими расходами сетевой организации в результате выполнения ее сотрудниками трудовой деятельности.

Истцом не доказана противоправность поведения общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскхлебпром" как причинителя вреда, наличие понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскхлебпром" и указанными истцом убытками.

Предусмотренная законом плата за технологическое присоединение оплачена ответчиком, невыполнение в дальнейшем заявителем условий выданных ТУ является профессиональным риском сетевой компании и основанием для возложения на ответчика заявленных истцом убытком являться не может.

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Условия заключенного сторонами договора подобного условия не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в размере 8 721 руб. 09 коп.

Также истец просил суд взыскать с ООО ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 26.09.2020 по 25.09.2021 в размере 10 037 руб. 50 коп.

Расчет неустойки истец производит исходя из 0,5% за каждый день просрочки ограничив период взыскания 1 годом.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570 по делу N А62-434/2016, о том, что при отсутствии встречного предоставления взимание неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных (авансовых) платежей возможно только, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон, правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, начисленной на размер платы за технологическое присоединение, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, стороны в пункте 17 договора N 152 определили, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 16 Правил N 861 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор должен содержать обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку истец не предоставил доказательств о нарушении своих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.

Как указано в п.п. 73,75 Постановления Пленума ВС РФ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание иные обстоятельства, в том числе не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Следовательно, суд может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению, с учетом представленных в материалы дела доказательств. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Являясь мерой ответственности за нарушение обязательства и имея компенсационную природу убыткам кредитора, неустойки не может служить источником его обогащения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Произвольное уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

В целях обеспечения баланса имущественных интересов сторон, соблюдения принципов разумности и справедливости суд считает необходимым снизить размер неустойки, исходя из разумного, по мнению суда, в рассматриваемом случае - 0,1%.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для снижения неустойки до суммы 200 руб. 75 коп.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - истца по делу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2022 года (резолютивная часть решения от 15 ноября 2022 года) по делу N А72-12898/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

А.Б. Корнилов