Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 13АП-39987/22 по делу N А21-13203/2022

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2023 г.

Дело N А21-13203/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей А.Ю. Слоневской, И.В. Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С. Клекачевым,

при участии:

от ПАО "Сбербанк": Богданова Е.А. по доверенности от 21.10.2022, посредством онлайн-заседания Мерзлякова И.В. по доверенности от 28.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39987/2022) ООО "Терминал" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2022 по делу N А21-13203/2022 (судья Иванова С.А.), принятое по заявлению ПАО "Сбербанк" о признании ООО "Терминал" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

03.11.2022 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ПАО "Сбербанк" о признании ООО "Терминал" (ОГРН 1123926074711, ИНН 3906282110) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.11.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления ПАО "Сбербанк".

ООО "Терминал" подана апелляционная жалоба, в которой должник просил определение отменить, поскольку считал, что заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением по истечении срока публикации в ЕФРСБ ввиду того, что оно зарегистрировано судом 03.11.2022, в то время как публикация в соответствующем источнике произведена 02.10.2022 (сообщение N 13393821).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".

ПАО "Сбербанк" представлен отзыв, в котором изложены возражения по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители ПАО "Сбербанк" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения Банка в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм процессуального права.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 данной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Принимая заявление к производству, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 127 АПК РФ, статьями 32, 33, 34, 39 и 40 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Перечень оснований для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, содержится в статье 43 Закона о банкротстве, и является исчерпывающим.

Материалами дела подтверждается, что Банк 02.10.2022 опубликовал в ЕФРСБ сообщение N 13393821 о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Терминал" несостоятельным (банкротом).

Кредитор обратился в суд с заявлением о признании ООО "Терминал" банкротом, направив заявление посредством почтовой связи. Согласно квитанции курьерской службы "Курьер Сервис Экспресс" документы - заявление о признании Общества банкротом принято 01.11.2022.

В соответствии со статьи 44 Федерального закона N 126-ФЗ от 07.07.2003 года "О связи" (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи (деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений) оказываются операторами связи в соответствии с гражданским законодательством, указанным законом и правилами оказания услуг связи.

В силу пункта 1 статьи 29 Закона о связи деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи.

Аналогичные нормы содержат положения Федерального закона N 176-ФЗ от 17.07.1999 "О почтовой связи" (далее - Закон о почтовой связи).

Согласно статье 16 Закона о почтовой связи операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.

Доводы апелляционной жалобы о передаче заявления для отправки в суд в качестве груза, а не почтовой корреспонденции, в связи с чем в данном случае неприменимы положения пункта 2 статьи 194 ГК РФ подлежат отклонению.

Согласно Выписке из реестра лицензий в области связи ООО "Курьер-Сервис" оказывает услуги почтовой связи на основании лицензии на оказание услуг почтовой связи N 174211, сроком действия до 19.06.2026.

Согласно сведениям лицензии ООО "Курьер-Сервис" оказывает следующие услуги связи: прием почтовых отправлений, обработка почтовых отправлений, перевозка почтовых отправлений, доставка (вручение) почтовых отправлений на территории 49 субъектов Российской Федерации, в том числе на территории Калининградской области. На лицензиата возложена обязанность оказывать услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также выполнять требования по организационно-техническому обеспечению устойчивого функционирования сети постовой связи и эксплуатации средств постовой связи.

Как следует из пояснений кредитора отправка корреспонденции в адрес арбитражного суда первой инстанции произведена посредством услуг ООО "Курьер-Сервис" на основании заключенного договора от 24.08.2021, согласно которому предметом договора является "оказание услуг по приему, обработке, хранению, экспресс-доставке и вручению корреспонденции и посылок" определенных как груз, в том числе услуги внутригородской доставки и доставки по территории Российской Федерации отправлений, конвертов, пакетов, посылок.

Таким образом, ООО "Курьер-Сервис" является организацией, уполномоченной на оказание услуг связи, следовательно, передавая документы курьерской службе 01.11.2022, кредитор обратился в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) в пределах установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срока.

Апелляционный суд не усматривает нарушений со стороны заявителя норм Закона о банкротстве в части нарушения срока для обращения с заявления о признании Общества банкротом. Названные обстоятельства не могут послужить основанием для отказа в принятии заявления, поскольку кредитор надлежащим образом исполнил возложенную на него обязанность по размещению соответствующего сообщения.

Учитывая, что заявление, поступившее в арбитражный суд, соответствовало требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статей 39 - 42 Закона о банкротстве, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления Банка о признании ООО "Терминал" несостоятельным (банкротом).

По смыслу указанных положений, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд не оценивает данное заявление по существу требований, а лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статьи 39 Закона о банкротстве, не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.

В соответствии с разъяснениями пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2022 по делу N А21-13203/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

А.Ю. Слоневская И.В. Юрков