Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 г. N 13АП-15972/23 по делу N А21-13203/2022

Санкт-Петербург

10 июля 2023 г.

дело N А21-13203/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 04 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной и А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.А. Байшевой,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Сбербанк России": Мерзляковой Н.В. (доверенность от 28.10.2022);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-15972/2023, 13АП-15974/2023) публичного акционерного общества "Сбербанк России" и общества с ограниченной ответственностью "Терминал" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2023 по делу N А21-13203/2022 о введении наблюдения, принятое по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк" о признании общества с ограниченной ответственностью "Терминал" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Терминал" несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.11.2022 арбитражный суд возбудил производство по делу о банкротстве.

Определением от 13.04.2023 (резолютивная часть объявлена 06.04.2023) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении ООО "Терминал" процедуру наблюдения, утвердил в должности временного управляющего Агафонова Алексея Владимировича - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование ПАО "Сбербанк России" в сумме 419 358 128 руб. 37 коп., в том числе 208 878 руб. 33 коп. неустойки как обеспеченное залогом имущества должника, в остальной части требование оставил без удовлетворения.

Не согласившись с определением, ООО "Терминал" обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Податель жалобы настаивает на отсутствии у него признаков неплатежеспособности.

ПАО "Сбербанк России" также обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой настаивает на том, что судом первой инстанции незаконно не рассмотрено его заявление об увеличении размера требований.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" поддержала доводы апелляционной жалобы последнего, возражая против апелляционной жалобы должника.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению в свете следующего.

Как усматривается из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Терминал" (поручитель) заключили договор поручительства от 26.09.2016 N 8626-2-100516-П-6, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем Адамовским Александром Романовичем обязательств по кредитному договору от 26.09.2016 N 8626-2-100516.

Определением Центрального районного суда Калининграда от 21.07.2021 по делу N 2-2888/2021 утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник признал задолженность перед кредитором по вышеуказанному договору в сумме 12 109 307 руб. 64 коп.

ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Терминал" (поручитель) заключили договор поручительства от 17.04.2017 N 8626-2-100317-П-5, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение ИП Адамовским А.Р. обязательств по кредитному договору от 17.04.2017 N 8626-2-100317.

ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Терминал" (поручитель) заключили договор поручительства от 29.03.2019 N 8626-1-100819-П-5, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение ИП Адамовским А.Р. обязательств по кредитному договору от 29.03.2019 N8626-1-100819.

Определением Центрального районного суда Калининграда от 09.08.2021 по делу N 2-3063/2021 утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник признал задолженность перед кредитором по вышеуказанному договору в сумме 33 572 128 руб. 31 коп.

ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Терминал" (поручитель) заключили договор поручительства от 23.11.2018 N 8626-1-106018-П-4, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение закрытым акционерным обществом "Мясной комбинат Советский" обязательств по кредитному договору от 23.11.2018 N 8626-1-106018-АСРМ.

Определением Центрального районного суда Калининграда от 02.07.2021 по делу N 2-3147/2021 утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник признал задолженность перед кредитором по вышеуказанному договору в сумме 75 934 880 руб. 91 коп.

ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Терминал" (поручитель) заключили договор поручительства от 15.03.2018 N 8626-1-101318-П-5, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Мясная компания" обязательств по кредитному договору от 15.03.2018 N 8626-1-101318.

Определением Центрального районного суда Калининграда от 29.09.2021 по делу N 2-3183/2021 утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник признал задолженность перед кредитором по вышеуказанному договору в сумме 23 661 959 руб. 52 коп.

ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Терминал" (поручитель) заключили договор поручительства от 19.02.2018 N 8626-1-100818-П-5, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Мясная компания" обязательств по кредитному договору от 19.02.2018 N 8626-1-100818.

ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Терминал" (поручитель) заключили договор поручительства от 18.05.2018 N 8626-1-102318-П-5, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Мясная компания" обязательств по кредитному договору от 18.05.2018 N 8626-1-102318-АСРМ.

ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Терминал" (поручитель) заключили договор поручительства от 27.03.2017 N 8626-2-100217-П-5, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Мясной комбинат "В Советске" обязательств по кредитному договору от 27.03.2017 N 8626-2-100217.

Определением Центрального районного суда Калининграда от 21.07.2021 по делу N 2-3056/2021 утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник признал задолженность перед кредитором по вышеуказанному договору в сумме 19 263 716 руб. 88 коп.

ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Терминал" (поручитель) заключили договор поручительства от 27.09.2018 N 8626-1-104918-11-7, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Мясной комбинат "В Советске" обязательств по кредитному договору от 27.09.2018 N 8626-1-104918-ОД.

ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Терминал" (поручитель) заключили договор поручительства от 03.08.2017 N 8626-1-103618-Г1-7, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Мясной комбинат "В Советске" обязательств по кредитному договору от 03.08.2017 N 8626-1-103618-ОД.

ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Терминал" (поручитель) заключили договор поручительства от 08.05.2018 N 8626-1-101818-П-4, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Мясной комбинат "В Советске" обязательств по кредитному договору от 08.05.2018 N 8626-1-101818-АСРМ.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным договорам ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Терминал" (должник) заключили договор залога прав по договору залогового счета от 25.02.2020 N 8626-1-100818-ЗСЧ-6, предметом которого являются права по договору залогового счета N 40702810620000006113.

Пунктами 4, 5, 8 и 9 мировых соглашений предусмотрен график погашения платежей, процентов за пользование кредитом и неустоек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат разрешению арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Поскольку у ООО "Терминал" имеется задолженность на сумму более 300 000 руб., просроченная более чем на 3 месяца и подтвержденная вышеуказанными определениями Центрального районного суда Калининграда об утверждении мировых соглашений, арбитражный суд первой инстанции правомерно ввёл в отношении него процедуру наблюдения.

Ввиду того, что требование ПАО "Сбербанк России" подтверждено судебными актами, вступившими в законную силу, суд первой инстанции верно признал данное требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Терминал" не подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" также не имеется.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В своей жалобе ПАО "Сбербанк России" утверждало, что судом первой инстанции не рассмотрено заявленное им увеличение размера требований.

Между тем, материалами дела, в том числе электронного, не подтверждается, что ПАО "Сбербанк России" направляло в суд первой инстанции, в том числе в устной форме с занесением в протокол судебного заседания, иной расчёт требований, нежели чем принятый судом первой инстанции и положенный в обоснование принятого судебного акта.

Не содержится другого расчёта требований и в просительной части апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России". В судебном заседании в ответ на соответствующие вопросы апелляционного суда представитель ПАО "Сбербанк России" не смогла указать, какую сумму она просит включить в реестр требований кредиторов и когда она была доведена (в том числе устно) до суда первой инстанции.

При таком положении дел суд первой инстанции правильно определил включить в реестр требований кредиторов последнюю сумму, определённую ПАО "Сбербанк России" по состоянию на 31.03.2022, и указал, что последнее не лишено возможности предъявить оставшиеся требования отдельным заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

При таком положении неточность изложения резолютивной части судебного акта суда первой инстанции (об отказе в удовлетворении "остальной части требований" ПАО "Сбербанк России" при том, что иных требований надлежащим образом не заявлялось) не привела к принятию незаконного судебного акта.

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого, в том числе процессуальных, суд апелляционной инстанции не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2023 по делу N А21-13203/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина
А.Ю. Сереброва

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.