Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 09АП-9860/23 по делу N А40-247695/2022

г. Москва

20 февраля 2023 г.

Дело N А40-247695/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Первый"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2023 года по делу N А40- 247695/22,

по иску ООО "АРР" (ОГРН 1177746515792, ИНН 7728371250)

к ответчику: ООО "Первый" (ОГРН 11703270125558, ИНН 0326556259)

о взыскании задолженности по договору N Ф-36 от 18.01.2019 г. в размере 13.111.987,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383.035,36 рублей

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Первый" (далее - ответчик) в пользу истца задолженности по договору N Ф-36 от 18.01.2019 г. в размере 13.111.987,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383.035,36 руб.

В ходе судебного разбирательства Ответчиком заявлено ходатайство о передаче спора по подсудности на рассмотрение Арбитражный суда Республики Бурятия.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение иного арбитражный суда.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена подсудность по выбору истца, которому предоставлено право в определенных случаях предъявить иск в арбитражный суд по своему выбору согласно правилам данной статьи Кодекса.

Согласно п. 7.6 договора сторонами предусмотрено, что разногласия подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения истца, если иное не предусмотрено законом. До обращения в суд, обязательно предъявление письменной претензии. Срок рассмотрения претензии 10 рабочих дней.

Соглашение о подсудности между сторонами было включено в гражданско-правовой договор, что не отрицается ответчиком. Договорная подсудность не может быть изменена одной из сторон в одностороннем порядке.

Статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подразумевает, что договорная подсудность требует волеизъявления каждого из участников спора в виде подписания (достижения) ими соглашения, то есть двусторонней сделки, о передаче спора на рассмотрение установленного в таком соглашении суда, исходя из чего суд первой инстанции обоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства.

Следовательно, сторона договора, содержащего условие о подсудности, не может в нарушении этого условия руководствоваться правилом об обшей подсудности.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены определения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2023 года по делу N А40- 247695/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Ким