Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 г. N 09АП-25389/23 по делу N А40-247695/2022

г. Москва

19 мая 2023 г.

Дело N А40-247695/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Ю.Н. Кухаренко, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Лариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Первый" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2023 года по делу N А40-247695/22,

по иску ООО "АРР" (ОГРН 1177746515792, ИНН 7728371250)

к ответчику: ООО "Первый" (ОГРН 11703270125558, ИНН 0326556259)

о взыскании задолженности по договору N Ф-36 от 18.01.2019 г. в размере 13.111.987,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383.035,36 рублей.

при участии в судебном заседании от истца: Гагаев А.Л. по доверенности от 27.09.2022 г., от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Первый" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N Ф-36 от 18.01.2019 г. в размере 13.111.987,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383.035,36 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

10.05.2023 г. через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором ответчик просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя ответчика.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление ответчика, представил подлинное мировое соглашение, просил утвердить.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано: от истца - генеральным директором Леоновым С.Н., от ответчика - генеральным директором Бадановым Ю.А., полномочия которых судом проверены.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 N 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 N 04-4-09-1234).

Справка на возврат государственной пошлины выдается судом на основании отдельного заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2023 года по делу N А40-247695/22 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.05.2023 г., заключенное обществом с ограниченной ответственностью "АРР" (ИНН 7728371250) и обществом с ограниченной ответственностью ООО "Первый" (ИНН 0326556259) на следующих условиях:

1. Стороны до утверждения настоящего мирового соглашения заключили и исполнили Дополнительное соглашение к Договору коммерческой концессии N Ф-36 от 18.01.2019 г., которое является приложением к настоящему Мировому соглашению.

На основании Дополнительного соглашения ООО "Первый" в добровольном порядке ООО "АРР" задолженность за период с декабря 2021 года по 22 сентября 2022 года в размере 24 786 330 (двадцать четыре миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч триста тридцать) рублей 69 копеек, включая присужденной Судом к выплате долг за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года в размере 13 111987 (тринадцать миллионов сто одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 70 копеек.

2. Стороны до утверждения настоящего мирового соглашения заключили и исполнили Соглашение о прощении Долга от "23" марта 2023 года, согласно которого Правообладатель прощает Пользователю проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 года по март 2022 года, рассчитанные на 12.05.2022 года в размере 383 035 (триста восемьдесят три тысячи тридцать пять) рублей 36 копеек, которое является приложением к настоящему Мировому соглашению.

3. Не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения Судом настоящего мирового соглашения ООО "Первый" обязуется перечислить на расчетный счет ООО "АРР" расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 475 (девяносто тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

4. Не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения Судом настоящего мирового соглашения ООО "Первый" обязуется перечислить на расчетный счет 000 "АРР" расходы по оплате нотариальных услуг в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

5. До утверждения Судом настоящего мирового соглашения Ответчик исполнил свои обязательства перед Истцом, возникшим по другим договорам, срок исполнения которых наступил к 22.09.2022 года.

6. Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме долга по Договору коммерческой концессии N Ф-36 от 18.01.2019 года.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Прекратить производство по делу А40-247695/22.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Первый" (ИНН 0326556259) из федерального бюджета 3000 (три тысячи пятьсот) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением N 826 от 20.02.2023 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

О.Н. Лаптева Ю.Н. Кухаренко