Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 12АП-612/23 по делу N А12-10639/2022

г. Саратов

20 февраля 2023 г.

Дело N А12-10639/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Лыткиной О.В., Савенковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Юг"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2022 года по делу N А12-10639/2022

по иску публичного акционерного общества "Россети Юг", г. Ростов-на-Дону (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

к муниципальному унитарному предприятию "Метроэлектротранс", г. Волгоград (ОГРН 1023402977223, ИНН 3443013396)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Юг" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Метроэлектротранс" г. Волгограда о взыскании основного долга в сумме 79 014 руб. и неустойки в сумме 12 676 руб. 14 коп.

07 декабря 2022 года Арбитражным судом Волгоградской области взысканы с муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" г.Волгограда в пользу публичного акционерного общества "Россети Юг" основной долг в сумме 79 014 руб. и неустойку в сумме 3 298 руб. 80 коп., а всего 82 312 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 795 руб. 46 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскана с публичного акционерного общества "Россети Юг" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 170 руб. 59 коп. Взыскана с муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" г.Волгограда в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 497 руб. 41 коп.

Публичное акционерное общество "Россети Юг" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11.02.2021 между публичным акционерным обществом "Россети Юг" (Исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием "Метроэлектротранс" г. Волгограда (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по оперативному обслуживанию N 02-01/43-21/2134002101000658, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс услуг по оперативному обслуживанию оборудования на ПС "Советская" (ячейка фидера N 20Б, ячейка фидер N 21Б) и на ПС "Центральная" (ячейка фидера N 63) (далее - оборудование), принадлежащие Заказчику на праве хозяйственного ведения (объекты приняты в муниципальную собственность г. Волгограда), Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и размере, установленном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора объем, содержание оказываемых услуг должны соответствовать Карте технологического процесса (Приложение N 1 к настоящему договору).

Согласно пункту 1.4 договора услуги по настоящему договору оказываются Исполнителем в период с "01" января 2021 года по "31" декабря 2021 года.

В пункте 2.2 договора стороны согласовали, что Заказчик ежемесячно оплачивает Исполнителю оказанные услуги в отчетном месяце в срок не позднее 10 дней, следующих за датой предоставления Исполнителем оригинала счета-фактуры и акта приема-передачи оказанных услуг.

Ежемесячная сумма за оказанные услуги составляет 6 177,70 руб.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг, Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в установленный срок услуг за каждый день нарушения срока (пункт 5.2 договора).

11.02.2021 стороны заключили договоры об оказании услуг по техническому обслуживанию N 02-01/44-21/34002101000657, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать комплекс услуг по техническому обслуживанию оборудования на ПС "Советская" (ячейка фидера N 20Б, ячейка фидера N 21Б) и на ПС "Центральная" (ячейка фидера N 63) (далее - оборудование), принадлежащие Заказчику на праве хозяйственного ведения (объекты приняты в муниципальную собственность г. Волгограда).

Перечень, общая характеристика передаваемого на техническое обслуживание оборудования указаны в Приложениях N 1, N 5 к настоящему договору, Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и размере, установленном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора объем, содержание оказываемых услуг должны соответствовать Карте технологического процесса (Приложение N 1 к настоящему договору).

Услуги по настоящему договору оказываются Исполнителем в период с "01" января 2021 года по "31" декабря 2021 года.

Согласно пункту 3.2 договора Заказчик ежемесячно оплачивает Исполнителю оказанные услуги в отчетном месяце в срок не позднее 5 дней, следующих за датой предоставления Исполнителем оригинала счета-фактуры и акта приема-передачи оказанных услуг.

Ежемесячная сумма за оказанные услуги составляет 13 575,80 руб.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг, Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в установленный срок услуг за каждый день нарушения срока, но не более 10% от стоимости неоплаченных в установленный срок услуг (пункт 5.2 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец во исполнение принятых обязательств по договорам истец в период с сентября по декабрь 2021 года отказал ответчику услуги на сумму 79 014 руб., что подтверждается актами N 34000000011472 от 30.09.2021, N 34000000012933 от 31.10.2021, N 34000000014344 от 30.11.2021, N 34000000016140 от 31.12.2021, N 34000000011471 от 30.09.2021, N 34000000012932 от 31.10.2021, N 34000000014343 от 30.11.2021, N 34000000016139 от 31.12.2021, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг суду не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 79 014 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка в общей сумме 12 676 руб. 14 коп., в том числе, по договору N 02-01/44/21/34002101000657 за период с 09.10.2021 по 12.10.2022 в сумме 8 756 руб.39 коп., по договору N 02-01/44-21/34002101000658 от 11.02.221 за период с 14.10.2021 по 12.10.2022 в сумме 3 919 руб. 75 коп.

Проверив представленный расчет, суд первой инстанции правомерно признал его неверным, поскольку неустойку по договору N 02-01/44/21/34002101000657 необходимо исчислять, в соответствии с условиями пункта 5.2 договора, исходя из 1/300 однократной ставки рефинансирования, а не двукратной.

Кроме того, истцом не учтено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Как следует из правовой позиции, изложенной в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос N 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" соответствующего моратория требования о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежат.

По расчету суда первой инстанции неустойка составила 3 298 руб. 80 коп.., в том числе по договору N 02-01/44-21/34002101000657 от 11.02.2021 - 1 751 руб. 28 коп., из них за сентябрь 2021 за период с 09.10.2021 по 31.03.2022 - 590, 55 руб. (13 575,80 х 174 х7,5%/300), октябрь 2021 за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 - 461,58 руб. (13 575,80 х 1136 х7,5%/300), ноябрь 2021 за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 - 390,30 руб. (13 575,80 х 115х7,5%/300), декабрь 2021 за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 - 271,52 руб. (13 575,80 х 80 х7,5%/300), с 02.10.2022 по 12.10.2022 - 37,33 руб. (54303,20 х 11 х7,5%/300), по договору N 02-01/44-21/34002101000658 от 11.02.2021 - 1 547 руб. 52 коп., из них за сентябрь 2021 за период с 14.10.2021 по 31.03.2022 - 522,02 руб. (6177,70 х 169 х15%/300), октябрь 2021 за период с 21.11.2021 по 31.03.2022 - 404,64 руб. (6177,70 х 131 х15%/300), ноябрь 2021 за период с 12.12.2021 по 31.03.2022 - 339,77 руб. (6177,70 х 110 х15%/300), декабрь 2021 за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 - 247,11 руб. (247,11 х 80 х7,5%/300), с 02.10.2022 по 12.10.2022 - 33,98 руб. (24 710,80 х 11 х15%/300).

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции правомерно исходил из того, что постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 применяется за указанный период ко всем должникам, а не только имеющим статус банкрота.

Предусмотренные пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве последствия введения моратория, в том числе прекращение начисления неустоек и иных финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 Постановления N 497, а также тех субъектов, которые не могут быть должниками по делам о банкротстве, при этом, нормы статьи 9.1 Закона о банкротстве носят императивный характер и подлежат применению вне зависимости от заявления должника. Указанная позиция подтверждается имеющейся судебной практикой.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционный суд также учитывает, что в апелляционной жалобе не содержится доводов о том, какие нормы материального или процессуального права были нарушены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2022 года по делу N А12-10639/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Лыткина Н.В. Савенкова