Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 09АП-92910/22 по делу N А40-173611/2022

г. Москва

21 февраля 2023 г.

Дело N А40-173611/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2022 по делу N А40-173611/22

по иску ООО "Ника"

к ПАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ларина О.А. по доверенности от 23.01.2023;

от ответчика: Чепрасова Е.А. по доверенности от 11.01.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "МОСКОВСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 12 841 654 руб. 31 коп., неустойки по состоянию на 10 августа 2022 г. (дата подачи иска) в размере 197 673 руб., 48 коп., за период с 10 августа 2022 г. по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 0,05% суммы задолженности за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,05% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года иск удовлетворен частично.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года возвращено встречное исковое заявление.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, определением суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии совокупности данных условий, предусмотренных вышеназванной нормой Кодекса арбитражный суд обязан возвратить встречный иск.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что совместное рассмотрение данных исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению настоящего дела.

Учитывая изложенное, изучив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку встречный иск был предъявлен ответчиком посредством картотеки арбитражных дел только 15 ноября 2022 года в 17:01, тогда как судебное заседание по настоящему делу было назначено на 16 ноября 2022 года в 11:15, в связи с чем судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что рассмотрение данных исков не привело бы к более быстрому и правильному рассмотрению настоящего дела..

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года по делу N А40-173611/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Сазонова О.О. Петрова