Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 13АП-35791/22 по делу N А56-11190/2021

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2023 г.

Дело N А56-11190/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Титовой М.Г.,

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хариной И.С.,

при участии в судебном заседании представителя ООО "Микрокредитная компания Довсайт" - Дубровицкой И.И. (доверенность от 17.10.2022), представителя Плугина С.И. - Чехович А.В. (доверенность от 28.08.2018), представителя Черных А.В. - Карасевой Д.А. (доверенность от 23.05.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35791/2022) финансового управляющего должником Кузнецова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2022 по обособленному спору N А56-11190/2021/разн.2 в части освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего должником, принятое по заявлению Плугина Сергея Ивановича о разрешении разногласий, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Черных Антона Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Довсайт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Черных Антона Вячеславовича (далее - Черных А.В., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.06.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кузнецов Алексей Владимирович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 10.07.2021.

Определением от 06.12.2021 суд принял обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве Черных А.В., суд обязал финансового управляющего Кузнецова А.В. отложить проведение первого собрания кредиторов назначенного на 10.12.2021 года до момента включения в реестр кредиторов должника всех кредиторов должника Черных А.В., подавших свои требования в срок, указанный в пункте 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 08.04.2022 (резолютивная часть от 01.04.2022) заявление кредитора Плугина С.И. признано обоснованным, его требования включены в реестр требовании кредиторов должника.

Решением суда от 01.04.2022 (резолютивная часть от 25.03.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кузнецов А.В.

Конкурсный кредитор Плугин Сергей Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, в котором просил:

1) Освободить Кузнецова Алексея Владимировича (ИНН780223789413, адрес: 1910125, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 61а, а/я 27) от должности финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника в банкротстве Черных А. В.

2) Утвердить финансового управляющего из числа саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциацию арбитражных управляющих "Содружество" (ИНН 7801351420) адрес 192012, Санкт-Петербург, ул. Запорожская, дом 27, корпус 2, литер А, помещение 3С. (особых требований к кандидатуре нет) в процедуре банкротства, следующей за процедурой реструктуризации долгов.

Определением от 17.10.2022 суд освободил арбитражного управляющего Кузнецова А.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина Черных А.В., утвердил финансового управляющего из числа саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация арбитражных управляющих "Содружество" (ИНН 7801351420) адрес 192012, Санкт-Петербург, ул. Запорожская, дом 27, корпус 2, литер А, помещение 3С.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Кузнецов А.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение от 17.10.2022 отменить в части его освобождения от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о банкротстве Черных А.В., ссылаясь на отсутствие в Законе о банкротстве положения о возможности освобождения арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей в процедуре банкротства на основании заявления конкурсного кредитора по заявленному в данном деле им основанию; указывает на то, что фактически все необходимые действия в процедуре проведены, а исполняющий обязанности финансового управляющего должником судом не утвержден.

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор Плугин С.И. просит обжалуемое определение оставить без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Кузнецова А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "Микрокредитная компания Довсайт" поддержал позицию арбитражного управляющего, представитель Плугина С.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 12 статьи 213.8 и абзаца 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, приоритет в разрешении названных вопросов законодатель предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего

В соответствии с пунктом 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: по заявлению административного управляющего; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на административного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения; в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В случае освобождения или отстранения административного управляющего арбитражный суд утверждает нового административного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Удовлетворяя заявление конкурсного кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что к моменту принятия решения о переходе в другую процедуру стадии банкротства первое собрания кредиторов не проводилось в связи с обеспечительными мерами, а требования мажоритарного кредитора Плугина С.И. к тому моменту не были рассмотрены. Суд пришёл к выводу, что право кредиторов по выбору кандидатуры финансового управляющего было нарушено.

Апелляционный суд не может согласиться с такой позицией суда первой инстанции в связи со следующим.

Как видно из дела, арбитражный управляющий Кузнецов А.В. был утвержден финансовым управляющий в процедуре банкротства гражданина Черных А.В. с соблюдением требований действующего законодательства (по правилам абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве), что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Таким образом, последующее его освобождение от исполнения обязанностей в деле о банкротстве возможно с учетом правил, установленных положениями статьи 83 Закона о банкротстве, а именно по заявлению либо самого арбитражного управляющего либо по заявлению саморегулируемой организации.

Других оснований для освобождения финансового управляющего от исполнения обязанностей закон не содержит.

Поскольку обстоятельства, предусмотренные статьёй 83 Закона о банкротстве для освобождения указанного лица в настоящем деле отсутствуют, то у суда первой инстанции не имелось правовых и фактических оснований для освобождения арбитражного управляющего Кузнецова А.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Черных А.В. по заявлению кредитора.

При таком положении определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления кредитора.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2022 по делу N А56-11190/2021/разн.2 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Плугину Сергею Ивановичу отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова