Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 09АП-3972/23 по делу N А40-161252/2022

г. Москва

16 февраля 2023 г.

Дело N А40-161252/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Суминой О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саргаевой Элины Владиславовны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 по делу N А40-161252/22

по иску Саргаевой Элины Владиславовны

к 1. ООО "ФОРПОСТ" (ИНН: 9701128848), 2. ООО "АЛВИС" (ИНН: 7743597333)

третье лицо: Временный управляющий ООО "АЛВИС" Кузнецов Глеб Алексеевич

о признании договоров поставки недействительными

при участии от заявителя: Кондачкова В.В. по доверенности от 23.04.2022; от заинтересованного лица: не явились, извещены; от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Саргаева Э.В. обратилась в суд с иском к ООО "ФОРПОСТ", ООО "АЛВИС", при участии третьего лица временного управляющего ООО "АЛВИС" Кузнецова Г.А., о признании недействительными (ничтожными) заключенные между ООО "Алвис" и ООО "Форпост" договоры поставки: N ФА7-2020 от 05.10.2020 г. на сумму 9 748 792,80 руб.; NФА7.9-2020 от 23.10.2020 на сумму 8 607 496,86 руб.; NФА7.8-2020 от 22.10.2020 на сумму 9 421 985,32 руб.; NФА7.7-2020 от 21.10.2020 на сумму 8 798 945,27 руб.;- NФА7.6- 2020 от 19.10.2020 на сумму 9 639 121,23 руб.; NФА7.5-2020 от 16.10.2020 на сумму 9 372 517,47 руб.; NФА7.10-2020 от 29.10.2020 на сумму 2 574 401,84 руб.; NФА7.4-2020 от 14.10.2020 на сумму 9 655 850,76 руб.; NФА7.3-2020 от 12.10.2020 на сумму 9 498 614,93 руб.; NФА7.2-2020 от 07.10.2020 на сумму 9 064 101,23 руб.; NФА7.1-2020 от 06.10.2020 на сумму 9 213 770,49 руб.

В суд первой инстанции посредством электронной почты от временного управляющего ООО "АЛВИС" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 приостановлено производство по делу N А40-161252/22 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-149196/22 находящемся в производстве Арбитражного суда г. Москвы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, рассмотреть дело по существу, в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

ООО "АЛВИС" представлен отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в которой общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ответчиков и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что определение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого аналогичного дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому делу.

Таким образом, для приостановления производства по делу необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает другой арбитражный суд. Связь между двумя делами должна носить правовой характер. Условием приостановления производства является невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела.

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

В рамках настоящего иска, истец оспаривает легитимность собрания участников ООО "Алвис", состоявшегося 25.09.2020 (Протокол N 1/2020 от 25.09.2020) ввиду того, что она не приняла участие в решении вопроса о проведении крупной сделки (оспариваемые договоры поставки, заключенные ООО "Алвис" и ООО "Форпост"). Разрешения вопроса о правомерности собрания участников имеет важное значение для разрешения вопроса о действительности оспариваемых договоров поставки.

При этом в рамках дела N А40-149196/22-100-1129 заявлен иск Саргаевой Э.В. к ООО "Алвис", Донцову И.В. (участник общества), Толкачеву А.С. (генеральный директор общества) о признании недействительным решения собрания участников ООО "АЛВИС" (протокол N 1/2020 от 25.09.2020).

Таким образом, до рассмотрения настоящего спора, Саргаевой Э.В. инициирован вышеуказанный спор, предметом рассмотрения которого являются аналогичные доводы относительно легитимности собрания участников ООО "Алвис", состоявшегося 25.09.2020.

Следовательно, обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда по делу N А40-149196/22-100-1129 будут иметь значение для рассмотрения настоящего дела.

Принимая во внимание, указанное, суд первой инстанции счел правомерным приостановить производство по делу, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, определение Арбитражного суда города Москвы, а апелляционную жалобу, отклоняет, так как указанные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 по делу N А40-161252/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.С. Сумина