Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 09АП-668/23 по делу N А40-173902/2019

г. Москва

20 февраля 2023 г.

Дело N А40-173902/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Т.Б. Красновой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу

АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2022 по делу N А40-173902/19

по иску ЗАО "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ АССОЦИАЦИЯ "ИНТЕРАРМ" (ИНН: 7703017917, Конкурсный управляющий: Дубровский Владимир Сергеевич)

к АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН: 7703567364),

о взыскании 1 796 110 руб. 12 коп. долга, 179 611 руб. 02 коп. неустойки, 42 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ВА ИНТЕРАРМ" (далее - истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ОЭК" (далее - ответчик, должник) о взыскании 1 796 110 руб. 12 коп. долга, 179 611 руб. 02 коп. неустойки, 42 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 09.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 по делу N А40-173902/19 оставлено без изменения.

07.05.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист Серии ФС N 036391781.

26.09.2022 конкурсный управляющий ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ АССОЦИАЦИЯ "ИНТЕРАРМ" обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Как указывает заявитель в обосновании заявления, решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2021 г. по делу А40-177737/2018-174-235Б введена процедура конкурсного производств в отношении ЗАО "Внешнеэкономическая ассоциация "Интерарм" (ОГРН 1037700008830, ИНН 7703017917; адрес: 109451, г. Москва, ул. Перерва, д. 68/35). Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 03.02.2022 г. на 14 ч. 50 мин.

Конкурсным управляющим утвержден Дубровский Владимир Сергеевич (ИНН 771773946873, СНИЛС 137-166-429 66, тел. 89162605968, адрес для корреспонденции:125009, г. Москва, ул. Тверская, дом 9, а/я 72), член НП СОАУ "МЕРКУРИЙ" (ИНН 7710458616, ОГРН 1037710023108, адрес: 127018, г. Москва, 2-я Ямская, 2, 201).

Конкурсному управляющему поступило уведомление от бывшего руководителя Должника о том, что ранее был утрачен исполнительный лист выданный ранее на Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 г. о взыскании задолженности с АО "ОЭК" пользу ЗАО "ВА Интерарм" в размере всего 1 975 721 (один миллион девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот двадцать один) руб. 14 коп., а также 42 000 (сорок две тысячи) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 32 757 (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 заявление конкурсного управляющего ЗАО "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ АССОЦИАЦИЯ "ИНТЕРАРМ" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа ФС N 036391781 по делу N А40-173902/19.

Не согласившись с определением суда от 05.12.2022 АО "ОЭК" обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно части 3 статьи 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Применительно к части 1 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд признает доказанным факт повреждения исполнительного листа, что подтверждается заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявление конкурсного управляющего ЗАО "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ АССОЦИАЦИЯ "ИНТЕРАРМ" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм материального права, не опровергают правильные выводы суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 по делу N А40-173902/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Б. Краснова