Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 11АП-2714/23 по делу N А72-11731/2018

г. Самара

21 февраля 2023 г.

Дело N А72-11731/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Барковской О.В., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хоробровым И.Д.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2023 года в зале N 1 заявление конкурсного управляющего ООО "Север" Долгодворова С.А. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2022 года о включении ООО "Север" в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-11731/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФГУСХП "Ульяновское" ФСИН России,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 октября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Север" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-11731/2018 отменено. По делу принят новый судебный акт. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Север" в лице конкурсного управляющего Пищулина Андрея Игоревича удовлетворено частично. Включено требование ООО "Север" в размере 10 721 291 руб. 72 коп., из которых: 6978236 руб. 17 коп. - сумма долга, 1 509775 руб. 55 коп. - пени, 2233280 руб. 00 коп. - стоимость падежа птицы, в реестр требований кредиторов ФГУСХП "Ульяновское" ФСИН России в состав третьей очереди. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

23.01.2023 конкурсный управляющий ООО "Север" Долгодворов С.А. обратился с заявлением о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 г. по делу N А72-11731-5/2018 по новым обстоятельствам; повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании; принять по обособленному спору новый судебный акт о полном удовлетворении заявления ООО "Север" в части включения требований в реестр ФГУСХП "Ульяновское" ФСИН России.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 заявление принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 14.02.2023.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив доводы заявления в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает его, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов обособленного спора, 26.07.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании ФГУСХП "Ульяновское" ФСИН России (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение, о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 4 089 390,35 руб. (задолженность по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование); в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 2 054 043,47 руб., в том числе 1 689 569,17 руб. - основной долг, 364287 руб. - пени, 187,30 руб. - штраф; утверждении арбитражного управляющего из числа членов НП АУ "Орион" (190000, г. Санкт-Петербург, ВОХ1275).

Определением рбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2021 (резолютивная часть определения оглашена 18.03.2021) требование ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области признано обоснованным в размере: во вторую очередь реестра требований кредиторов - 217 535 руб. 00 коп., в третью очередь реестр требований кредиторов - 1 702 406 руб. 08 коп., в том числе: 1 371 239 руб. 92 коп. - основной долг, 328 166 руб. 16 коп. - пени. Введена в отношении ФГУСХП "Ульяновское" ФСИН России процедура наблюдения. Временным управляющим ФГУСХП "Ульяновское" ФСИН России утвержден Швец Владимир Викторович.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2021 суд привлек к участию в рассмотрении заявления ФАУГИ России в лице ФАУГИ по Республике Татарстан и Ульяновской области.

12.04.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Север" поступило заявление о вступлении в дело о банкротстве, в котором просит: признать ФГУСХП "Ульяновское" ФСИН России несостоятельным (банкротом); включить требования ООО "Север" в реестр требований кредиторов в размере 22 813 378,13 руб., в том числе основной долг 21 303 602,58 руб., неустойка - 1 509 775,55 руб.; утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации НП СРО АУ "Развитие" (117105, г. Москва, Варшавское шоссе, стр.1-2, комната 401В).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 октября 2021 года заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 октября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Север" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-11731/2018 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Север" в лице конкурсного управляющего Пищулина Андрея Игоревича удовлетворено частично. Включено требование ООО "Север" в размере 10 721 291 руб. 72 коп., из которых: 6978236 руб. 17 коп. - сумма долга, 1 509775 руб. 55 коп. - пени, 2233280 руб. 00 коп. - стоимость падежа птицы, в реестр требований кредиторов ФГУСХП "Ульяновское" ФСИН России в состав третьей очереди. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Заявление о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 по делу N А72-11731-5/2018 по новым обстоятельствам, мотивировано тем, что суд апелляционной инстанции отказывая во включении части требований на сумму 12 092 086,41 рублей указал на то, что в материалах дела имеются постановления ФССП по Ярославской области Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам о зачете встречных обязательств:

от 08.05.2020 на сумму 166 109,62 руб.,

от 01.10.2020 на сумму 5 263 833,26 руб.,

от 17.11.2020 на сумму 5 097 723,64 руб.,

от 23.11.2020 на сумму 1 216 709.22 руб.,

от 23.11.2020 на сумму 347 710,67 руб., которые подтверждают прекращение взаимных обязательств сторон в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанную общую сумму. При отсутствии доказательств признания их недействительными в установленном законом порядке постановления о зачете встречных обязательств от 08.05.2020, от 01.10.2020, от 17.11.2020, от 23.11.2020, от 23.11.2020 признаны судом надлежащими доказательствами прекращения обязательств должника в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Информации о том, что сделки по проведению зачета встречных обязательств оспаривались обществом или арбитражным управляющим, в материалах обособленного спора не содержаться.

Между тем, согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2022 по делу N А82-10292/2015 зачет встречных требований общества с ограниченной ответственностью "Север" и Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ульяновское" Федеральной службы исполнения наказаний России на общую сумму 12 092 086,41 руб. признан недействительной сделкой, осуществленный постановлениями Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от 08.05.2020 на сумму 166 109,62 руб., от 01.10.2020 на сумму 5 263 833,26 руб., от 17.11.2020 на сумму 5 097 723,63 руб., от 23.11.2020 на сумму 347 719,67 руб. Определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

По мнению заявителя, признание определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2022 по делу N А82-10292/2015 недействительными сделок по зачету, на основании которых было частично отказано во включении требований ООО "Север" в реестр ФГУСХП "Ульяновское" ФСИН России, является новым обстоятельством, в связи с которым постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 г. по делу N А72-11731-5/2018 подлежит пересмотру.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Исчерпывающий перечень оснований, по которым вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 2 статьи 311 Кодекса вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

На основании части 3 статьи 311 Кодекса новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для пересмотра явилось определению Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2022 по делу N А82-10292/2015, которым признаны недействительными зачеты на основании которых было частично отказано во включении требований ООО "Север" в реестр ФГУСХП "Ульяновское" ФСИН России, в силу ч. 3 ст. 311 АПК РФ является новым обстоятельством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в течение установленного частью 1 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд решает вопрос о наличии или отсутствии определенных статьей 311 АПК РФ обстоятельств и в соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2022 года по делу N А72-11731/2018, в связи с отсутствием лиц участвующих в деле в судебном заседании, назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Север" в лице конкурсного управляющего Пищулина Андрея Игоревича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 октября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Север" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу NА72-11731/2018.

Руководствуясь статьями 268-271, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО "Север" Долгодворова С.А. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2022 года о включении ООО "Север" в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-11731/2018 удовлетворить.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2022 года по делу N А72-11731/2018 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 09 марта 2023 года в 11 часов 30 минут (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул.Аэродромная, 11 "А", зал заседаний N 3, этаж N 2.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 8(846)273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, не позднее чем за три дня до судебного заседания представить в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отзывы на апелляционную жалобу и доказательства направления (вручения) отзывов в адрес заявителя жалобы.

Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

О.В. Барковская Т.И Колодина