Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 07АП-11427/22 по делу N А27-15814/2022

г. Томск

22 февраля 2023 г.

Дело N А27-15814/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Кривошеиной С.В.

Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Легачевой А.М., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с применением системы веб - конференции, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявления общества с ограниченной ответственностью "Киселевский водоснаб", город Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1164205072745, ИНН 4223104956) и общества с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис", город Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1124223001440, ИНН 4223057103) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, город Киселёвск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1024201261028, ИНН 4211003760) и муниципальному предприятию города Киселевска "Исток", город Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1094211000828, 4211023572) о признании недействительным распоряжения N 501-р от 03.06.2022 "О передаче муниципального имущества Киселевского городского округа в хозяйственное ведение МП "Исток", признании отсутствующим права хозяйственного ведения,

третье лицо с самостоятельными требованиями: общество с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис", город Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1124223001440, ИНН 4223057103);

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

- Администрация Киселевского городского округа, город Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1024201259741, ИНН 4211004971);

- арбитражный управляющий Власов Сергей Павлович (652723, Кемеровская область, г.Киселевск, ул. Персональная, д. 15),

при участии в судебном заседании:

- от заявителя - Казакова Е.Н., представитель по доверенности от 05.07.2022, удостоверение адвоката, диплом;

- от ООО "Электросетьсервис" - Храбров А.А., представитель по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом;

- от ответчика - Ершова И.С., представитель по доверенности N 02- 20/2036 от 25.07.2022, паспорт, диплом;

- от третьего лица МП "Исток" - Давлетин К.С., представитель по доверенности N 59 от 28.09.2022, паспорт, диплом (до перерыва);

- от третьего лица Администрации Киселевского городского округа - Борозенцева О.А., представитель по доверенности N 327 от 09.03.2022, удостоверение, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Киселевский водоснаб" (далее - ООО "Киселевский водоснаб", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее- комитет) о признании недействительным распоряжения N 501-р от 03.06.2022 "О передаче муниципального имущества Киселевского городского округа в хозяйственное ведение МП "Исток"".

Исковые требования обоснованы тем, что указанным распоряжением имущество, которое истец арендовал, передано третьему лицу, что нарушает его права арендатора.

В ходе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис" (ООО "Электросетьсервис") заявило о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о признании незаконным распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа N 501-р от 03.06.2022 в части включения имущества, принадлежащего ООО "Электросетьсервис" на праве собственности, ранее приобретенного на торгах в рамках дела N А27-15667/2016 о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия города Киселевска "Тепло".

Заявление мотивировано тем, что в пунктах 66,68,72 и 76 приложения N 2 оспариваемого распоряжения перечислено имущество (силовые трансформаторы), ранее приобретенное в собственность ООО "Электросетьсервис" на основании договоров купли - продажи от 30.07.2019, 20.10.2020.

При этом договор купли - продажи от 30.07.2019, также как и акты приема - передачи от 24.12.2021 имущества организации - банкрота в муниципальную казну подписаны конкурсным управляющим Власовым Сергеем Павловичем.

Решением от 10.11.2022 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис" и общество с ограниченной ответственностью "Киселевский водоснаб" в апелляционных жалобах просит его отменить и удовлетворить заявления, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы (с учетом уточнений) общество с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис" указало, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не были установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства, а именно процедура продажи спорных объектов, включенных в распоряжение КУМИ КГО.30.07.2019 г. (имеется в материалах дела). Таким образом, полагает, что спорное имущество не может быть передано в хозяйственное ведение МП "Исток". Кроме указанного выше, судом не дана никакая оценка доводам и документам, представленным ООО "Электросетьсервис".

В обоснование апелляционной жалобы (с учетом уточнений) общество с ограниченной ответственностью "Киселевский водоснаб" указало, что до издания спорного распоряжения правомочия владения и пользования были закреплены за ООО "КВС", посредством реализации данных правомочий осуществлялась хозяйственная деятельность, эксплуатация объектов водоснабжения. После издания распоряжения, ООО "КВС" фактически было лишено возможности осуществлять данные правомочия, поскольку, основываясь на спорном распоряжении к эксплуатации части объектов водоснабжения приступило МП "Исток" (в основном района Красный Камень, объекты остальных районов города по прежнему эксплуатируются ООО "КВС). Таким образом, противоправность оспариваемого распоряжения выражается в том, что муниципальному предприятию имущество передано в хозяйственное ведение - именно для осуществления экономической деятельности, связанной с эксплуатацией объектов водоснабжения. Данная деятельность, при наличии зарегистрированных правомочий владения и пользования (аренда, обременение) в пользу ООО "КВС", не может быть реализована без их нарушения.

В порядке статьи 268 АПК РФ от ООО "Киселевский водоснаб" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела обвинительного заключения по уголовному делу N 12202320008000043, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2022 по делу N А27-15373/2022.

Апелляционным судом отказано в приобщении обвинительного заключения по уголовному делу N 12202320008000043, представленных ООО "Киселевский водоснаб", поскольку невозможность представления указанного документа в суд первой инстанции необоснованна, а также указанный документ не имеет отношения к предмету спора.

В порядке статьи 262 АПК РФ от Комитета поступил отзыв на апелляционную жалобу, с приложенными дополнительными документами

Апелляционным судом отказано в приобщении дополнительных документов, представленных Комитетом, поскольку невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции необоснованна.

В порядке статьи 262 АПК РФ от Администрации Киселевского городского округа, муниципального предприятие города Киселевска "Исток" поступили отзывы на апелляционную жалобу.

29.12.2022 от ООО "Электросетьсервис" поступили уточнения к апелляционной жалобе, согласно которым, просит отменить решение и принять новый судебный акт в части включения имущества, принадлежащего ООО "Электросетьсервис" на праве собственности

В связи с временным отсутствием судьи ПавлюкТ.В., на основании статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена на судью Хайкину С.Н.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Судом апелляционной инстанции вынесен на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Власова Сергея Павловича.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 привлечен к участию в деле арбитражный управляющий Власов Сергей Павлович (652723, Кемеровская область, г.Киселевск, ул. Персональная, д. 15) в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и перешел к рассмотрению заявлений общества с ограниченной ответственностью "Киселевский водоснаб", город Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1164205072745, ИНН 4223104956) и общества с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис", город Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1124223001440, ИНН 4223057103) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, город Киселёвск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1024201261028, ИНН 4211003760) о признании недействительным распоряжения N 501-р от 03.06.2022 "О передаче муниципального имущества Киселевского городского округа в хозяйственное ведение МП "Исток", и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

31.01.2023 от ООО "Киселевский водоснаб" поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика Муниципальное предприятие города Киселевска "Исток" и уточнения требований, согласно которым, признать незаконной передачу исполняющим обязанности председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа муниципальному предприятию города Киселевска "Исток" муниципального имущества, указанного в приложении N 1 и в приложении N 2 к распоряжению N 501-р от 03.06.2022, являющегося объектом аренды по заключенным с ООО "Киселевский водоснаб" договорам аренды N 195 от 27.11.2017 и N 1-А2018 от 30.11.2017, незаконной, а распоряжение N 501-р от 03.06.2022, вынесенное исполняющим обязанности председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, "О передаче муниципального имущества Киселевского городского округа в хозяйственное ведение МП "Исток", - недействительным; признать отсутствующим право хозяйственного ведения Муниципального предприятия города Киселевска "Исток" на муниципальное имущество, указанное в приложении N 1 и в приложении N 2 к распоряжению N 501-р от 03.06.2022, являющееся объектом аренды по заключенным с ООО "Киселевский водоснаб" договорам аренды N 1 95 от 27.11.2017 и N 1-А2018 от 30.11.2017, зарегистрированное на основании распоряжения N 501-р от 03.06.2022 "О передаче муниципального имущества Киселевского городского округа в хозяйственное ведение МП "Исток", вынесенного исполняющим обязанности председателя Комитета по управлению

Протокольным определением суд привлек в качестве соответчика Муниципального предприятия города Киселевска "Исток" в порядке статьи 46 АПК РФ и уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

В порядке статьи 262 АПК РФ от арбитражного управляющего Власова С.П. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

03.02.2023 от ООО "Киселевский водоснаб" поступили дополнения к апелляционной жалобе, с приложенными дополнительными документами.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 81, 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о приобщении письменных пояснений и дополнительных доказательств к материалам дела.

07.02.2023 от ООО "Киселевский водоснаб" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле Прокуратуры Кемеровской области - Кузбасса, с приложенными дополнительными документами.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 81, 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Согласно части 5 статьи 52 АПК РФ по делам, указанным в части 1 настоящей статьи, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности.

В целях реализации права прокурора на участие в рассматриваемом деле, судом апелляционной инстанции судом апелляционной инстанции объявлен перерыв в судебном заседании направлено извещение по средствам электронной почты о дате и месте рассмотрения дела в Прокуратуру Кемеровской области - Кузбасса.

08.02.2023 от ООО "Электросетьсервис" поступили уточнения предмета требований согласно которым просит: признать незаконным распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа N 501-р от 03.06.22. в части включения имущества, принадлежащего ООО "Электросетьсервис" на праве собственности и определить последствия признания оспариваемого распоряжения недействительным путем принятия ответчиком заменяющего акта (распоряжения) об отмене оспариваемого распоряжения или исключения из распоряжения имущества ООО "Электросетьсервис".

Уточнения предмета требований апелляционным судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

08.02.2023 от Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа поступили дополнительные документы.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 81, 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

09.02.2023 от ООО "Киселевский водоснаб" поступили дополнительные документы.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 81, 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

В порядке статьи 262 АПК РФ от Администрации Киселевского городского округа поступили дополнения к отзыву, с приложенным уведомлением от 05.08.2019 N 1.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 81, 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о приобщении уведомления от 05.08.2019 N 1 к материалам дела.

14.02.2023 ООО "Киселевский водоснаб" поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложенными документами

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 81, 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

15.02.2023 от Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа поступили дополнения к отзыву, с приложенными документами.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 81, 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

15.02.2023 от муниципального предприятие города Киселевска "Исток" поступили дополнения к отзыву с приложенными документами.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 81, 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали письменно изложенные позиции.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили, заявитель ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, распоряжением и.о. председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа N 501-р от 03.06.2022 в хозяйственное ведение муниципального предприятия города Киселевска "Исток" передано муниципальное имущество, являющееся предметом аренды по договорам, заключенным с ООО "Киселевский водоснаб" (N 195 от 27.11.2017 и N 1-А2018 от 30.11.2017).

Не согласившись с указанным распоряжением, ООО "Киселевский водоснаб" и ООО "Электросетьсервис" обратились в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

В соответствии с части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным суду необходимо установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2017 (резолютивная часть объявлена 28.03.2017) по делу N А27-15667/2016 муниципальное предприятие города Киселевска "Тепло" (далее - МП "Тепло", должник), ОГРН 1094211000476, ИНН 4211023237, (зарегистрированное адресу: 652723, Кемеровская область, город Киселёвск, улица Добровольная, 30 А) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2017 конкурсным управляющим МП "Тепло" утверждена Филимонова Татьяна Николаевна.

Определением суда от 03.07.2019 Филимонова Т.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Власов Сергей Павлович.

Проанализировав данные инвентаризации, судом апелляционной инстанции установлено, что в хозяйственном ведении должника имелись следующие трансформаторы:

* Трансформатор силовой ТМ 630/10 НФС, инв. номер 001312014 (порядковый номер 96 инвентаризационной описи N 1 основных средств нфс. от 10.05.2017)

* Трансформатор силовой ТМ 630/10 НФС, инв. номер 001312015 (порядковый номер 104 инвентаризационной описи N 1 основных средств нфс. от 10.05.2017)

* Трансформатор силовой ТМ 1000/10000/04 водозабор, инв. номер 001310784 (порядковый номер 192 инвентаризационной описи N 1 основных средств нфс. от

10.05.2017)

- Трансформатор силовой ТМ 1000/10000/04 водозабор, инв. номер 001310785 (порядковый номер 202 инвентаризационной описи N 1 основных средств нфс. от

10.05.2017)

- Трансформатор ТТИ-85 1000/5А 15ВА кл 0,5 ИЭК, инв. номер 6395 (порядковый номер 10 инвентаризационной описи N 5 ТМЦ 10.05.2017) - реализован на торгах, объявленных сообщением N 1989598 от 09.08.2017

Также конкурсным управляющим проводилась дополнительная инвентаризация, которая размещена в сообщении N 3346362 от 31.12.2018 на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве (fedresurs.ru).

Из материалов дела следует, что договор аренды имущества, являющегося конкурсной массой должника N 195 от 28.11.2017 заключен в период исполнения полномочий конкурсного управляющего Филимоновой Т.Н. Власовым СП., в связи с реализацией части имущества с торгов в процедуре конкурсного производства было заключено дополнительное соглашение N 3 от 22.08.2019 к договору N 195. Указанным дополнительным соглашением из состава арендованного имущества были исключены Трансформатор силовой ТМ 10000/04 водозабор, Трансформатор силовой ТМ 630/10 НФС, Трансформатор силовой ТМ 10000/04 водозабор, Трансформатор силовой 630/10 НФС, Трансформаторная подстанция НФС кадастровый номер 42:25:0104011:635.

Впоследствии, 30.01.2020 с ООО "КВС" было заключено соглашение к договору N 195, согласно которому срок действия договора был продлен по 31 декабря 2025 года. Все дополнительные соглашения к названному договору в установленном порядке зарегистрированы в реестре прав на недвижимое имущество, являются действующими, не отменялись, недействительными не признавались.

При этом, проведение конкурса на заключение (продление) договора с ООО "КВС" не требовалось в силу следующего:

1. План обеспечения сохранности и надлежащей эксплуатации имущества должника, в целях недопущения прекращения водоснабжения населения города Киселевска, утвержденный Собранием кредиторов должника 04.07.2017, продолжал действовать.

2. В силу статьи 621 ГК РФ ООО "КВС", как действующий арендатор, имело право на продление договора аренды.

3. Постановлением администрации КТО N 50-н от 22.03.2017 ООО "Киселевский водоснаб" определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения Киселевского городского округа, установлены зоны её деятельности, в том числе микрорайон Красный Камень.

4. Пункт 8 части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" допускает возможность заключения договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества без проведения торгов с лицом, обладающим правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случае, если передаваемое имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности.

В рамках дела о настоятельности банкротства конкурсный управляющий МП "Тепло" Власов СЛ. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании органа местного самоуправления принять имущество со встречной выплатой денежных средств в деле о банкротстве муниципального предприятия города Киселевска "Тепло".

Как следует из пояснений арбитражного управляющего Власова СЛ., спорные трансформаторы включены в акт от 28.02.2022 о передаче имущества в КУМИ Киселевска ошибочно. Техническая ошибка произошла при копировании перечня имущества из реестра конкурсной массы МП "Тепло".

Суд апелляционной инстанции отмечает, что для муниципального образования Киселевский городской округ, отражение в акте от 28.02.2022 спорных трансформаторов не повлекло никаких неблагоприятных последствий и компенсация за уменьшение конкурсной массы должника в связи с передачей имущества в КУМИ Киселевска в части трансформаторов судом не взыскивалась.

Также следует отметить, что иных трансформаторов соответствующих модификаций, кроме тех, которые по результатам торгов были проданы ООО "Электросетьсервис" у МП "Тепло" в конкурсной массе не имелось.

Кроме этого, как следует из договора купли - продажи от 30.07.2019 согласно которому, Муниципальное предприятие города Киселевска "Тепло", в лице конкурсного управляющего Власова Сергея Павловича, и Общество с ограниченной ответственностью "Энергосетьсервис", именуемое в дальнейшем "Покупатель", заключили настоящий договор о нижеследующем.

Так, по настоящему договору продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить следующее имущество, принадлежащее ему на правехозведения: нежилое здание 102,7 кв.м., кадастровый номер 42:25:0104011:635, трансформатор силовой ТМ 630/10 N 0747, трансформатор силовой ТМ 630/10 N 0748, трансформатор силовой ТМ 1000/04 N 0730, трапсформатор силовой ТМ 1000/04 N 0729, (далее -имущество). (см. п 1.1.).

Вышеуказанные спорные трансформаторы были переданы ООО "Электросетьсервис", что подтверждается актом приема-передачи от 22.08.2019. В последующем было заключено дополнительное соглашение от 22.08.2019 к договору купли-продажи от 30.07.2019.

При этом факт описок в инвентарных номарх трансформаторов в дополнительном соглашении к договору купли-продажи не имеет первого значения в целях индетифиции как трансформаторов принадлежащих должнику.

Таким образом, распоряжение N 501-р от 03.06.2022 "О передаче муниципального имущества Киселевского городского округа в хозяйственное ведение МП "Исток"" в части включения в перечень муниципального имущества (Приложение N 2 к распоряжению КУМИ города Киселевска от 03.06.2022 N 501 - р) трансформатора силового ТМ 10000/04 водозабор (инв.номер 1310785, балансовая стоимость 8 570,48 руб. (п/п 66), трансформатора силового ТМ630/10 ФНС (инв. номер 1312014, балансовая стоимость 142 034,82 руб. (п/п 68), трансформатора силового ТМ 10000/04 водозабор (инв.номер 1310784, балансовая стоимость 8 570,48 руб. (п/п 72), трансформатора силового ТМ630/10 ФНС (инв. номер 1312015, балансовая стоимость 142 034,82 руб. (п/п 77), нарушает права ООО "Электросетьсервис" как лица ставшим собственником спорных трансформаторов ранее издания акта о передачи имущества в хозяйственное ведение.

При этом сторонами не оспаривалось в суде апелляционной инстанции, что спорные трансформаторы находятся в фактическом владении у ООО "Электросетьсервис".

Таким образом, распоряжение подлежит признанию незаконным о передаче муниципального имущества Киселевского городского округа в хозяйственное ведение МП "Исток"" в части включения в перечень муниципального имущества (Приложение N 2 к распоряжению КУМИ города Киселевска от 03.06.2022 N 501 - р) трансформатора силового ТМ 10000/04 водозабор (инв.номер 1310785, балансовая стоимость 8 570,48 руб. (п/п 66), трансформатора силового ТМ630/10 ФНС (инв. номер 1312014, балансовая стоимость 142 034,82 руб. (п/п 68), трансформатора силового ТМ 10000/04 водозабор (инв.номер 1310784, балансовая стоимость 8 570,48 руб. (п/п 72), трансформатора силового ТМ630/10 ФНС (инв. номер 1312015, балансовая стоимость 142 034,82 руб. (п/п 77), а право хозяйственного ведения муниципального предприятия города Киселевска "Исток", город Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1094211000828, 4211023572) на трансформатор силовой ТМ 10000/04 водозабор (инв.номер 1310785, балансовая стоимость 8 570,48 руб., трансформатор силовой ТМ630/10 ФНС (инв. номер 1312014, балансовая стоимость 142 034,82 руб., трансформатор силовой ТМ 10000/04 водозабор (инв.номер 1310784, балансовая стоимость 8 570,48 руб., трансформатор силовой ТМ630/10 ФНС (инв. номер 1312015, балансовая стоимость 142 034,82 руб. признается апелляционным судом отсутствующим.

Обратного в материалы дела сторонами не представлено.

Согласно актам приема - передачи от 24.12.2021, 10.12.2021 и 12.01.2022 МП "Тепло" передало имущество Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, право собственности на нежилые здания зарегистрировано в органах юстиции.

Распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа от 29.07.2022 N 501-Р объекты водоснабжения (Гидроузел N3 с НФС Кара-Чумышского водозабора и водопроводные сети района Красный Камень) переданы на праве хозяйственного ведения МП "Исток".

Право хозяйственного ведения зарегистрировано в установленном порядке, при этом между МП "Тепло" и ООО "Киселевский водоснаб" продолжил свое действие договор аренды, срок аренды не истек. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 04.08.2022, переданное МП "Исток" имущество обременено правом аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. Из данной нормы следует, что к новому собственнику недвижимости переходят права и обязанности арендодателя в том же объеме, каким обладал прежний собственник имущества.

Таким образом, право владения и пользования ООО "Киселевский водоснаб" не утратило.

Соглашение о расторжении договора аренды, либо о замене стороны (арендатора) в адрес ООО "Киселевский водоснаб" не поступало.

При этом с учетом предмета настоящего спора не имеет никого правого значения фактические отношения сторон об исполнении и договора аренды, в связи с чем, апелляционный суд не дает оценку доводу ООО "Киселевский водоснаб" о возможном не допуске сотрудников указанной организации к объектам находящимся в аренде.

Учитывая, что договор аренды продолжает срок своего действия, апелляционный суд полагает, что права и законные интересы ООО "Киселевский водоснаб" не могу быть нарушены распоряжение N 501-р от 03.06.2022 за исключением тех пунктов, которые суд апелляционный инстанции признал недействительными.

В этой части заявление ООО "Киселевский водоснаб" удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, решение от 10.11.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 15814/2022 подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.11.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 15814/2022 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис", город Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1124223001440, ИНН 4223057103) удовлетворить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Киселевский водоснаб", город Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1164205072745, ИНН 4223104956) удовлетворить частично.

Признать недействительным распоряжение N 501-р от 03.06.2022 "О передаче муниципального имущества Киселевского городского округа в хозяйственное ведение МП "Исток"" в части включения в перечень муниципального имущества (Приложение N 2 к распоряжению КУМИ города Киселевска от 03.06.2022 N 501 - р) трансформатора силового ТМ 10000/04 водозабор (инв.номер 1310785, балансовая стоимость 8 570,48 руб. (п/п 66), трансформатора силового ТМ630/10 ФНС (инв. номер 1312014, балансовая стоимость 142 034,82 руб. (п/п 68), трансформатора силового ТМ 10000/04 водозабор (инв.номер 1310784, балансовая стоимость 8 570,48 руб. (п/п 72), трансформатора силового ТМ630/10 ФНС (инв. номер 1312015, балансовая стоимость 142 034,82 руб. (п/п 77).

Признать отсутствующим право хозяйственного ведения муниципального предприятия города Киселевска "Исток", город Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1094211000828, 4211023572) на трансформатор силовой ТМ 10000/04 водозабор (инв.номер 1310785, балансовая стоимость 8 570,48 руб., трансформатор силовой ТМ630/10 ФНС (инв. номер 1312014, балансовая стоимость 142 034,82 руб., трансформатор силовой ТМ 10000/04 водозабор (инв.номер 1310784, балансовая стоимость 8 570,48 руб., трансформатор силовой ТМ630/10 ФНС (инв. номер 1312015, балансовая стоимость 142 034,82 руб.

Распределить судебные расходы.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, город Киселёвск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1024201261028, ИНН 4211003760) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Киселевский водоснаб", город Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1164205072745, ИНН 4223104956) 750 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, город Киселёвск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1024201261028, ИНН 4211003760) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис", город Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1124223001440, ИНН 4223057103) 1 500 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия города Киселевска "Исток", город Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1094211000828, 4211023572) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Киселевский водоснаб", город Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1164205072745, ИНН 4223104956) 750 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия города Киселевска "Исток", город Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1094211000828, 4211023572) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис", город Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1124223001440, ИНН 4223057103) 1 500 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

С.В. Кривошеина С.Н. Хайкина