Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 08АП-14755/22 по делу N А75-2814/2022

город Омск

21 февраля 2023 г.

Дело N А75-2814/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Аристовой Е.В., Котлярова Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14755/2022) акционерного общества "Негуснефть" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 ноября 2022 года по делу N А75-2814/2022 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по крупнейшим налогоплательщикам (630008, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3б) о признании акционерного общества "Негуснефть" (628463, г. Радужный, Южная промышленная зона, ул. Индустриальная, стр. 60, ИНН 8609000900, ОГРН 1028601466310) несостоятельным (банкротом),

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по крупнейшим налогоплательщикам (далее - уполномоченный орган, ФНС России,налоговый орган) 17.02.2021 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением от 17.02.2022 N 09-28/001422 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Негуснефть" (далее - АО "Негуснефть"), включении требования в размере 7 912 022 088 рублей 11 копеек.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2022 (резолютивная часть от 25.10.2022) (далее - обжалуемое определение) в удовлетворении заявления уполномоченного органа о введении процедуры наблюдения в отношении АО "Негуснефть" отказано. Заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) АО "Негуснефть" основанное на решении налогового органа от 06.12.2021 N 7 оставлено без рассмотрения, в остальной части производство по делу прекращено. Определено обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.10.2022 по делу N А75-2814/2022 отменить после вступления в законную силу настоящего судебного акта.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Негуснефть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить в части отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.10.20022 после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование апелляционной жалобы АО "Негуснефть" указывает, что формулировка, содержащаяся в обжалуемом определении, противоречит вступившему в законную силу определению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.10.20022, согласно которому обеспечительные меры приняты судом до вынесения судебного акта, по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании АО "Негуснефть" несостоятельным (банкротом).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части.

С учетом изложенного, проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в оспариваемой части.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 ноября 2022 года по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2022 отказано в удовлетворении заявления ФНС России о введении процедуры наблюдения в отношении АО "Негуснефть". Заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) АО "Негуснефть", основанное на решение налогового органа от 06.12.2021 N 7 оставлено без рассмотрения, в остальной части производство по делу прекращено. Определено отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.10.2022 по делу N А75-2814/2022 после вступления в законную силу настоящего судебного акта.

Согласно статье 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Таким образом, вступление в законную силу соответствующего судебного акта по правилам части 5 статьи 96 АПК РФ является самостоятельным основанием для отмены обеспечительных мер.

Из указанных выше норм следует, что указание судом первой инстанции на отмену обеспечительных мер после вступления в законную силу судебного акта не может быть признано неправомерным, так как соответствует нормам материального и процессуального права.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2022 вступило в законную силу, в связи с чем обеспечительные меры считаются отмененными, следовательно, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, признаются неактуальными.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 ноября 2022 года по делу N А75-2814/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.В. Аристова Н.Е. Котляров