Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 07АП-10378/22 по делу N А67-7157/2021

город Томск

22 февраля 2023 г.

Дело N А67-7157/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Дубовика В.С.
		Кудряшевой Е.В

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Волковой Т.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу ПАО "Промрегионбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (N 07АП-10378/2022) на определение от 11.10.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7157/2021 (судья А.С. Миклашевич) о несостоятельности (банкротстве) Киселева Андрея Тимофеевича (10.05.1955 года рождения; место рождения: г. Томск; страховой номер индивидуального лицевого счета - 050-165-270-15; идентификационный номер налогоплательщика - 701727302830; адрес регистрации: Томская область, Шегарский район, п. Победа, ул. Набережная, д.3), по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрение ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего Олейника И.В.: Олейник И.В., паспорт,

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 20.09.2021 Киселев Андрей Тимофеевич признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Олейник И.В.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 184 от 09.10.2021.

30.08.2022 от финансового управляющего должника в арбитражный суд поступили отчёт финансового управляющего и документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина Киселева А.Т. и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, возникших до даты принятия Арбитражным судом Томской области заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.10.2022 Арбитражный суд Томской области завершил процедуру реализации имущества гражданина Киселева А.Т., с применением последствий, установленных пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указав, что финансовым управляющим не проведен анализ совместно нажитого имущества, не получены сведения из наследственного дела супруги должника. Не представлены сведения о наличии/отсутствии сделок за последние 10 лет.

Финансовый управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением апелляционного суда от 23.12.2023 судебное разбирательство откладывалось, судом у Томской областной нотариальной палаты истребованы сведения о составе наследственной массе и наследниках Киселевой Натальи Алексеевны, 1950 года рождения, умершей 15.12.2015, с приложением копий соответствующих документов.

Томская областная нотариальная палата представила сведения о том, что наследственное дело находится на хранении у нотариуса Шегарского района Томской области Пономарева Евгения Александровича.

Определением от 19.01.2023 судебное разбирательство откладывалось, судом истребована копия наследственного дела Киселевой Натальи Алексеевны у Нотариуса Пономарева Е.А.

Нотариус Пономарев Е.А. представил копии документов.

Финансовый управляющий Олейник И.В. представил дополнительные пояснения.

В судебном заседании финансовый управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласился, по основаниям изложенным в отзыве, просил приобщить к материалам дела выписку ЕГРН, копию свидетельства о праве на наследство от 13.01.2021, копию кредитного договора N IV/12Ф-13 от 29.01.2013, договора об ипотеке N 12И-14 от 10.04.2014, копии решения Шегарского районного суда Томской области от 13.11.2018 по делу N 2-214/2018, копии акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю, выписки ЕГРЮЛ. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное

В порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях полного и всестороннего рассмотрения дела апелляционный суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

Оценив материалы дела, а также заявленное ответчиком ходатайство, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что указание на необходимость представления анализа сделки по отказу от наследства, не является уважительной причиной для отложения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области, суд апелляционной инстанции полагает что оно подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, отчёта финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина Киселева А.Т. следует, что реестр требований кредиторов должника закрыт 09.12.2021.

В реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов: Общества с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" в сумме 3 13 217 710,34 руб., Межрайонной ИФНС России N 7 по Томской области в размере 599 267,23 руб.

Денежных средств, иного имущества, за счет реализации которого возможно погасить обязательства должника, финансовым управляющим не выявлено.

Отчуждения имущества, погашения требований кредиторов в рамках процедуры не производилось.

Сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей, за три года, предшествующие подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) не совершались.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в действиях Киселева А.Т. финансовым управляющим не установлено.

Согласно сведениям, приложенным к отчету финансового управляющего, имущество, подлежащее реализации, отсутствует, каких-либо сделок с имуществом должником в период подозрительности не совершалось.

Финансовым управляющим также проанализированы выписки по счетам должника, которые представлены в материалы дела вместе с отчетом финансового управляющего.

Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено.

В материалах дела имеется ответ департамента ЗАГС Томской области, согласно которому Киселев А.Т. был женат на Киселевой Наталье Алексеевне. У должника имеется двое совершеннолетних детей - Киселев Евгений Андреевич (16.02.1970 г.р.) и Киселева Наталья Андреевна (12.11.1980 г.р.).

В связи с тем, что супруга должника - Киселева Наталья Алексеевна умерла 15.12.2015, с момента смерти супруги должника до возбуждения производства по делу о банкротстве прошло более 5,5 лет, сделки финансовым управляющим должника не анализировались, в связи с тем, что данные сделки выходят за период подозрительности, установленный Законом о банкротстве.

У должника в собственности имеется только один регистрируемый объект - квартира по адресу Томская обл., р-н Томский, п. Синий Утёс, ул. Парковая, д. 4а, кв.14, площадь - 30 кв.м., кадастровый номер 70:14:0300031:193.

Согласно действующему законодательству, вышеуказанный объект недвижимости не подлежит реализации, ввиду того, что является единственным жилым помещением должника.

Дети должника являются совершеннолетними (сыну 52 года, дочери 41 год), ввиду чего последние не находятся в имущественной зависимости от своих родителей и их имущество не может входить в конкурсную массу и не подлежит реализации в рамках настоящего дела о банкротстве.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества, исходил из того, что все мероприятия проведены, оснований для неосвобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств не установлено.

Между тем, суд не учел следующее.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Финансовый управляющий в процедуре реализации наделен широким кругом полномочий, надлежащая реализация которых позволяет в разумные сроки достичь целей процедуры реализации - соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, финансовый управляющий обязан совершить все действия, направленные на достижение вышеуказанной цели.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Представление отчетов финансовым управляющим вне зависимости от доводов и возражений лиц, участвующих в деле, предполагает их проверку судом, рассматривающим дело, на предмет полноты осуществления финансовым управляющим всех мероприятий в процедуре банкротства.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Из вышеназванных норм права и соответствующих разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Из материалов дела следует, что у должника имеется два кредитора уполномоченный орган и ООО "Промрегионбанк".

В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках настоящего дела проведены не все мероприятия необходимые для завершения процедуры.

Так, из материалов дела следует, что Киселев А.Т. был женат на Киселевой Наталье Алексеевне. Супруга должника - Киселева Наталья Алексеевна умерла 15.12.2015.

Апелляционным судом установлено, что 09.06.2016, то есть в период наличия задолженности перед ООО "Промрегионбанк", должник совершил односторонний отказ от причитавшейся ему наследственной массы Киселевой Н.А., в пользу сына - Киселева Евгения Андреевича.

Между тем, в материалах дела отсутствует анализ данной сделки должника, в том числе с учетом анализа совместно нажитого имущества должника и его супруги.

Исходя из указанных установленных суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, установив, что финансовым управляющим недостаточно проведены мероприятия по финансовому анализу имущественного положения должника; судом преждевременно завершена процедура банкротства в отношении должника, поскольку не установлены все обстоятельства и не выполнены необходимые мероприятия, с которыми Закон о банкротстве связывает наличие оснований для завершения процедуры банкротства и освобождения гражданина - должника от исполнения обязательств, пришел к выводу о преждевременном завершении процедуры банкротства, поскольку завершение процедуры реализации в отношении должника с очевидностью влечет нарушение законных прав кредиторов, чьи требования, включенные в реестр кредиторов должника, не удовлетворены, в этой связи заключив и о преждевременном освобождении должника от долгов.

Таким образом, определение от 11.10.2022 арбитражного суда подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с принятием нового судебного акта, об отказе в удовлетворении заявления о завершении процедуры реализация имущества должника.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определением от 11.10.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7157/2021 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Олейника Игоря Вячеславовича завершении процедуры реализации имущества Киселева Андрея Тимофеевича

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

В.С. Дубовик Е.В. Кудряшева