Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 07АП-147/23 по делу N А45-28408/2021

город Томск

22 февраля 2023 г.

Дело N А45-28408/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Горнакова Евгения Владимировича (N 07АП-147/2023(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2022 по делу N А45-28408/2021 (судья Рышкевич И.Е.) о несостоятельности (банкротстве) Кузнецовой (Соловьевой) Светланы Сергеевны (01.05.1993 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 630033, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Тюменская, д. 39 ИНН 540300260760, СНИЛС 155-696-672 21), принятое по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 18.05.2021

при участии в судебном заседании:

без участия,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузнецовой (Соловьевой) Светланы Сергеевны (далее - Кузнецова С.С., должник) финансовый управляющий Большаков Роман Николаевич (далее - финансовый управляющий Большаков Р.Н.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 18.05.2021.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Горнаков Евгений Владимирович (далее - финансовый управляющий Горнаков Е.В., заявитель) обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры б/н от 18.05.2021 в части перечисления денежных средств в пользу Соловьевой Н.П. в размере доли Кузнецовой С.С. - 737 500 рублей, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Соловьевой Н.П. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 737 500 рублей.

В обоснование жалобы указано, что Соловьевой Н.П. не представлено доказательств, подтверждающих передачу денежных средств по договору купли-продажи квартиры от 18.05.2021. Заявитель отмечает, что в материалах дела отсутствует подтверждение трат денежных средств Кузнецовой С.С. В результате совершенной сделки оказано предпочтение Соловьевой Н. П. перед другими кредиторами.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Соловьевой Н.П. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения.

06.02.2023 третьим лицом Танго Т.Ю. также представлен отзыв на апелляционную жалобу с указанием на добросовестность при заключении сделки купли-продажи квартиры б/н от 18.05.2021.

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, решением суда от 24.11.2021 Кузнецова С.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

17.05.2022 финансовый управляющий должника, ссылаясь на статью 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры б/н от 18.05.2021 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Соловьевой Н.П. денежных средств в размере 737 500 рублей. Заявление мотивировано удержанием Соловьевой Н.П. доли денежных средств, принадлежащих Кузнецовой С.С.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признании недействительным договора купли-продажи квартиры б/н от 18.05.2021. Суд исходил из недоказанности того, что Соловьева Н.П. являлась кредитором должника.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъясняется, что под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

По правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.) (пункт 1 Постановления N 63).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (пункт 3).

Как следует из материалов дела, должнику на праве собственности принадлежала доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ул. Оловозаводская, д. , кв. 268 (выписка ЕГРН).

Кузнецова С.С. (должник) является дочерью Соловьевой Н.П. (ответчик).

18.05.2021 между Кузнецовой С.С., Соловьевой Н.П., Соловьевым М.С. (продавцы) и Танго Т.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продавцы передали в собственность, а Танго Т.Ю. приняла и оплатила недвижимое имущество: квартиру, жилое помещение, общей площадью 50,5 кв.м., по адресу: г. Новосибирск, ул. Оловозаводская, д. , кв. 268, кадастровый номер 54:35:052845:3136.

Согласно п. 2.1 договора цена объекта составляет 2 950 000 рублей. Цена является окончательной и изменению не подлежит.

Расчет между сторонами производится в следующем порядке:

- часть стоимости в сумме 100 000 рублей, оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя до подписания договора,

- часть стоимости в сумме 2 550 000 рублей оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя с использованием номинального счета ООО "Центр недвижимости от Сбербанка",

- часть стоимости объекта выплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных покупателю в размере 300 000 рублей в соответствии с кредитным договором N 487277 от 18.05.2021 (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3.2 договора предусмотрено, что перечисление денежных средств в сумме 2 850 000 рублей продавцу в счет оплаты объекта недвижимости осуществляется после государственной регистрации ипотеки объекта недвижимости в силу закона в пользу банка, на счет Соловьевой Н.П.

Оспариваемый договор купли-продажи квартиры заключен 18.05.2021, то есть за 5 месяцев до возбуждения дела о банкротстве (27.10.2021), в период подозрительности, предусмотренный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Денежные средства в результате продажи квартиры поступили на счет ответчика 31.05.2021 и были сняты в полном объеме 01.06.2021.

Как верно указано судом первой инстанции, финансовым управляющим не представлено доказательств того, что ответчик является кредитором должника, то есть имел имущественные требования к должнику. При этом при заключении договора ответчик и должник являлись продавцами по оспариваемому договору.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

На дату заключения договора купли-продажи квартиры у Кузнецовой С.С. имелись заемные обязательства перед 14 кредиторами на сумму 468 141 рублей, при этом срок возврата денежных средств не наступил.

Из пояснений участвующих в деле лиц следует, что должнику 01.06.2021 передано 700 000 рублей.

В соответствии со справками по операциям ПАО "Сбербанк Росси" с 01.06.2021 должником оплачено по кредитным обязательствам 132 667,72 рублей.

Также из материалов дела следует, что в период с 28.08.2018 по 15.06.2021 Кузнецова С.С. находилась в отпуске по уходу за ребенком. Доказательств наличия иных источников доходов, за счет которых должник могла частично погасить задолженность перед кредиторами, материалы дела не содержат.

Таким образом, версия должника и Соловьевой Н.П. косвенно подтверждается фактом расходования существенной денежной суммы на погашение кредитных обязательств, в отсутствие источника дохода в данный период, а кроме того должник несет бремя содержания себя и своих детей.

Вместе с тем, вопрос о передаче должнику причитающейся доли денежных средств, вырученных от продажи квартиры прямого отношения к предмету спора об оспаривании сделки не имеет, поскольку сам по себе факт уплаты покупателем обусловленной договором денежной суммы не опровергнут. Вопрос взаимоотношений между продавцами и распределения полученных от покупателя денежных средств может быть предметом самостоятельного судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу выборе финансовым управляющим ненадлежащего способа защиты прав в данном случае, поскольку оспаривание договора купли-продажи фактически не влечет защиту имущественных прав должника, в то время как такую защиту могло бы обеспечить предъявление требований о передаче должнику причитающейся от продажи квартиры денежной суммы, в случае ее необоснованного удержания.

В целом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2022 по делу N А45-28408/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Горнакова Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова