Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 01АП-6301/22 по делу N А43-5877/2022

г. Владимир

22 февраля 2023 г.

Дело N А43-5877/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2023.

В полном объеме постановление изготовлено 22.02.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Либерти" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2022 по делу N А43-5877/2022 по заявлению товарищества собственников недвижимости "Либерти" (ОГРН 1175275068968, ИНН 5260448499) о рассрочке исполнения судебного акта,

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Нижегородский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Либерти" о взыскании 228 230 руб. 40 коп. задолженности за выполненные работы, а также 12 421 руб. 36 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 24.05.2021 по 03.03.2022.

Решением от 24.06.2022 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

09.11.2022 ТСН "Либерти" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта.

Определением суда от 19.12.2022 было отказано в предоставлении ТСН "Либерти" рассрочки исполнения судебного акта.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ссылается на затруднительность оплаты взысканных сумм ввиду нестабильной экономической ситуации, которая сказалась на работе организаций всех форм собственности, в том числе и на работе ТСН "Либерти", а также на финансовом положении жильцов многоквартирного дома, управление которым осуществляет товарищество.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, полагает возможным предоставление рассрочки исполнения решения путем выплаты суммы задолженности с разбивкой долга на 6 равных платежей, выплачиваемых ТСН "Либерти" ежемесячно до полной оплаты.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что ответчик не представил обоснованных и достоверных доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Указал на отсутствие оснований для отмены обжалованного судебного акта.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассрочка либо отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя. При этом суд оценивает реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

Отклоняя заявление ответчика, суд первой инстанции учел, что обратное приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Повторно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Простое отсутствие денежных средств не может быть квалифицировано судом как обстоятельство, затрудняющее исполнение судебного акта в смысле статьи 324 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Ввиду изложенного правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе предоставлении рассрочки исполнения решения государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2022 по делу N А43-5877/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Либерти" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Л.П. Новикова