Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 13АП-36526/22 по делу N А56-38085/2022

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2023 г.

Дело N А56-38085/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истцов: не явились, извещены

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36526/2022) общества с ограниченной ответственностью "Северпродукт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2022 по делу N А56-38085/2022 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску 1. Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк";

2. Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Северпродукт"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - Банк) и государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северпродукт" (далее - Общество) о взыскании:

1) в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по договору N 72/1- 35106/0001 от 21.08.2020 года в размере 911 631 руб. 49 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 752 030,45 руб.;

- задолженность по оплате процентов по состоянию на 17.02.2022 в размере 151 451,45 руб.;

- неустойку за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 17.02.2022 в размере 7 895,15 руб.;

- неустойку за просрочку оплаты процентов по состоянию на 17.02.2022 в размере 254,44 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 866,00 руб.

2. в порядке регресса в пользу Государственной корпорации "ВЭБ.РФ" сумму возмещения в размере 4 261 505,86 руб.

Решением суда от 29.09.2022 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное исследование судом материалов дела и существенное нарушение норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы податель указывает, что судом не дана надлежащая оценка доводу о том, что Общество, получив 02.04.2022 уведомление от Банка о нарушении условий льготного кредитования, представило в Банк скорректированную отчетность 21.04.2022, что соответствует пункту 12 Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Без бумаг 2.0" (далее - Правила).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ПАО "Промсвязьбанк" (Кредитор) и ООО "Северпродукт" (далее - Заемщик) 21.08.2020 заключили Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования "Без бумаг 2.0" N 72/1-35106/0001 (далее - Кредитный договор), путем присоединения к действующей редакции "Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Без бумаг 2.0" (далее - Правила кредитования), на основании акцепта Кредитором оферты Заемщика (направление Заемщиком Кредитору заявления оферты на заключение Кредитного договора).

Также Заемщик в обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключил Договор поручительства N 07/1358 от 01.06.2020 с Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ", принявшая на себя солидарную ответственность перед Банком отвечать за исполнением Заемщиком своих обязательств в части возврата 85 % от суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с пунктом 2.3. Правил кредитования Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства (Кредит), использовать их только в соответствии с Целевым назначением кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

По заявлению оферте на заключение Кредитного договора Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 5 099 000 руб., сроком по 30.06.2021, с установлением льготной процентной ставки в размере 2 % годовых, а по истечении периода льготного кредитования в размере 12 % годовых (пункты 1.1, 1.4, 1.5 Кредитного договора), при этом общая сумма траншей, получаемых Заемщиком, в пределах каждого календарного месяца не должна превышать 2 549 847,00 руб.

Банк 21.08.2020, 02.09.2020, 30.11.2020 и 31.03.2021 перечислил на открытый в Банке расчетный счет Заемщика денежные средства (транши) в размере 2 549 847,00 руб., 2 549 153,00 руб., 26 470,45 руб., 33 958,79 руб. (соответственно), всего в сумме 5 159 429,24 руб.

Пунктом 2.4.2 Правил установлено, что погашение задолженности по основному долгу осуществляется в течение периода погашения ежемесячно равными долями, в последний месяц пользования Кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной задолженности.

Проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по Основному долгу, включая просроченную задолженность по Основному долгу, а также включенную в Основной долг в соответствии с пунктом 4.6 Правил задолженность по процентам, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день фактического погашения Задолженности по основному долгу в полном объеме (пункт 4.7 Правил).

В соответствии с пунктами 4.8 и 4.9 Правил, первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредитором первого Транша и заканчивается в последний календарный месяц, в котором начался первый Процентный период. Продолжительность каждого последующего Процентного периода (за исключением последнего) будет соответствовать фактическому количеству календарных дней в календарном месяце.

Правила предоставления кредитов разработаны Банком в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 N 696 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям не возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности" (далее - Постановление от 16.05.2020 N 696).

В соответствии с пунктом 11 Постановления N 696 кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в любом из следующих случаев: численность работников заемщика, за исключением заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25.06.2020 в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил; численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25.06.2020, в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам мая 2020 г., если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 Правил, либо исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 Правил, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила 80 или более процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 Правил; в отношении заемщика по состоянию на 25.11.2020 введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик - индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с тем, что численность работников по итогам января 2021 г. составила 36 человек, что составило 73 % от численности работников по состоянию на 01.06.2020, Банк уведомил Общество об окончании Периода наблюдения, прекращении Периода льготного кредитования и о наступлении с 01.04.2021 Периода погашения.

Доводы ответчика о том, что он смог скорректировать соответствующие данные на платформе ФНС только 21.04.2021, не могут свидетельствовать о незаконности действий Банка по переводу ответчика на Период погашения.

Заемщик с 30.04.2021 начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме). В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь пунктами 7.1 и 7.2 Правил кредитования 15.07.2021 направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в срок до 28.07.2021 (включительно).

Также Кредитор направил требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в части обеспеченной поручительством (85 % от основного долга по кредиту) в адрес поручителя - Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ", который исполнил свои обязательства по Договору поручительства N 07/1358 от 01.06.2020 в полном объеме и 13.09.2021 г. перечислил Кредитору 4 261 505,86 руб. (оплатил 85 % задолженности по основному долгу по Кредитному договору).

В силу пункта 4.3.1 Договора поручительства N 07/1358 от 01.06.2020, после исполнения Поручителем обязательств перед Кредитором к нему переходят права Кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора, включая права Кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника (в частности, прав Кредитора как залогодержателя).

По состоянию на 17.02.2022 задолженность Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору составила 911 631,49 руб., в том числе: 752 030,45 руб. - задолженность по основному долгу; 151 451,45 руб. - задолженность по уплате процентов; 7 895,15 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга; 254,44 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Согласно пункту 1.10 (1.10.5) Кредитного договора (заявления - оферты на заключение Кредитного договора) любой спор, разногласие или требование, возникающее из договора или касающееся его, либо его нарушения, прекращения или недействительности, в случае его подсудности Арбитражному суду подлежит разрешению согласно договорной подсудности.

Банк и Поручитель направили Обществу претензию.

Оставление претензии об уплате денежных средств без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Довод Общества о том, что получив 02.04.2022 уведомление от Банка о нарушении условий льготного кредитования, представило в Банк скорректированную отчетность 21.04.2022, что соответствует пункту 12 Правил подлежит отклонению, поскольку исследован судом первой инстанции и правомерно установлено, что такое обстоятельство не может послужить основанием для признания действий Банка по переводу Общества на период погашения незаконным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом начислены проценты за пользование кредитом по состоянию на 17.02.2022 в размере 151 451,45 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании по состоянию на 17.02.2022 неустойки в размере 7895,15 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Требование Поручителя о взыскании с Заемщика 4 261 505,86 руб. (85 % задолженности по основному долгу по Кредитному договору) также подлежит удовлетворению, поскольку согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Направление Ответчиком уточненных сведений о численности сотрудников не может быть принято во внимание, поскольку такое уточнение было направлено за пределами установленных сроков для подачи корректирующих сведений в течение периода наблюдения.

В п. 131 Правил предоставления субсидий и Письме Минэкономразвития от 09.12.2020 N Д13и-41132 установлено, что в случае наличия технических ошибок по отображению на Платформе численности работников заемщика, кредитная организация вправе пересмотреть ранее принятое решение на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных на Платформе не позднее 15 апреля 2021 г.

Указанные положения устанавливают возможность заемщикам исправить недостоверные сведения о численности сотрудников за период наблюдения. При этом Правилами предоставления субсидий не предусмотрена обязанность Банка по информированию заемщиков о необходимости подачи корректировочных сведений. Однако, Банк информировал Ответчика о такой возможности через СМС-рассылку.

Таким образом, предоставленная возможность исправить ранее поданные сведения о численности имеет значение исключительно в случае их размещения на платформе ФНС до 15.04.2021.

Как следует из апелляционной жалобы, корректирующие сведения о количестве работников по итогам были поданы Ответчиком в ПФР только 21.04.2021, в связи с чем указанные сведения фактически не были и не могли быть отражены на Платформе ФНС до 15.04.2021.

При этом заемщик, осведомленный о том, что он принимает участие в программе льготного кредитования, которая предполагает регулярный мониторинг соблюдения заемщиком требований о сохранении численности работников, при должной степени заботливости и осмотрительности должен был предпринимать своевременные действия по направлению соответствующих сведений в органы ПФР. Неисполнение данной обязанности свидетельствует о нарушении Правил N 696 и влечет для Ответчика негативные последствия и возложение ответственности за допущенное нарушение (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2022 г. N 08АП-5712/22 по делу N А46-11040/2021).

Таким образом, сведения о количестве работников заемщика по итогам января 2021 года на платформе ФНС (36 человек) являются актуальными, иные сведения по состоянию на 15.04.2021 размещены не были и фактически не могли быть отражены на платформе ФНС.

Но основании вышеизложенного, доводы ответчика о наличии ошибок в направленных отчетах и их своевременном устранении противоречат фактическим обстоятельствам дела и не имеют правового значения, так как в силу прямого указания в п. 131 Правил предоставления субсидий N 696, по кредитному договору может быть принято решение о списании задолженности исключительно в случае размещения уточняющих сведений о численности работников заемщика в течение периода наблюдения в срок не позднее 15.04.2021.

При этом стоит отметить, что у Банка отсутствуют какие-либо полномочия по изменению данных о численности работников Ответчика на Платформе ФНС, в связи с чем Банк не несет ответственности за размещенные на Платформе ФНС сведения. Банк не является лицом, уполномоченном производить сбор и анализ сведений о численности работников заемщика и в силу прямого указания п. 24 Правил предоставления субсидий обязан руководствоваться размещенными на Платформе ФНС сведениями о численности работников.

При таких обстоятельствах у Банка в силу Правил предоставления субсидий отсутствовали правовые основания для принятия иного решения в отношении кредитного договора, помимо его перевода на период погашения. согласно пунктам 11, 12 Правил предоставления субсидий, субсидия по списанию предоставляется банку только в случае полного соблюдения условий базового периода и периода наблюдения, в то время как списание задолженности по окончании периода наблюдения также обусловлено выполнением заемщиком обязательных условий по сохранению численности сотрудников, в случае невыполнения которых, банк обязан перевести кредитный договор в период погашения.

Следовательно, невыполнение условий для списания задолженности, предусмотренных в пункте 11 Правил предоставления субсидий, влечет обязательный перевод кредитного договора в период погашения и соответственно обязанность заемщика самостоятельно погасить задолженность по кредитному договору, субсидия по списанию в данном случае банку не предоставляется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом первой инстанции решением, не содержат фактов по существу, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2022 по делу N А56-38085/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова Е.И. Пивцаев