город Москва |
|
9 февраля 2023 г. |
Дело N А40-169820/22 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев без вызова сторон заявление ООО "КТБ НИИЖБ" о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2022 по делу N А40-169820/22
по исковому заявлению ООО "КТБ НИИЖБ"
к ГУ-ГУ ПФ РФ N 3 по г. Москве и Московской области
о признании недействительным решения;
установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2022 в удовлетворении заявления ООО "КТБ НИИЖБ" о признании недействительным решения ГУ-ГУ ПФ РФ N 3 по г. Москве и Московской области от 01.06.2022 N 087S19220123190 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2022 по делу N А40-169820/22 отменено: признано незаконным решение ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области N 087S19220123190 от 01.06.2022 в части привлечения страхователя к ответственности за совершение нарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части привлечения к ответственности в виде штрафа на сумму 25.000 руб., уменьшен его размер до суммы 2.550 руб.
При подаче апелляционной жалобы ООО "КТБ НИИЖБ" уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1.500 руб. по апелляционной жалобе и государственная пошлина в размере 3.000 руб. по заявлению.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о взыскании с ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 110, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
дополнить резолютивную часть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 по делу N А40-169820/22 абзацем следующего содержания:
Взыскать с ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области в пользу ООО "КТБ НИИЖБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.000 руб. по заявлению и 1.500 руб. по апелляционной жалобе.
Судья |
Т.Т. Маркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-169820/2022
Истец: ООО "КТБ НИИЖБ"
Ответчик: ГУ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N3 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ